ぜひそうあってほしいわけですが、きょうの新聞報道によりますると、この新聞報道が誤りでなければ、あなたの属しておる自民党さんにはだいぶ御不満があるようで、あの案に対して、答申がまとまる前に、小委員会でまとめた案に対して七日の総会で大修正を求めると、こういうような報道がされておるのですが、もしそうなると、これは私はたいへんなことになると思うのです。私どもも実は不満なんです、別の角度から。もう少し、一歩前進でなく、せめて二歩前進ぐらい、この共和製糖問題で国民の注目が集まっている際でありますから、よたよたと一歩前進するんじゃなくて、威勢よく二歩前進ぐらいの改正をしたい、こう思っておるわけです。その私たちが見て最低とも思われる、わずかな一歩前
自民党からも、党の代表という形で赤澤正道君——自治大臣としてはあなたの先輩ですね。そうして、その方面については熱心に研究していられる力のある特別委員が出ておって、あの特別委員会でまとめることについては了承を与えているはずだと思う。了承を与えています。私たちも、いま申しましたように非常な不満がありますけれども、最小限度の一歩前進としてまあまあ、こういう意味の了承を与えている。了承を与えておきながら、党へ帰ってきてこれを大修正を加えるという。私は、答申が出てから、法案が国会の審議の過程に入ってから、いろいろ疑義を出したり意見を述べたりということは、これは当然のことだと思いますが、まさに答申を目前に控えているいまの段階でこういうことをする
あなたはここでは、よく知らないと言って逃げるしかないでしょう。新聞にちゃんと出ていますから、その新聞を読まぬはずはありませんから、それはもうよろしい。これ以上追及しません。おそらく選挙制度審議会は、どのような意見があっても、特別委員会でまとめた案を総会の最終案として答申されると私は信じております。また、そうでなければならぬと思う。その際に、政府は、選挙制度審議会の答申を文字どおり、ことばどおり尊重して、法案として——ざる法化しないで、実効のあがる法案として今国会へお出しになりますね。
御約束の時間ですから、私は、これは私の希望として申し上げておきますが、答申を尊重するといって、過去において、八割方大事な部分を骨抜きかもしくは措置しないで、ほんの一部分をやって、これで尊重だ、こういうこじつけの答弁をしたことがあります。私は尊重ということはそういうものではないと思います。全面的に尊重するという——かりに全面的でなくても、少なくとも大事な、肝心な部分は尊重する、これでなければ尊重ということにならぬと思います。ですから、ぜひそういう意味の尊重で、ざる法でない、ざるの目を全部とめた実効のある法律を提案されることを期待して、その際の審議にはまたいろいろ御質問なり意見を申し上げる機会もあろうと思いますが、ぜひそういうふうにして
ちょっといまの報告について伺いますが、不正投票というのは今度ふえました。前回の五人に対して今度五十九人、十倍以上にふえたわけであります。この不正投票というのはどういうことですか。
それは次会に、ぜひ具体的にひとつ報告願いたいと思います。 それから、これは警察か、それとも選管かよくわかりませんが、ちょっと伺っておきたいのですが、空気銃でもって撃ったという事件がありましたね。あの人は一体精神異常者なのか。保護を要する精神異常者なのか、それほどでもない、普通にしておける状態の人なのか。万一再びあのような犯行を重ねて候補者が撃たれるというようなことがあったらたいへんなことですが、それをちょっと伺っておきたいのです。
もう一つ伺っておきます。 第二の浅沼委員長になるぞという非常な、私どもから見れば悪質な脅迫を立ち会い演説会の場所でやっておる候補者がございました。これに対しては注意とか、適当な何らかの措置をおとりになったかどうか。
もう一つ、こういう候補者があるのですが……。立候補するということは当選を目的としているとわれわれの常識では考えられますけれども、私に投票しなくてもよろしいからこういう人に投票してくれ、こういう立ち会い演説をやっている。ずいぶんおかしな話だと思いますが、選挙公報やあるいは交付された選挙運動用のはがきに、自分に投票しなくてもよろしいから他のこういう候補者に投票してもらいたい、こういうことをもし文章の中に書いた場合には、選挙法上どういうことになりますか。そういうのを野放しにしておいてよろしいものかどうか、ちょっと伺っておきます。
それから選挙用はがきの横流しといいますか、これを防止するためにずいぶん検討もしてまいりましたし、適切な防止の措置を講ずるよう選挙制度審議会から答申があったはずですが、これについてはまだ何もしておりません。何もしておりませんが、そういうおそれありと私ども見ておりますが、何か対策をお考えになっておりますか。
先般の国政調査に参りました際に、これは非公式に聞いた話ですが、実は調査の予定にもなかったし、その時間もなかったので、私が早朝予定外に、いわば非公式に聞いた話ですが、ほうっておけない重大な問題ですから、この際これは大臣にも開いておいていただきたいし、それから警察当局に警察行政の問題として伺っておきたいと思います。 八月十三日に行なわれた土佐清水市長の選挙に関連してですが、申し上げるまでもなく来年は一斉に地方選挙が行なわれますので、その前であるだけにこれはほうっておけない問題である、しかも緊急を要する問題である、こう私は考えるから、本格的には選挙法の委員会でまたあらためて伺いたいと思いますが、きょう二、三の点について伺っておきます。
先ほど申しましたように、私も十分時間がなかったので、さらに客観的に深く調査することはできませんでしたが、しかし、いまの答弁でもほぼ明らかになりましたように——前夜といったのは正確には当日の朝早くです。これは深夜ですね。深夜、いまは四、五名というお話でしたが、私の聞いたところによりますともっと人数が多いようです。かりに四、五名にしましても、深夜、候補者を取り巻いて行動の自由を妨げるということになれば、暴行を受けないにしても、私は脅迫か脅迫に近い行為が必ず伴っているのではないか、しかもそれがもう一人の反対派というか、ともに立っている候補者の運動員がその中で指揮をしておったというふうに聞いておりますので、これは明らかに選挙に関する妨害行為
私はあらためて選挙法の委員会を開いてもらって、もっとじっくり質問したいので、きょうはこの程度にしておきますが、私はどう考えましても、いまの御答弁のとおりであったとしましても、適切を欠いておると思うのです。お昼までにはたいていの場合半分以上投票が済んでしまいますから。そうして両方呼んだといいますけれども、私の聞いたところによりますと、デマ宣伝が先行してどうにもしようがなくなって——片方では防衛のためにそうではない、このとおり健在だと言って歩いた。両方同じように扱っておるようですけれども、そういう扱いについても公正を欠いておる。警察行政の公正と適切を欠いておると私は思います。これは別に御答弁要りません。 それから、この際大臣に先ほど
これは、私は大臣に聞きたいところでありますが、まあ言いっぱなしにしておきます。 委員長にも御要望申し上げるという意味を含めて、一つは、陳情書の中に、九つきている中に、まあいろいろありますが、とりわけ小選挙区制に反対する陳情書というのが五件ある。そのうち四件は地方議会で決議して、地方議会の議長が持ってきておるらしい。北海道の上砂川町議会、歌志内市議会、追分町議会、大牟田市議会というふうに、地方の議会が決議をしておるということは、まだこの案件が当委員会に提案されていないのにこれだけの関心を持っているということは、私たちも注目しなければならぬと思うのです。おそらくこの案件が委員会に出されるようになったら、全国至るところからほうはいたる
私は、日本社会党を代表して、ただいま上程されました地方公営企業法改正案に対し、反対の討論を行なわんとするものであります。（拍手） この法案を提出するに至った理由として、政府は、近年著しく増大した地方公営企業の累積赤字を解消し、企業の健全なる発展を続けるよう、地方公営企業制度調査会の答申の趣旨に基づいて所要の改正を加えると申しておるのでありますが、私は、以下数点にわたり、この改正案によっては累積赤字の解消、企業の健全なる発展を期し得ないことを明らかにしつつ、その基本的な誤りを指摘いたしたいと存じます。 その第一は、累積する赤字の現象面にのみ目を奪われ、赤字のよって起こる原因を十分に究明していないこと。したがって、赤字解消の対策
私は日本社会党を代表して、ただいま上程されております地方公営企業法の改正案に関し、三党共同の修正案に賛成し、修正部分を除く政府原案に反対の討論を行ないます。 まず、修正部分を除く原案に対する反対の理由を述べます。 この法案を提出するに至った理由として、近年著しく増大した地方公営企業の累積赤字を解消し、企業の健全なる発展を続けるよう、地方公営企業制度調査会の答申の趣旨に基づいて所要の改正を加えるといっているのでありますが、私は以下数点にわたり、この政府原案ではとうてい累積赤字の解消、健全なる経営ということが不可能であるという点を指摘いたしたいと存じます。 その第一は、累増する赤字の現象面にのみ目を奪われ、赤字のよって起こる
ちょっと関連して、これは大臣からぜひお答えをいただきたいのです。 いままでの答弁に関連して、大臣に二点だけ伺いますが、先ほど、企業であるから受益者負担を原則として経営されなければならぬということを非常に強調されておりますが、しかし公共企業なんですね。公共企業ということで、私企業に比較いたしまして、採算を度外視して、みすみす損をすることを承知の上でやらなければならぬ部分が非常に多いということ、これはもちろんお認めだと思うのですね。私企業ならば、採算のとれないものはさっさとやめてしまう。しかし公共企業であるがゆえに、採算を度外視して、みすみす損することがわかりながら、毎日毎日赤字を出していくことを承知の上でやらなければならぬ部分が非
具体的な諸問題については検討しなければならぬと言うのですが、具体的な問題について法律をいまここで出しているわけでしょう。大事なことをあと回しにして、これでは本末転倒ではなかろうかと思うのです。私はいまの御答弁では満足しませんが、もう一度伺います。 私は、これもすでに手おくれだと思いますが、路面の交通と地下の交通とは一体のものでなければならぬと思うのです。これは答申の中にもはっきりしております。一体性を保たなければならぬ。ところが、東京は地下鉄は営団が早くからやっており、現に地下鉄の路線はどんどん拡張しておる。一体性ということをいままで考えたことがあるかどうか。一体化しなければならぬということ、あるいは一元化しなければならぬという
これは運輸大臣の分野かもしれませんので、私は運輸大臣がおいでの際にさらに突っ込んで伺いたいと思いますが、御同感です、御同感ですと同感ばかりしてもらっても、それに対する措置が何らないということでは、ことばだけけっこうなことばをいただいても満足するわけにいきませんから、運輸大臣の参りました際にさらに突っ込んで伺うことにして、関連質問ですからこれで終わっておきます。
たいへん急いでいるようですから、私一点だけ伺っておきますが、萩田さんが会長をいたしました昭和三十八年十二月の公営交通事業財政調査会の意見書に「都市交通は電車、バス、地下鉄が一体として経営されることが最も望ましいと考えられる。」云々という愚見書を出されましたね。それから、その次の昭和四十年十月の地方公営企業制度調査会の答申では、このことがさらに前進した形で答申されております。前のほうは略しますが、「東京都においては、その交通事情にかんがみ、少なくとも区部における交通事業については公的事業主体による一元的経営が可能となるよう、すみやかに東京都の交通事業と帝都高速度交通営団の事業とを一元化する等各般の措置が強力に実施されることが必要である
時間がないようですから、二点だけ鈴木さんに簡単に質問します。 委員長に希望しておきたいのですが、質問したいことが一ぱいあるので、私はぜひ参考人にもっと聞かしてもらうような次の機会をつくってほしい。これは理事会でよく相談してほしいということを希望しておきます。 そこで、私は鈴木副知事に二点だけ簡単に伺っておきますが、一つは先ほど荻田さんに質問して、またいまの重盛君の質問にも多少お答えになったようですけれども、交通の一元化という問題です。これはもう東京市議会という時分から、高速度交通営団が発足当時から、衆議院でも希望条件をつけておりますし、審議会の決議とか要望とかいうことでも、いわば多年の懸案になっておる。それからさっき読み上げ
