当選を得さしめ、もしくは得しめない目的をもってやれば、これは利益誘導になりますが、しかし、政策の発表だ、選挙と全然関係なしにやったということで逃げられれば、そういう逃げ道もあります。しかし私は、政策の発表ならば、かなり具体的にあそこで総理が言っておるわけですから、その政策を実行しなければ、これは期待しておるそこの県民を欺瞞したことになると思いますが、具体的に発表した以上は、政策であれば、実行しようと思えば実行できる地位にあるわけですから、権力を握って、国会で多数を持っておりますから、実行できる地位にあるんですから、私は、当然あの言明のとおり実行する、それを実行しなければ県民を欺瞞したことになる、こういうふうに解釈しますが、いかがでし
これは最後です。私は、もう時間がきましたから、時間を厳守してこれでやめますけれども、総理大臣の答弁は、私ども満足することができません。そうして、あのような大規模な悪質違反に対する反省も、私はきわめて不十分だと思います。今後の選挙違反防止に対する熱意、積極性もきわめて不十分だ。私ども満足できません。今後違反の問題はどんどんと進展すると思いまするし、すでに逮捕され、起訴されておる人々の事実もだんだん明確になってまいると思いますから、私たちは、私が一番最初申しましたような見地に立って、選挙界を粛正し、公明な選挙にして、日本の民主政治の根本をしっかりと守る、こういうような見地に立って、今後国会の各委員会においても十分に問題を取り上げたいと思
篠田大臣が公明選挙運動に大へん熱を入れておることに対しては敬意を表します。ところが、公明選挙運動に熱を入れて一生懸命におやりになっておりますけれども、そしてまたその効果が全然上がっていないとは私は申しません、効果がある程度上がっていると思いますが、四月の統一地方選挙を前にして、その統一地方選挙の事前運動と思われるような運動、あるいは統一地方選挙でなくても、現に行なわれている知事選挙等、あるいは終わってしまった知事選挙等におきましても、依然として悪質違反がだんだんふえておる、こういう傾向にあることは、これは遺憾千万とも何とも言いようのない事態だと思うのです。けさの新聞を見ますと、警察庁が統一地方選挙に備えて全国捜査二課長会議をやるとい
それでは伺いますが、十二日にまとめた統一地方選挙の違反、つまり事前運動は、すでに百三十五件で百六十人を検挙したということ、鞍骨は千五百五十九件で千二百六十七人に達しているということ、検挙の内訳は買収、供応が百件で百二十七人でトップであるということ、次いで文書違反が二十一件で二十六人であるということ、その他十四件で七人、この数字はあなたの方で出した数字のようですが、これは事実ですね。
すでに警告を発し、あるいは検挙をしておるのは、私は悪質違反に対してはけっこうだと思いますが、これは告示の時期が近づくに従ってだんだんふえるのではないか。検挙の数がふえるかどうかは別として、選挙事前運動の実情としてだんだん猛烈になっていく、悪質の度合いも濃くなっていく、こういうふうに私は残念ながら予想せざるを得ないわけです。そこで私、大臣に一つ伺っておきたいのですが、一口に事前運動といいますが、御承知のように現在法律で規制し禁止しておる狭い意味の事前運動と、それからもっと広い意味の、法律には何ら抵触しない、いわば政党の政策宣伝の活動もしくは政党の政治活動と解せられる、しかし広義には事前運動の中に入るような運動と、二通りあると思われるの
そうだとしましたならば、その法に明らかに抵触する、あるいはまたその疑いのある悪質事前運動に対して、大臣としてはこれを防止するために何らかの具体的な手を、今までも公明選挙運動という形ではやって参りましたが、さらにそれ以上の具体的な方法をお考えになっておるかどうかということを伺っておきます。
最近これは新聞にも報道されましたが、候補者を推薦するということは、有権者が自発的に自分たちの最も適当だと思う候補者を推薦する行為は、法律上差しつかえないと思いますが、それが若干行き過ぎておるのではないかと思われる推薦運動が、このごろちらほら見られる。それは部落をあげての推薦、あるいは町内会あげての推薦という形です。特に地方選挙となれば、若干——若干どころじゃない、地域代表的な色彩が濃くなる関係もありましょうけれども、町内会の推薦、部落の推薦ということは、私はこれは有権者の自然発比的な個人的な推薦運動とは形が違うと思うのです。御承知のように、町内会とか部落会というものは、一つの政治的な目的を持って結成されたものではなくて、全くのその地
その部落の人々、あるいは町内会の町内に住んでおる会員が、自発的にある者を推薦して、それが総意が結集された形で推薦となるのはやむを得ないというふうにとれる御答弁でしたが、部落の人々、町内の人々が自発的な形で推薦するのは、どなたを推薦しても自由ですし、法規に触れない限りは推薦のための集会を開いてもかまわないわけですけれども、部落会、町内会という団体の機関で協議して推薦するということは、私は、今法律で許されておる推薦の範囲を越えるものだ、こういうふうに解釈します。そうしてこれが非常に弊害が多いと思うのです。町内会の機関で取り上げてよろしいということになれば、結局、少数の反対の意見があっても多数決できめてしまうということにもなりましょうし、
この法律に基づいてできておる団体は、それは商工会であろうと、労働組合であろうと、法律に基づいて規制もできるし、行政指導もできます。それはわかっております。わかっておりますが、法律によらざる団体といえども、全くの政治的な信条とか見解とか、そういうものを抜きにして、その住民の親睦団体としてできている団体が、そういう候補者を機関で取り上げて一本にしぼるという傾向が現にぼつぼつ現われて、弊害が阻まれているのですから、これは公明選挙運動という面からでもよろしいのですが、これはもっと強く指導しませんと、この傾向はどんどん強くなって、今度の地方選挙では以前よりも強くなっている傾向がありますが、もっとこれが強く現われてくるということになれば、収拾し
今の質問に関連して、大臣がお答えになりました商工団体のことですが、私は今ここに法律を持っておりませんが、一党のために利用してはならない、たしかそういう法文があるはずです。それに関して先般予算委員会で同僚の田中武夫議員が大臣に、この問題は現にこういう事例がある、そして弊害を生んでおるし、法律を無視したような行為が随所に行なわれておる、しかしこれは罰則がないからどうにもしようがないという状態であるから、こういうことに対して罰則を設けるとか、もっと強くこれを禁止するような措置について、現在の選挙制度審議会に諮問してほしい、諮問する考えがあるか、こう言ったら、諮問いたしましょう、どう大臣がお答えになった。大臣が予算委員会の席上でお答えになっ
それから、選挙制度審議会のことに関して一つ伺っておきたいのですが、どうも選挙制度審議会のテンポが非常に超スローモーに落ちてきたような気がする。これは気がするのじゃない、事実なんです。この前の第一次の選挙制度審議会は大へんな意気込みで広範にわたって答申をしました。残念ながら政府によって大事な骨は三本ほど抜かれてしまいましたけれども、小骨ばかり残って、大事な骨は抜かれてしまいましたが、このことは私は今特に大臣に伺おうとは思いません。しかし、その第二次審議会が開店休業のまま、任期が切れてから約半年間休業しておったということにも問題があるし、さて委員を委嘱して再開した審議会も、テンポが非常にスローになっておる。公聴会を開くということも、制度
あなたが現実政治家として苦労されておるということはよくわかりますが、しかしアンバランスを直すということは、減る場合にはこれは実現不可能だということでは、アンバランスを直すことにならぬと思うのですよ。私は、今の四百六十七名が絶対守らなければならぬもので、五名ふやしてもならぬということは申しませんし、四百六十七名が最も妥当な数であるか、四百八十名が妥当な数であるかということは、これは理論的になかなかすっきりと解決できる問題ではないと思うのです。問題ではないけれども、しかし人口と議員のアンバランスを是正するという際には、終戦後の異常な人口の移動状態を経過しているわけですから、今一ぺん直したら、これからはもうそんなひどいことはないと思います
私の方は、筋を一本通すべきだ、こういう考えです。ですから、たまたま私の方の議員が最下位に当選しておる区で減る区がありましても、これは必ず説得して通します。しかしこれは御答弁は要りません。 時間がありませんから、もう一つ、二つ聞いておきたいことがある。これは現にあった事実ですから、私申しますが、非常に選挙の公正を乱しておると思う。石川県の知事選挙でこういうことがあった。豪雪があったから、豪雪という事情で投票所を増設するということはわかりますが、その投票所の増設をして、区長の家を投票所にする。区長というのは部落会長ですね。その部落にお寺があり、公民館が現にあるのに、なぜそういうお寺とか公民館というような場所でしないで、区長の家を投票
時間がありませんから、いよいよ最後の質問を簡単にします。 現に行なわれておる選挙です。実にひどいですよ。現に行なわれておるから、私は名前を言ってもよろしい。宮城県の知事選挙、ここで、ふろしき、タオル、のれん——これは大ふろしきでございますが、ここに写真があるが、のれんは現物を特ってきません。それからまあ、ありとあらゆるものを、その数が七万二百七十点の物品を、去年の十二月からことしの一月にかけて配っておる。御承知のように投票日は今月二十四日です。県費を四百六十五万六千九百円使っている。これは法律を研究して巧みに法律に抵触しないようにやっておりますが、私は、これは選挙の公正の見地からはなはだ好ましくないと思うのです。そうしてこれは、
まあ大臣の御答弁を伺って、それから……。
私は、この法律の問題は問題としてあとで伺いますが、これは肩をたたいている事実は私どもの方で幾つか集めていますけれども、ただ残念ながらこれはテープにとっておくわけにもいきませんし、写真にとっても声は写真に出ませんから、これは非常に問題ですが、とにかく二月の選挙をまた一つ頼む、よろしくと、こういうことを言っている事実はある。これは法的に見ても明らかに選挙違反だと思いますが、少なくとも、これは従来も全然やっていないとは申しません。しかし大体、従来やっておっても、それは数にしてほんのわずかのものです。ここにあげた七万というのは選挙を直前にしてやったことです。正確に申しますと、数が七万二百七十で、代金が県費で四百六十五万六千九百円です。これは
そこで警察に伺いますが、何しろ七万点もあるのですから、その七万人全部に、よろしく頼むと言ったとは私は申しませんが、相当数、この人なら大丈夫だと思う人のところに行っては、まあ一つ選挙は二月だからよろしく、こういうふうに言っている事実がありますから、それをあなたの方で捜査したかどうか、もし今まで捜査していないとすれば、これから捜査するというお考えがあるかどうか。
もう一つ、今のふろしきを配る際に、あいさつという文章を載せておりますが、ここに天皇陛下のお言葉として——天皇陛下まで利用しているのです。実にけしからぬ。もう、ありとあらゆる手段を使っていますが、天皇陛下の御製「年あまたへにけるけふものこされしうからおもへはむねせまりくる」こういう御製を入れてあいさつ状をつくる。こういうことまでやっておるということを参考に申し上げておきます。 それからもう一つ、一月十五日の成人式の日にパンフレット、何でも、青年の希望とか、ちょっと題名は忘れましたが、知事三浦義男という名前で、そういうパンフレットを成人式の日に青年に全部配りました。それ自体は、内容がうまく仕組んでありますから、選挙違反行為でないとお
それじゃ次会まででけっこうですが、それは全然配らぬうちに取りやめたものか、私の仄聞しているように三分の一程度配って、あとやめたものかという点と、その内容の実物を取り寄せてもらって御報告願いたい。
私は、選挙法改正特別委員として選挙法改正問題に熱心に取り組んで参りました篠田弘作さんが担当の大臣になられた機会に、ぜひ大臣から選挙法改正に関する所見をお伺いいたしたいと思います。 まず第一にお伺いいたしたい点は、前国会における選挙法改正は、選挙制度審議会の答申に基礎を置きまして、かなり広範な点にわたる改正でございましたが、当時私たちが指摘いたしましたように、最も肝心な答申の柱ともいうべき点が法改正に取り入れられず、もしくは与党の改正によって答申の趣旨とはほど遠いものにされてしまったという点は、はなはだ遺憾だと存じましたが、その他の改正の諸点につきましても、私ども必ずしも満足なものではないと存じておりましたが、過ぐる参議院選挙にお
