私は、いろいろな議論を重ねる中で、日本の国には、人には添うてみよ馬には乗ってみよということわざがあって、私はそれを座右の銘にもしているんです、相手の立場に立って物を考えるということですと。あなた方が何でも我々の農業でも理解しているようなことをおっしゃるけれども、日本のこの劣悪な条件の中で営々として農業を営んでいる人たち、中山間地域なんという言葉が簡単に出てくるけれども、日本の場合は約四割が中山間地域ですよ、山肌を削って棚田をつくっている現実など知らない方がほとんどでしょうと、こんなような話も実はしたところであります。 そこで、私は、やっぱり現実に日本の国がどういうのか見てほしいということを盛んに言いましたら、各大臣たちの中にもか
可能な限りの努力をしていきたいと思います。
この質問に万全のお答えをするとなれば、これだけでも相当の時間を要すると思います。官房長は頭の切れる人ですから、要点をまとめてそう申し上げたのだろうと思いますが、それぞれ申し上げた要素の中にはいろんなことが含まれていると、こう御理解いただければいいのではないでしょうか。
カロリー換算でいきますと、四六、四二、四二ということになります。穀物自給率でいきますと、三三、三〇、二九ということになります。
これを国際分業ととらえれば先進国として何ら批判はないかもしれませんが、少なくも一国のいわば長期にまたがる安全性を考えた場合、当然にこのまま放置することは適当でないと思います。
御承知のように、日本の農地面積は極端に狭くて、しかも四割が中山間地域ということは極めて効率の悪い農業を強いられるわけであります。したがいまして、生産価格も当然に割高になるわけですし、人件費等も決して安くない我が国でございますから、それらを含めて、国民の皆様が御理解いただける限りにおいては可能な限り生産の割合をふやしていくということになりますが、問題は国際価格との比較の中で、余り極端に違うということも事実でありますので、これらをどう組み合わせていくかということになりますと、やはり生産と輸入とそしてまた備蓄ということの道を選ぶということに帰結するんだろうと思います。
ここにおられる委員の皆さんはもとより、少なくも政治に関与し、あるいは農業の実情に精通した方々ならどなたでもミニマムアクセス米という制度に対して抵抗のない人はいないと思います。私自身もある意味で同じです。 しかしながら、これがある意味では国際的なつき合いといいましょうか、協調のための一環としてこれを強いられたならば、苦渋の選択というか、苦渋の受け入れをせざるを得なかったというあのときの事情、我々の政権ではございませんが、私はそういう国際的な背景をもってこういう結果が生まれているんだろうと、こう思います。 さはさりながら、私は、こういうルールを十分承知の上で、先般来申し上げているように、かんかんがくがくその意見の中で、ＭＡ米を受
私がいつまでこの農林水産大臣をさせていただくのかわかりませんが、願わくば、それを継続できるならば当然、次期交渉に向けてそういう取り組みをすることは事実であります。
須藤委員ともあろうお方がひやっとなさったそうでございますが、御心配無用でありまして、当然、私はそのままその話を右から左へ流しました。 あくまで食糧というのは、最低限度の自給というのを基本に置くのがあるべき姿と、私はそう考えている人間であります。
我が国の水田面積すべてで自由にお米をつくっていただきますと、ざっと一千四百万トンとれます。我が国の需要は、現在、主食用が九百十七万トン、みそその他への加工用が二十三万トン、そしてそのほかにお酒などになる加工用を入れますとちょうど一千万トンぐらいになります。ということは、四百万トンが余剰の生産になるわけであります。当然、需給関係が緩めば価格にこれが影響いたします。今七割を占めます自主流通米、御存じのとおり平成七年産が五・四％、八年産が二・〇％、九年産は実に一一・五％も急速に下落をいたしまして、実は農家からその悲鳴が非常に大きく私どもに響きました。 今回の減反政策は、こちらが企画して無理やり押しつけたような性質のものでなくて、それら
お答え申し上げます。 十年度予算成立後の公共事業の執行のあり方につきましては、まだ政府としては方針を決定いたしておりません。ただ、願わくばこの年度内に予算を成立させていただいて九年度補正と切れ間のないいわば予算執行をさせていただき、一日も早く今御指摘のようなことごとに取り組ませていただきたいと、そう願っていることは事実でございます。 いずれにせよ、いろいろな地域におられる国民それぞれの立場から、例えば農村、人がほとんど通っておらないところに道路をつくるとか橋をかけるとか、御批判をいただく中で、我々は同じ日本人でありながら農山漁村の社会資本の整備が大きくおくれている。国際比較においても同様でありますので、我々はそれらについては
原材料の供給事情及び水産加工品の貿易事情の変化に即応して行われる水産加工業の施設の改良等に必要な資金の貸付けに関する臨時措置に関する法律の一部を改正する法律案につきまして、その提案理由及び主要な内容を御説明申し上げます。 本法は、北洋における外国政府による漁業水域の設定等に伴う水産加工原材料の供給事情の著しい変化にかんがみ、これに即応して行われる水産加工施設の改良等に必要な長期かつ低利の資金の貸し付けを行うことを目的として、昭和五十二年に制定されたものであります。 その後、本法は、昭和六十年代に入ってからの二百海里体制の強化及び水産加工品の輸入の増大に対処するため、昭和六十三年の改正により水産加工業の体質を強化するための研究
赤城委員にお答え申し上げます。 今回、国会の了承を得まして、ＯＥＣＤ農業大臣会合及び五カ国農相会議に出席をさせていただきました。両会議とも、ただいま御指摘のとおり、今後の農業に関する国際的な議論を方向づける極めて重要な会議でありました。その内容に対する認識は、今回二十九カ国プラスＥＵ、三十になるわけですが、その中で大臣が二十六人出席、このことにも示されるように、従前の国際会議とまた趣を異にした面がありましたけれども、ただいま御指摘いただきましたように、特にお許しをいただいて私本人が出席させていただいたことは、私は率直に言って大変に意義があった、そう思っております。 それはどういうことかといいますと、やはり国際会議でございます
お答えいたします。 両会議は、各国の農業大臣が集まって、各国の異なる農業事情への理解を深め、今後の農政の展開方向等について率直な議論を行ったものでありまして、交渉事項や交渉の前倒しを議論したものではありません。しかしながら、農業、農村の実情や農業問題に関する我が国の基本的な考え方を伝える貴重な機会であり、私どもとしても積極的に議論に参加したところであります。 こう申し上げますと非常に行儀がいいわけでありますが、当然のことに、ＷＴＯに向けて、次期のその交渉に向けていろいろな含みが各国に感じられまして、その意味で今回非常に活発な議論になったのではないか、こう受けとめておるところであります。また、輸出国からは、農産物貿易の一層の自
この具体的な内容については、公式、非公式、いろいろ伝えられてきておりますし、特にインドネシアの米事情が大変厳しいということはもう重々承知を、米というよりは食糧事情が厳しいということは、これはもう間違いない事実として伝えられてきているわけですが、まだ具体的な公式の何かお申し入れをいただいておりませんので、これに対する我々の対応ということについては、現在、先ほど食糧庁長官がお答え申し上げたように、数量を含めどのような対応が考えられるのか、また財政措置をどのように講じていくのかということの検討を行っている段階であります。 さはさりながら、今御指摘がありましたように、党の側の、いわば国内に備蓄されている米を活用すること、食管会計に負担を
社会情勢の変化や国際化の進展に対応いたしまして、新たな基本法の制定を含む農政の改革が必要になっております。そして、御高承のとおり、現在、食料・農業・農村基本問題調査会におきまして議論が進められているところでございます。昨年十二月、中間的な取りまとめが行われたところでありますが、本年夏ごろをめどに具体的な施策の方向について最終答申がいただける、そういう予定にいたしております。今後、調査会の議論を十分踏まえまして、幅広く国民の皆様の意見を伺いながら、二十一世紀における我が国農業、農村の発展と国民生活向上のための新たな農政の指針をつくり上げていきたい、こう考えているところでございます。 なお、ただいま御指摘がありましたように、例えば自
まずもってお礼を申し上げたいのですが、今回の私の出張に際しまして、大変御熱心に御理解と御支援を賜りまして、おかげでＯＥＣＤの農業大臣会合、そして、五カ国農相会議に出席を許されました。その御尽力に心から感謝を申し上げたいと思うのであります。 今回、先ほども申したことですが、二十九カ国プラスＥＵという各国で、いわば三十のそれぞれの代表が会議に集まりましたけれども、大臣が出なかったのはわずか四名であります。その四名は、一つは、スイスの大臣が入院中、それからもう一人は、韓国の大臣が、まだ内閣ができたばかり、そしてデンマークとドイツはちょうど選挙中である、こういうところでありましたし、フランスの大臣も、実は自分の選挙中であったのですが、そ
失礼いたしました。今語尾がちょっと聞き取れなかったので、後ろへ聞きに行っておりました。 決して十分だとは思っておりません。しかし、やはりこれだけの大国でありますから、そしてまた、世界を相手にこの日本の富が築かれているわけでありますから、援助すべきものは最大限のものをしていくのは当然だろう、こう考えます。 そこで、今も御指摘ありましたけれども、ＭＡ米等、こちらの好むと好まざるとにかかわらず引き受けさせられるとすれば、可能な限りこういうものをそういうものに置きかえていくことができるというようなものになれば好ましいのかな、こう思います。もとより財政上の負担その他がございますから、確かにこの新たな方式を今つくり出さざるを得ませんけれ
お答え申し上げます。 農業は、国民食糧の安定供給はもとより、地域社会の維持や国土の保全、水資源の涵養、自然環境の保護といった多面的かつ公益的な機能を有しておるところでありまして、二十一世紀におきましては、人口、食糧、環境、エネルギーの問題が人類共通の地球的規模での課題となると見通されている中で、農業は将来にわたり我が国経済社会の発展の基礎をなす重要な産業であり、こうした農業を意欲ある農業者にとって魅力とやりがいのあるものにしていくことが重要である、こう考えているところであります。 このような考え方に立って、幅広く国民の意見を伺いながら、ただいま御指摘のありましたように、我が国農業、農村の発展と国民生活の向上のための新たな農政
お答え申し上げます。 社会情勢の変化や国際化の進展に対応いたしまして、新たな基本法の制定を含む農政の改革が必要となっておりまして、現在、食料・農業・農村基本問題調査会において鋭意御検討いただいているところでございます。 その内容とするところは、まず第一に、食糧の安定供給の確保、続いて、消費者、国民のニーズヘの対応、さらには、農業構造の変革と農業経営の安定、また、農業、農村の公益的、多面的機能の発揮、そして、中山間地域等を含めた農村地域の振興といった事項を中心に議論が進められているところであります。 今後、調査会での議論を踏まえまして、本年夏をめどに最終答申をいただく予定でございますので、二十一世紀における我が国農業、農村
