審査にあたりましては、実はそんなに特殊扱いしたつもりはないと私記憶しておりますが、むしろ新規な融資案件でございましたので、いろいろな角度から審査したのじゃないかと思いますが、その当時予想していたものとだいぶ狂いが出てきたのじゃないかと思う次第でございます。たくさんいろいろな新規事業を私どものほうで審査してやっておるのでございますが、やはり、たとえば道路公団あたりでつくりましたあとでも、利用度と申しますか、そういうものがどうなるか、これは実際問題として、特に初期の段階にはなかなか予想どおりにいかない。しかし、それにしましても、この案件は相当予想よりもはずれが多かったのじゃないかと思っておりますので、その辺、反省の意味でもさらによく検討
私どもも、いま御指摘のとおりのような成り行きを経て今日に来たっておると存じておりまして、特に先ほど触れましたように、政府のこれに対する支持と申しますか、保護政策、これがぐらつきますと、なかなかうまくいかぬのじゃないのだろうか、その点を少しはっきりしていただきたいということをいつも政府に実はお願いをいたしておるわけで、そのもとに立ちまして、できるだけ工場等も集約化、大規模化等をはかりまして、サトウキビの値段が若干上がりましても、あと経営がうまく成り立つようなふうに持っていく、そういう角度でいきますれば、私は、長い目で見ますと、奄美大島の甘蔗糖は、必ずしも一部でいわれているように悲観すべきものじゃない、そういう判断で、今後ともできるだけ
開発銀行は、率直に申し上げまして、従来はあまり流通部門には融資いたしていませんでした。しかし、御承知のとおり、流通部門の近代化と申しますか、なかんずく大都市付近におきましては、大都市の再開発と関連いたしましてそういうことを行なう必要があるという方向に世論並びに政府の方針がまいりまして、新年度から大都市再開発及び流通の近代化といったような、一つの小さい柱でございますが、柱を設けまして、その中でそういったような問題につきまして御要請に沿う考えでやっておるのでございます。大体、具体化はおそらくこれからだと思いますが、一応いま私どもの耳にいたしておるところによりますと、都市開発事業との関連におきまして、東京の近く、それから大阪の近傍ですか、
先ほど申し上げましたように、具体的な方針は、実はこれからさらに各省と相談しまして作成するつもりでございますが、いままで私どもサンプルとして伺っておりますケースとしましては、大体大都市の立地条件、交通条件が変わってきますので、その変わったことに応じまして、新しい道路ができるとか、そういったようなものに関連して立地して新しくできるというものがどうも大部分のようでございます。そのままの形でやり直すといったようなものも、あるいは状況に応じまして考えるに値するかどうか、少しその辺の具体的な問題になりますと、実はよく検討いたしまして、趣旨に沿うように運用してまいりたいと思っておるわけでございます。
いま御指摘の具体的なケースとしてここでちょっとお答えするわけにはまいらぬと思いますが、そういったようなものを問題にしておると申しますか、そういったものは考えておるカテゴリーの中に大体入っているのではないかと存じますが、ただ、その辺は、もう少し具体的な問題につきましてはよく調べ、さらに融資の方針をどうするかということにも関連しまして、もう少したった上でないとあまり確たることを申し上げることができないのを恐縮に存じますが、そういったようなケースでございましたならば、それも検討の対象にいたしまして、方針をきめることにいたしたいと思う次第でございます。
この問題は何しろ比較的新しい問題でございますので、まだいつまでということを申し上げかねますが、新年度に入りますと現実に動きが出てくるわけでございますので、新年度に入りましてからできるだけ早い機会に固めたいと思っております。
来年度には、必ずできるだけ早い機会に方針をつくりまして、実施したいと考えております。
お答え申し上げます。 先般来開銀のことにつきましてたいへん詳細な御検討をいただいておりまして、感謝にたえませんが、前と関連しまして、この機会に二、三、要点だけを申し上げまして、なお御検討の材料にさせていただきたいと思います。 私は、開銀の性格自体というのは、現在までのところ変わっていないと考えております。ただ、業務の内容は、そのときの政府なりあるいは国全体あるいは社会的な要求、そういったような要請に従って順次相当変わってきていることは御指摘のとおりでございますし、その点、私も申し上げたとおりでございます。さっき第一条を御指摘になりまして、あれが開銀の本来の一番大事な性格を規定するものと思いますが、あれを逸脱しない範囲内におき
私が先ほど国際競争力の項を申し上げましたのは、藤田委員がそのことにたいへん御関心が強いようでありましたので、一例として申し上げたのでございまして、先ほど銀行局長が申し上げましたように、四十年度としては大きな柱が実は四つ立っておるのでございます。 その一つは「エネルギー、輸送力、産業関連施設等産業基盤の充実強化」、これが実は額からは一番多うございます。電力、石炭、海運それから私鉄といったような問題をやっておりますが、金額からいきますと、現在でも一項目が非常に多いのであります。 それから第二項といたしまして「国際競争力強化のための産業設備の近代化、合理化と国内産業体制の整備」、これが第二項に入っておりますことは御承知のとおりで、
私から特に補足して申し上げる必要はないかと思いますが、ただ一点、藤田委員のお考え、非常にごもっともなところがあると思うのですが、これは将来のいろいろな問題にも関連するかと思うのですけれども、おくれているというのを、国内的な見地だけで考えるか、あるいは国際的な見地を含めて考えるか、そこでいろいろまた考え方が出てくるんじゃなかろうかと思います。私どもは政府の方針がきまって、それに従ってやっておりますので、公式にとやかく意見を総裁として申し上げるのはどうかと思いますが、個人的に申し上げますと、やはり、日本の自動車産業、石油化学というのは、先進諸国の産業に比べますと相当まだおくれているんじゃなかろうかという感じを持っております。特に自動車産
御質問の趣旨、よく理解しかねるのでございますが、常識としてはできるだけ勉強しておるつもりでございますが、どういうお尋ねでございますか、それによりましてお答え申し上げたいと思いますが……。
金融機関——私どもも政府の金融機関でございますが、金融機関の一種類と考えておりまして、労使関係につきましては、労使が責任を持って決着し、決定すべき問題でございまして、銀行とし七関与すべき筋合いのものではなかろうと、実は存じております。 なお、お話の組合法に違反しているかどうか、そういったような点につきまして、はっきりした場合にどうするか、こういう問題だろうと思いますけれども、それはその際に、どういうことでそうなっているのか、その問題がどういうところにあるのかということにつきましては、もちろん、その融資にあたりましては、関心を持ちまして融資を決定するということに相なるべきことかと存じます。
御指摘の日産、プリンスにつきましては、昨年の暮れ、実は通産省から推薦がございました。開発銀行としましては、その後十分な審査を遂げておりまして、現在審査中でございまして、結論につきましては、何とも本日まだ申し上げかねる次第でございます。
通産省から融資してほしいという希望額でございますが、四十億円でございます。
その辺のことにつきましても、貸し付けの決定にあたりましては、最終的によく審議しましてきめるつもりでございますが、通産省の期待しておりまする額はお話のとおりでございます。ただ、これは期待でございまして、もちろん、開発銀行がよく審査しまして、それによりまして額も適正な額を決定いたしたいと思っております。
現在のところまだ審査が終わっておりませんので、責任のある正確な報告は受けておりませんが、何か紛争があるということにつきましては、あるらしいということは、私耳に入れております。
先ほど申し上げましたように、労使関係は労使が責任を持って決定すべき問題でございまして、銀行として関与すべき筋合いのものではないと存じます。先ほどからもお答えしましたように、日産、プリンスの融資につきましては、目下慎重に各種の角度から審査中でございますので、審査の報告を待った上で、慎重に融資をきめたいと考えておりますことを申し上げさしていただきたいと思います。
企業がいい成績をあげるかどうか、うまくいくかということについて、労使関係が非常に重要なことは御指摘のとおりでございます。ただ、私が申しましたのは、金融機関として労使関係に介入するとか、関与するとか、そういうことは不適切でございますので、その限界は常に守りながら融資をやるというように心がけておるということを申し上げたのでございます。本件につきましてもそういう態度で臨みたいと思います。ただ、労使関係がその後どういうふうになっていくか、この辺のことにつきましては、もちろんよく審査の際に調べまして、そういうこともあわせて判断しまして、融資の態度をきめるということは当然のことでございまして、全体を含めまして、そういったようなことにも関心を持ち
本問題について具体的にお答え申し上げるのは、どうも時期が適切ではないと思います。先ほどお答えしましたように、一般的にこういう場合における銀行の融資態度ということを申し上げた次第でございまして、そういう方針に従いまして、本件につきましても適切を期してまいりたいと思う次第でございます。
いまの点、これは政府から御答弁になったとおりでございますが、もともと、開発銀行の実際の運用におきましては、前から大体この趣旨で動かしておる、ただ、直接大蔵大臣に意見を上申するといったようなことにつきましては、これは法律がないし、公式にはできませんですけれども、その他の点につきましては、たとえば、貸し付け事案などにつきましても、全部実は決定したあとで監事に見てもらっております。それから、決算報告につきましては、これはもちろん当然前から法律に基づきまして監査を受けてもらっておりますし、それから、年に何回か地方に出かけていただきまして、地方の支店の状況等も直接現場で監査してもらうといったような趣旨で、開発銀行といたしましては、できるだけこ
