東京国税局が盛んに税金を取り立てる——中小企業とか、午後質問しますか、同和信用組合に対するたいへんな人権をじゅうりんするような行為を行なって、それで税の取り立てを強化している。こういう問題についてはきびしいけれども、一番大衆的なお客さんを困らせる、それからお客さんをおだてたりおどかしたりする、先の見通しが専門家だから明るいために、こういう者がそこらじゅうにいる。のみ行為が無数にある。こののみですね、これについて研究中だというんではやはり片手落ちで、こういう者こそほんとうに取り立てること、それから取り締まることをやることが一番大切だと思います。その点を要望して質問を終わります。
ただいまからお聞きしますことは、国税犯則取締法の施行をめぐって、きわめて重大な人権じゅうりんの事件の内容を含んでおります。 まず、国税庁長官にお聞きしますが、国税犯則取締法第二条で、いろいろと令状を出して立ち入り調査をするということ、それから臨検、捜索、差し押えをするということがありますが、これは地方裁判所または簡易裁判所の裁判官の令状を得て行なうというのですが、これは例外はございませんね。
十二月十三日、同和信用組合本店並びに上野支店に対する、東京国税局が機動隊二百人を動員し、査察官百名が行なった強制捜査について、どういうような令状をもって査察したか、国税庁長官、御存じですか。
そちらにあらかじめ十分東京国税局長と相談しておやりになるように、国税局長にも電話で御注意申し上げましたが、私の手元に令状でない調査書というものの証拠物件があります。これは東京国税局長が金融機関の預貯金等の調査書というものを発行したのです。明らかにこれは令状ではございませんね。
それでは事実を——水かけ論を言ってもあれですが、事実令状というのはほとんど示されてなかったのです。その令状について、この次の機会に見せていただきたい。控えでいいから見せていただきたい。
それから、その令状の中での対象。これは金融機関ですから、ここが脱税容疑があるわけではないのですよ。この脱税容疑のところでない金融機関に対して、だれだれの件で来たということが令状に入っていると思いますが、その件数について具体的にお聞きしたい。
その具体的な名前を私いま聞いたのですが、具体的な人間の名前はあとでまたお聞きします。 もう一つ、差し押えをするときには、第七条によって「差押目録又ハ領置目録ヲ作ルヘシ」となっておりますが、現場で渡してはいなかったですね。
泉さんは下の人のことを聞いて、そのままそれで理解をしていますけれども、やはりそれは全く公平を欠いた措置で、たいへんな誤りをおかすと思うのですよ。ここに写真がございます。いまずっと回しますが、上野支店でも女の子を含めて大体四十人の従業員です。私が行ったときに青くなっていました。石野久男代議士と私が行って調べたのですが、ここに写真にあるとおり、ずっと数の多い機動隊が初めから来ているのです。それで初めから入り口に、「国税犯則取締法第九条により出入を禁止する」という張り紙をしてしまって、だれも入れないで、それで二階の窓からはしごをかけて機動隊が下へ飛び込んできたのです。したがって、普通の収税官吏が行ってああだこうだということで突っ返されて、
最後のところから言いますと、それさえうそなんです。四千円なくなった。私、現場に行ったのですよ。現場に行って全部調査して、このとおり、写真をその場で写しなさい、前から写しなさい、全部ある。四千円なくなったのです。書類から何から全部国税局に持っていってしまって、だれにも会わさない、そこに機動隊を配置しているから。そうすると——銀行局長、おられますね。その翌日の手形交換所、朝の九時です。これに、だれの手形がどういうふうに落ちるか、不渡りになったらその損害賠償をどうするんだという大問題が起きまして、それで青くなっているから私と石野さんが行って、夜の五時半にそこに着きまして、それで十一時まで東京国税局の総務課長とかけ合って、ようやく、翌日の五
そうすると今度総務課長を呼ばなければならぬですよ。というのは、総務課長が私に、確かに四千円ございました、ということを言ったのだから。立ち会ったからわかりますよ。石野久男代議士もいた。そう言ったのですよ。それはお聞きになったらわかります。 それで、いま言われたのは異例だと言うけれども、ここに写真があるのですよ。異例じゃないのです。一つも異例じゃない。だれもけがをしていない。けがをしているのは職員の女の子三人が髪の毛をむしられ、け飛ばされたのと、それから指を警察官に曲げられてふくれ上がっているのと——ちゃんと医者の診断書があります。ですから、税務署の方、税務署というか、査察官の方が百名いて、だれもかすり傷一つないです。
その三週間の負傷かどうか、それは今度現実に診断書を見て判断する以外にない。私が見ているところ、写真であるところでは被害者は職員のほうなんです。 あのときの異例な状態でないことをお目にかけます。いいですか。つまり、その信用組合の建物は全部封鎖されている、一つ。封鎖されているのですよ。それで表にいた人というのは、ここにあるけれども、これもそんなにたいした人数ではない。警察官がずっといるものだから、そのうしろにいるだけなんです。道路のほうにいるのです。門のところには警察機動隊がいる。だからそっちのほうにいるのです。それからその次、支店長が帰ってきたのです。支店長があわてて青くなって、小林一誠さんという査察官と話した。それから必要かどう
そういういろいろな、局に行って話し合う、いやここで書きなさい、できるんだというので話し合いができた、こういうふうに信用組合のほうは考えている。その点は水かけ論ですから……。しかし、あたりまえですよ、それは。もうちゃんと話し合って、そこまでいっていて、局へ持ち帰ってやる、いろいろな議論をしていたけれども、それはここでやりなさい、もうちゃんと目録ができるそういう状況ですよ。何ら異常なる混乱、革命的混乱じゃない。これを見たらおわかりになる。初めから段ボールを持ってきているんですよ。初めからこんなに大枚な段ボールを持ってきているのですから、みんな根こそぎ持っていってしまうということを考えている。だからお考えになったらわかります。お笑いになっ
あれなんですよ、泉さんはわりあいにわれわれの中でも評判がいいんですよ。その泉さんが部下をかわいがるという気持ちはわかるですよ。だから何とかしなければいかぬということだけれども、部下の言っていることを、あの横暴の限りを尽くした部下の言っていることを、そのまま聞いてこう言っているから、水かけ論になります。だから、私は写真を持ってきたのです。この写真をじっくりごらんになれば、どんなに無法者がやっているかということがよくおわかりになりますよ。だから、この水かけ論は時間が惜しいからしないですが、これあとでごらんになってください。あとでそちらへ何枚か差し上げますから。 それで、もう一つ一番重要な問題なんですが、こういうことだと思うのですよ。
これでは、その場所でもって「質問ヲ受ケタル者」というのは、参考人、つまりこの国税犯則取締法でいう参考人、被疑者じゃないのですよ。その参考人は署名捺印をしなさいと言われて、捺印を拒否した場合にはその旨を付記するというのですが、署名捺印した書類がありますか。
冗談言っちゃいけないですよ。つまり、さっき私が申し上げましたのは支店長さんがそこに行って、目録をつくってください、つくってくださいと言ったのですよ。目録をつくってくださいと言ったにもかかわらず、話し中に警官隊が飛び込んできた。そうでしょう。 〔委員長退席、金子（一）委員長代理着席〕 そういうような異常な混乱の状態だから、こうこうこうで持っていったということで、おまえの判こ押せということはあたりまえじゃないですか。支店長ですよ、本店は理事長がいたのですよ。だから、これはつくってないのです。それから異常な混乱した状態じゃないのです。だから、この第七条というのは非常に重要な事項として、何回も繰り返しずっと書いてあるのです。どこを
これは重大な問題ですよ。そういうことをやればもうこの七条、十条は全部死んだものになるのですよ。常識で考えてごらんなさい。今後こういう問題がいろいろなところで起こる。銀行局長にはあとでお聞き申し上げたいのですが、つまり大きな三井、三菱とかそういう銀行については一つもやらぬ。ほんとうにやらぬ。ところが、今度信用金庫とか相互銀行とかああいうところに対しては、町のうわさではもう至るところでそれをやっておるのです。あれを調べろ、これを調べろと始終来るというのです。弱いものいじめもはなはだしい。そういう中でもって今後これが行なわれたら、いまの国税庁長官の御返事のような解釈でもってやられたらたいへんなことですよ。これは重大な人権問題になりますから
その返したのだって、これは私と石野さんが行って、五時から十一時半くらいまで交渉しなかったら返さなかったのです。国会議員や大蔵委員が行っでから初めて返すようになったのです。それだけ非常にひどい。 銀行局長に聞きますけれども、こういうようなことが銀行や信用金庫にやられたら、この前、前の主税局長が言っていましたが、八幡の交際費もこれは営業上の秘密だから国会に報告できません、こういうことを言っておいて、それでもって営業上の秘密もへったくれもないですね。こういうことをやらしておいていいのかどうか、銀行局長、御答弁を願いたい。
その調査の参考までに申し上げますが、あげてきた五名の人の中で、李五運さん、それから金年珍さん、松本裕商事会社、これはすでに東京国税局へ査察官の要求どおり提出しています。そういうリコピーとか提出したものも全部、控えも全部そっちへいっているのですよ。東京国税局へ押収されているのです、証拠物件も。だから、何がどれだけこっち側の有利になる、こっちが不利になるといういろいろな材料も全部国税局へいっているのです。こんなむちゃなことはないでしょう。ちゃんと協力しているのです。それはメモを見て、手帳からメモをずっと営業部長が拾って数え上げてここに出してきたのです。ですから、やはり東京国税局の下から言ってきたことをそのまま受けつけないで、やはり全部調
もう何回繰り返してももとに戻ってしまいますが、さっきの国税犯則取締法の問題については私はあれしたのです。 その次に、今度は政治的な問題でない、これは水かけ論です。国税庁長官が何と言われても、その主導権はおまわりさん、機動隊員がとっておる。背中にチョークでこうやってやる。あれは公安がやることで、収税吏がチョークをやりますか。そんな指導はしていないでしょう。そうすると、公安がやって、主導権をとってあばれ回ったということは、写真が物語っておるのです。したがって、今後、警察権力を使ってこういう強制捜査をなさる場合には、これは機動隊というものはどうもうなところがありますから、収税官吏の及ぶところでなしということになるとたいへんだから、やは
まだ御質問申し上げたいところは一ぱいあるのですが、一応国税庁長官もいろいろ調査しなければならぬと思います。私のほうももっといろいろと国税犯則取締法そのものについてのきちっとした学者その他の意見を全部書類で今度持ってまいります。その上で、この問題については今後こういうことがないようにお互いにきちっとしたいと思うのです。これは政治目的がなくてであったらなおさらだと思うのです。なおさら今後起きますよ。そうしたときに、銀行局長はたいへん血相変えておこらなければならぬと思うのです。こういうことがそこらじゅうの銀行でもって行なわれたら、これは経済界に混乱が起きますよ。だから、その点についてしかと今後調査して、それで行き過ぎがあったらあった、なけ
