次に、また主税局長にお伺いをいたしますが、この前——この前といってもずっと昔、四十三国会における本委員会におきまして堀委員のほうから統一ぴんというようなことが論議されまして、そのときには谷川間税部長ですかが大蔵省の考え方を答えておられますが、私は、そのとき谷川間税部長が答えましたように、なかなか短期間に統一ぴんというようなことはでき得ない事情もわかるのでありますが、問題は、現在のあれは集びん料というのですか、四円ですか、間税部長、この点について若干の疑問を持っておるわけです。いつかも私は本委員会において話をしたことがあるかと思うのでありますが、とにかく十本のうち一本はレッテルと透かし彫り、浮き彫りが違っておるわけです。泉さんだってビ
何を答えられたのか、ぼくはちょっとわからぬのですが、もう少し端的に答えていただきたい。というのは、とにかくそのためにああいった配慮がなされておるのですが、そのレッテルが違っておるものが十本に一本あるがどうかということをお伺いしておるわけです。私はよく飲みに行く。これは余談になって、堀委員の時間を食ってしまって申しわけないのですけれども、女の子たちに、私はマッチ一本でビールびんを上げられるかということをよくやらせるわけです。そのとき何をかけるかというようなことはここでは言うべきではないけれども、上げさせるわけです。たいがいできないからぼくが上げてみせるのだけれども、その上げるときに私はちゃんとレッテルと浮き彫りが一致しておるかどうかと
どうもここら辺がむずむずしてきちゃう。ぼくの尋ね方が悪いのか、あなたの答弁が悪いのかどうもわからぬけれども、端的に言って、さっき言ったように、社の名前を言うことは、これは語弊があるから言いませんが、Ａビールの透かし彫りのびんにＢビールのレッテルが張ってある、これをどういうぐあいに考えておられるかということをお伺いしたわけです。何も考えていないということであれば、それでけっこうでありますが、とにかく私がホップの輸入価格の問題なり、あるいは各国の税率なり、いろいろな点をお伺いしておりますことは、現在ビールの値上げの問題が論議されております際に、それをどのような角度から検討するか、検討する角度は多彩にわたらなければならぬと思うわけです。私
ただいまの答弁は、本日の答弁の中で一番味があるのですが、ただ見通しに終わって、おるので、その三十七年で清酒四十一件、三千六百八十六万円、三十八年度で三千四百六十三万円、しょうちゅうは四件で、わずかに四百三十三万円、こういう実態では、私は現在の淘汰されつつある企業に対する歯どめにならないんじゃないかと思うのです。そう思いませんか。これは融資希望はどの程度あったのですか。割合でけっこうです。
この実態を見られれば、方向はどうすべきかということは、もう数字の上から明らかなところでありますから、やはりそういった点にまで長官のほうで十二分に配慮をして、いま間税部長から御答弁があったように、中小企業庁と早急に連携をとって、とにかく中小の零細企業を育成していくという点についての格段の配慮をこの際要望いたしておきたいと存じます。 あっち飛びこっち飛びの質問であなた方も答弁しにくかったろうと思いますが、その点は非常にすまなく思っておりますけれども、意のあるところは、先ほど申し上げましたように、ただ単に企業努力をしいる、それにもおのずから限界があると思いますし、しかも、この物価問題について国民世論のあるところはあなた方が十分御承知の
本日は、専売公社関係の方で、去る参議院通常選挙に立候補されまして当選された小林氏の件について、二、三お尋ねをいたしたいと存じます。 けさ私朝日新聞を見ておりますと、世論欄でこの事件に対する二つの投書が出ております。それで、この二つの投書が現在の一般世論といいますか、国民のこの事件に対する気持ちを率直にあらわしておるのじゃないかというふうに感じたのであります。ですから、監理官もよくこれを聞いておいてほしいと思います。 一つは、小林正之さんという早稲田大学の教授で、五十八歳の方であります。冗長になりますが読ましてもらいますと「専売公社の参院選挙違反事件は、それだけでもがまんのならぬものだが、さらに関係三者の進退をみていると、つく
武樋さん、あなたは小林氏の後任として来られたのであれば、あなたでなくても、当時から一緒の理事をしておられた方どなたからでもけっこうでありますが、その方々は本人に対してこの問題についてその後何らの話し合いもしておられないのかどうか、イエスかノーか、それだけでけっこうですからお聞かせをいただきたい。
私が聞いておりますのは、少なくとも一番近い人たちというのは理事だと思うのです。その理事の間でこの際本人は辞職したほうがいいんじゃないかというような話し合いは一回も出ておりませんか。
あなた方理事は、世間でこういうぐあいになっておりますのに、後任であったり同僚であったりしたかもしれませんが、とにかく小林氏に対してそれを言うほどの気持ちなり責任なりというものは感じないのですか。
いや、私が聞いておるのは、こういう事態になった、そうして専売公社の機能はいまや半身不随になって麻痺しておる、こういう事件を引き起こした小林議員に対して、専売公社の病院に入院しておるそうですけれども、あなた方は一回もたずねたこともなければ、小林氏の出処進退に対して助言を言う機会もなかったのか、また、言う気持ちもないのかということです。
いま問題になっておりますのは——さっき私が冗長であるにもかかわらず二つの朝日新聞の投書を読み上げましたのも、あなた方のそういった態度を明らかにしたいためであったわけであります。世論の一番大きな焦点というものは、このような大きな選挙違反を起こして、専売公社の仕事に大きな障害を与えて、それでなお議員にとどまることは、議員としての矜持をみずから集うことになるのじゃないか、国会議員の品位を傷つけることになるのじゃないかということに焦点がしぼられておるようであります。それに対して、同じいすを並べておった人たちが、黙って、これは本人の問題だからということで見過ごしていいかどうかということを私はお伺いしておるのです。その点についてお答えをいただき
それじゃお尋ねいたしますが、地方でももう連日のようにだれが逮捕された、だれが逮捕された、さきおとといは古山というのですか、札幌の地方局長が逮捕されておる。それから私のところの鹿児島でも総務部長が逮捕されておるというようなことで、連日出ておるわけですが、本日までに逮捕された者の人数はどの程度になっておりますか。
その百五十三名、私の知る限りでは地方局長とか本社の相当な地位の人たちであります。ですから、この人たちの後任についてはすでに休職扱いをした者もあるそうでありますが、その休職にした者が何名で、その後任を決定した者が何名くらいあるか、それを明らかにしていただきたいと思います。
それでは人事担当から……。
何かもごもごしていてよくわからない。
たとえば、本社では職員部長のかわりにあなたがなったんでしょう。——職員部長のかわりは任命したのですか。
だから、そういう意味で、その後任がきまったのは一名だけですか。
休職になったのは、それじゃ何名ですか。
十六名中その後任がきまったのはわずか一名ということで公社の事務はスムーズに進んでいくのですか。
大体地方局長が発令するからわからないなんというのは、そういう機構というか、運営自体に問題があるのじゃないですか。事件がこれほど進展しておるのに、そして総裁自体が責任を痛感しておるということを委員会で言明しておる時期に、事の次第が明瞭にされてないでどうして専売公社のスムーズな運営ができるのですか。
