これは、私は、そうでないと思うんですよ。いま通産大臣の言われたような実態になっていないと思うんです。そんなら、もしそうなら管理価格について原価を発表できないはずはないと思うんです。なかなか発表されないでしょう、自動車とか、カラーテレビとか。なぜできないのか。いろんな事情はありましょうが、その他についても、これから管理価格なり寡占価格ですね、そういうものを通産省が強い力でなくしていこうというについては、やっぱり価格形成についての実態を明らかにできるようでないとだめじゃないかと思うんですよ。実態がわからん。たとえば、カラーテレビなんか、ものすごい。寡占的な実質と国内価格とは非常に違いますしね。それから二重価格があるでしょう、前は。そうい
鉄鋼のほうは。
最後に、今度の新経済社会発展計画の中の国民経済計算について一つだけ伺いたいのですが、この国民経済計算によりますと、国民総支出の中に占める個人消費の割合がずっと低下していく傾向になっていますね。たとえば、四十四年度の実績見込みでは五一％ですね、個人消費支出が。それから四十三年は五二・一なんです。五二・一が五一になり、五十年度は四九・八と低下してくるわけですね。それからもう一つ、国民総生産がやはり低下してくるわけです。ですから、経済成長率が、四十三年度は実質で一三・八、四十四年度一三・二、それから五十年が、年平均伸び率ですか、一一％あるいは一〇・四％、こう下がっているわけです、実質成長率が下がっている。それから個人消費支出も下がっている
これでもう御答弁は要りません。問題は、高金利、高負担を一体だれの負担にするかということが問題ですけれども、これは時間がまいりましたから、議論になるようですから、私の質問はこれで終わります。
図書館関係について質問いたします。 最初に、ちょうど四年前ですか、昭和四十一年の予算分科会で、私は、滞貨図書の整理、それと、明治期の刊行図書目録というのですか、この作成について河野館長に質問したわけです。その際に、今後人手の不足あるいは大口寄贈等で滞貨が生まれるであろうから、非常勤職員ということではなくて、正職員を採用して、また、整理も簡略ではなく、五カ年計画ということにとらわれずに行なうようにされたい、また、明治期の刊行図書目録についても、きちんと予算を取って、よいものをつくるよう努力されたいと要請したわけですが、その後、今日まで四年間経過しておりますが、現状はどうなっておるかを、まず伺いたいわけです。
御承知のように、当時滞貨問題というのはずいぶん新聞でも指摘されて問題になったわけですが、そこで、四年目にしてまだこれが最終的処理ができてないというお話なんですが、それと、この関係では、人員増がないんですね。定員増がないんですね。やはり非常勤とかアルバイトを使っておる。もちろん、正規の職員がその衝には当たるけれどもというお話ですけれども、私はあまり図書館のことは知らぬけれども、私の娘が慶応図書館にいっておりまして、聞きますと、相当専門的な知識が要るんだそうですね。試験がありまして、図書館の司書になりますのは。したがって、やはり正職員を養成されまして、それで整理を急がれる——まあ拙速じゃいけませんけれども、やはりこれは、だんだんあとでま
それで、今後の見通しはどうなんですか。その滞化書籍の整理、大体の見通しは。
次に伺いますが、国立国会図書館の機能、業務、これは新憲法下の議会の一つの重要な要素になって、アメリカからこういう制度が輸入されたわけですけれども、国民は国会図書館の機能なり業務のあり方については非常に注目しているわけですけれども、その期待も大きいわけですけれども、最近、コンピューターの導入を計画していると伝えられているのですけれども、これは新聞等にもいろいろ出ておりましたが、コンピューター導入関係の四十五年度予算要求と、それから大蔵省の査定はどういうふうになりましたか。
大蔵省のほうの方、来ておられますか。この要求、一億ちょっと、一億三千万ぐらいですか。それを大蔵省で六千七百万円に査定したのですね。その経緯をちょっと説明してください。
それじゃ、国会図書館のほうは当初約一億三千万円要求したけれども、六千七百万円に査定された。それで当初計画を立てたわけですけれども、それでいいんですか。
そうですか。それじゃ、当初計画を変えたわけですね。
これはまたあとで質問をいたしますが、そういう国会の予算要求と査定の問題は、図書館——これはまあ、具体的には図書館の問題として出てきているんですけれども、要求を引っ込めたと言うんなら、これはまたあれですけれども、とにかく要求を打ち切られたというような場合、図書館がどうしても必要であるというのに大蔵省の査定で打ち切られた場合は、これは財政法から言っても、これは要求する権限はあるんですからね、それがいれられるかどうか知りませんけれども。やはり一回も国会でそういうことはしたことがないと思うのですがね、大蔵省に。しかし、財政法のたてまえから言うと、三権分立のたてまえからいけば、やはり自主的に要求する権限は与えられているんですから、このことはい
四十五年度から実施に踏み切る前提として、研究実験のために四十四年度は予算がついているように伺っていますが、六百八十万円ですか……。
四十年度からずっと……。
それは、どういう研究をやられ、その結果はどうなっているんですか。
四十年度から予算がついて、共同研究グループというものを設けて、いろいろ研究されたようですけれども、この中でシソーラスというのがあるんですね。これはぼくは資料で、慶応の先生が何かこれについて——これは非常に専門的で、ぼくはよくわからんですが、浜田敏郎という人の「情報管理におけるシソーラスの作成について」という、こういう論文が出ているのですね。慶応大学文学部図書館情報学科ですか。私はあまりよく具体的に知りませんですがね。これはいままでの図書館のような分類法と何か非常に違うようでして、どうもようわからんですが、これを全分野にわたって作成するのはたいへんな仕事のように聞いているわけですけれどもね。これをどういうふうに進めていくのか、それから
この共同研究グループというのは、いろいろな部門に分かれてやっておるようですが、これは一応まとめられて資料みたいにしていただけるのですかな。
本来、国会のほうで、たとえばぼくは庶務小委員じゃないですけれども、こういうものをちゃんと成果を踏まえて知っていて——われわれのほうでほんとうは知っていなければなりませんですが、知っていて、せっかくそういういい成果があるんだから、それを踏まえてやらなければいかぬわけですからね、われわれの問題でもありますけれども。そこで、本をさがす場合、件名とシソーラスと、本質的にどう違うかですね。
その次に伺いますが、漢字をコンピューターに乗せることですね。これはまあ相当困難があるんじゃないかと思うのですが、漢字プリンターの開発、生産、これはやっとやり始めたばかりと聞いておるのですが、いまの段階で導入することはどうなんでしょうか。
これは新聞なんかにもだいぶ出ておったのですが、コンピューターをかなり早急に導入して、それがまた使えなかったり、相当不経済なことにおちいっているというようなことも新聞報道の中にありましたが、図書館の場合はどうなんですか。
