四点伺いたいのですが、その第一点は、この過剰米処理につきましては、過剰米処理に関する検討会というんですか、民間の学識経験者の参集を求めた過剰米処理に関する検討会、そこの報告が出されて、それに基づいてこの処理を行なうということになっているようですね。そこで、この過剰米処理に関する検討会の報告書の一部を見たんですけれども、それによると、とにかく過剰米処理について巨額の損失が出ると。四十六年だけで千八百億ですか。それで、全体で六千億ぐらいの損失が見込まれるということになっている。その処理が問題なんですけれどもね。そこで、「巨額の財政負担を要するので、今後は新たな過剰を発生させないようにすることがまず明確にされなければならない。」と。それに
ここで私が質問してあなたが答弁するだけで終わってしまったのでは全く意味がないのであって、質問すればそれに対していろいろあなたが答弁しなければならないでしょうけれども、もっと何か知恵がないものですかね。もっと学問的に、栄養学的に、あるいは医学上にも、専門家を委嘱して、そこが私は一番肝心だと思うんですよ。国民が、いままで、あんまりお米に主食に重点に置いていくと体によくない、それで麦のほうに転換したんですけれども、こういうふうな調理をすれば、こういう食べ方をすれば、あるいは玄米食なんというものがありますわね。いろいろあると思うのです。だから、パン食よりはお米のほうがこうやればむしろ栄養価値もあり、費用も安くという、何かそういうくふうをして
いろいろ御答弁をいただきましたが、私は政府の基本的態度を質問しているのでして、特にこの過剰米処理につきましては、その検討会の報告が基本的な態度というものを明確にする必要があるというこれが巨額な財政負担を伴う過剰米処理にあたっての前提条件だということに報告されておりますし、それが事実あるから問題にしているわけですよ。 しかし、私は、むしろ農林当局に同情しているんですよ。同情しているということは、むしろこれは総理大臣にほんとうは質問しなければいけないんですよね。やはり日本の経済の構造的に一つ大きな原因があると思う。たとえばいま重化学工業中心にいわゆる高度成長をやっちゃって、物も金も労働力も重化学工業に重点的に注ぎ込んじゃって、農業と
いろいろ質問がありますけれども、大臣に対する松井さんの御質問がおありのようですから、私はこれで一応終わります。
まず、税制改正について質問いたします。 第一点は、入場税ですが、大蔵大臣、大蔵大臣は入場税について前に私に非常に前向きな答弁をしたのですが、今度は、三十円の免税点を百円に引き上げる程度にとどめておるのですけれども、これは前の大蔵大臣の発言からいって、失礼じゃないかと思うくらい、侮辱されているようですよ、これは。大蔵大臣、どうしてこんな程度の入場税の免税点の引き上げにとどめたんですか。非常に不満ですよ。衆議院では千円に引き上げろという修正案が出たようであります。少なくとも千円に引き上げられないかどうか。それからもし、これで間に合わなければ、今後もっと――前に大蔵大臣は約束しているんですよ。これは前の前の国会ですね、あのとき、大蔵大
一昨年ですよ。
いや、今後検討されるって、今後はどういうふうに検討されるのですか。
衆議院で千円まで免税点を引き上げろという修正案を出しております。その点をやはり考慮されますか。
千円に上げた場合の減収はどのぐらいになりますか。
一兆五千億も自然増収があるもとで、どうですか、その程度の減収は十分カバーできるのじゃないですか。
これは財源問題じゃないじゃないですか。四千三百億も国債を発行するのじゃないですか。それで、自然増収が一兆五千億もあるというもとで、前にもっと前向きに考慮すると言いながら、そうして、文化政策からいっても、また、この調査を見ましても諸外国で音楽に課税しているようなところはありませんし、いま大衆的な料理飲食の免税点だって百円なんていうところはないでしょう。常識から考えて、私はお話にならぬと思うのです。これは財源問題じゃないですよ。どうしてこれにこだわるのか、私はどうもおかしいと思うんです。その点、もう一ぺん伺いたい。
先ほど、大蔵大臣は、今度の三十円を百円に引き上げたことは、前に前向きに考えるということと比べてどうも意に満たない、不足のように思うと。だから、今度また検討すると言いましたが、じゃ千円に上げなくても、百円よりさらに上げることを考えているのかどうかですね。
検討と言うだけでは済まない。もっと前向きで、引き上げるという方向で検討するわけですか。
前の大蔵大臣の私に対する公約に違反していますから、まただまされるのじゃないかと思って……。（笑声）そうなんですよ。だから、念を押しておかないといけない。 次に伺いますが、四十六年度の減税は見せかけだと思うんです。減税よりも、あとで質問いたしますが、増税のほうが多くなっている。これはどうなんですか。
それでは、物価調整減税は幾らですか。
自動車重量税は幾らですか。
それから郵便料金の引き上げによる負担増は幾らですか。
それじゃ、私が言います。政府資料では四百七億です。 次に、健康保険の改正による負担増は幾らになりますか。
減税をする場合、全体として国民負担がどうなるかということを総合的につかまなければ困りますね。政府の資料では、二百九十億の負担増になるんです。 そうしますと、いまの合計で幾らになりますか。
何ですか……。
