木村秀弘

森病院というのを聞いておりません。

これは赤澤さんから、私に電話がありまして、森病院でしたか、ちょっと名前は覚えておりませんが、調査が非常に厳重だ、それで一体どういうことだというような御質問がありまして、その程度でございます。したがって私は、森病院の所得の内容がどうなっている、二千万円であるとか、あるいは調査した結果がどうだとかいう事実は確かめてもおりませんし、全然知りません。

私がいま森病院について具体的に存じておらないと申し上げましたのは、ただいまの御質問では、所得が二千万円であって、どうとかというふうなお話でございますので、そういう点については私は何も聞いておりません、こういうことを申し上げたのでございます。私のところへは、こういう陳情と申しますか、税務の行政に対する陳情というものはもう毎日ほとんど数え切れないくらいきております。したがって、森病院について陳情があったかないかというふうなお話でございますと別でございますけれども、森病院の所得の内容に触れるような面については、私は全然質問も受けておりませんし、調査したこともございません。

電話申し入れと申しますのは、この二千万円とかなんとかということではなくて、森病院について調査が行なわれておるが、非常に厳重なようだ、これはどういうことなんだというようなことでございます。

具体的に二千万円の隠し預金があったとかなんとかいうようなお話は、一切私は承っておりません。したがって、この場でかりにいまお話のように二千万円の隠し預金があったと仮定した場合には、やはりそれは十分調査を綿密にしなさいということは申すことはございますけれども、しかしそうだからどうこうしろということは、これは私が現実に調査しているわけではございませんので、陳情があったからといって下級機関を拘束すると申しますか、束縛するような指示をいたすことは穏当じゃございませんから、それはやっておりません。

私はこれは一般的に申して鹿沼税務署に対して批判が強いとか弱いとかいうことは存じません。それはたとえば新聞等の論説を見ましても、ある新聞では税務署側に対して同情的なものもあり、また逆のものもあり、いろいろでございますので、一がいに鹿沼税務署のやり方に対して悪い面だけしか批判を受けていないということは、私はそう思っておりません。

国税庁から鹿沼税務署へ出向さしておる例はございません。

それは国税局ですね。そういうことは聞いておりません。

そういう事実は全く私は聞いておりません。

最初の、森病院の理事者が供述者になっておるというお話でございますが、これは税務署の調査でございましょうか、それとも検察庁の調べでございましょうか、その点ははっきりいたしません。 　それから並木院長のレントゲンというお話も私は聞いておりません。したがってこの場ではお答えをいたしかねます。

具体的な事実の問題になりますと、これは一般的に税務の調査の際に知り得た事実あるいは検察庁の調査の段階で知り得た事実、いろいろあると思います。しかしながら、ただいまお述べになりましたように、飯塚会計事務所の四人が起訴になっておって、そういう関係で具体的な事件の内容に立ち入るということは穏当でないと私は存じます。 　それから、国税庁で何か偽証させておるというような面の疑いがございましたならば、それはやはり具体的にこういう疑いがあるぞということをおっしゃっていただけば、私のほうで現地のほうとよく連絡をとりまして調査をして、この場でお答えをしたいと思います。突然でございますので、そういう具体的なこまかい問題については私のほうで報告を受けて

事件の概要につきましては、ただいまおっしゃったように私ども調査をし、存じております。ただ、いま申し上げたように、具体的な案件の非常にこまかい点になりますと、相当関係者も多く、複雑でございますので、私のほうからすべての事実をここで知っておるというわけにはなかなかまいりません。したがって、税務行政の執行に関連して疑念のあるような点を、こういう点はどうだということで、あらかじめお示しいただきますならば、私のほうでそういう点についてはこまかく調査をしてお答えをすることはできると思います。そういう点は私のほうでも調査はこまかくやりますけれども、しかし必ずしもわれわれの調査と、委員方が御希望になるような事項とがびたっと合うかどうか、その点につい

第一の点は私も今後調査をいたします。第二点は、先ほども申したように、私はいろいろな陳情をしょっちゅう受けておりますけれども、それによって税務の執行に携っておる末端を拘束する、あるいはそれに対して大きな影響力を与えて、調査をやめさせるとか撤回させるとかいうようなことは就任以来いたしておりません。赤澤さんからそういう御質問があったことはこれは事実でございますけれども、その結果チョンにしろとか、あるいは何とかということは、これは言ったことはございません。

これはいまの森病院以外におきましても、かなり事実が誇張されておるとか、あるいは事実でないことが流布されておるということを私は前々から痛感しておるのであります。脱税容疑者に恩を売って、それで特定の人の悪事をあばくというようなことは、あるべきはずでもなし、またそういうことをやってはおらないと私は思います。ただいまお話になりましたように、何か私と赤澤さんとの間に変な関係があって、そして赤澤さんから依頼を受けてもみ消したというようなことは、これはもうまことに不穏当な話であり、そしてそういううわさをまき散らした人があるかとも私は思いますけれども、私は断じてそういうようなことはやっておりません。そんなことをやるということは、税務の最高の責任者と

それはもちろんそういうことがあれば、監督権を発動して処分をいたします。

私が聞いておりますのは、大同生命の生命保険契約の勧誘に際してどうこうということではございません。代理店契約を結んでおり、しかもそれによって得る収入の申告というものが非常に低い、一方先ほど銀行局長がお答えをいたしましたように、家族であるとか使用人等に非常にこまかく分割されておるので、あるいは場合によっては名義分散をはかって低額に申告をしているんじゃないかという疑問があって調査をいたした、こういうことは私聞いております。

先ほど平岡委員から御質問のありました、主として事実関係の問題につきまして、その後現地と連絡をとりまして調査をいたしました結果を御報告いたします。 　その第一点は、今市の森病院の件でありますが、先ほどのお話でございますと、何か森病院に二千万円の脱税があって、それを不問に付すというような——いろいろな前提はございますが、結局不問に付するというような点でございますが、税務署を調査いたしました結果は、一体この二千万円という数字がどこから出たのか、税務署にとっては全く架空の数字であるということであります。現在までの調査の段階におきまして、二千万円という数字は全く心当たりがないということであります。 　それからなおこの病院に対して、筑波おろ

いやそれは、私の発言の趣旨を誤解していらっしゃるんじゃないかと思いますが、先ほどの話では、斉藤総務課長が森病院をたずねて、そして森病院長に対して私から——私といいますか、木村からこういうことを言ってきておる。ついては今後の分はパーにするというような趣旨の発言をした、こういうお話でございましたから、私のほうは斉藤総務課長に電話で連絡をいたして、事実を確かめたのであります。その結果、斉藤総務課長は、これは鹿沼の税務署の総務課長でございますが、今市のこの森病院の所在すらも知らない。ましてやそこへ伺ったことはもちろんないということを申しておるのでございます。

副病院長にいたしましても、ともかくそういうことで、斉藤総務課長は伺ったことはないのであります。

私は、森病院という名前を知らぬということを申し上げたのではなくて、斉藤総務課長が、森病院の所在さえ知らない、こういうことを申しておるのです。したがって、森病院へ行ったこともなければ、そこに対してそういう話をしたことはもちろんない、こういうことを明言いたしております。私は森病院の名前は赤澤さんから聞いて存じております。しかし、その内容で、さっき申し上げましたように、二千万円の脱漏があるとかなんとかいうことは、もちろん私は知っておりません。