いつも申し上げる通りでありますが、憲法は自衛力を持つことを否定しておるわけではありません。この自衛隊はいわゆる国家の自衛力の一部をなすものとわれわれは考えております。そこで、これは常に問題になるのでありますが、自衛隊となつた以上は、これは軍隊と称していいじやないかということであります。さようにならないと、自衛隊員の志気も上らぬのじやないか、私はそれはごもつともだと考えております。そこでわが憲法下においても軍隊を持つて悪いとは言つていないのであります。戦力は禁止されておりますが、軍隊という文字については一向使つていないのであります。陸海軍という文字だけであります。そこで私は常に申しておるのでありますが、軍隊という定義というものはいまだ
自衛隊がどこまでこれを漸増すべきかということは、これは国会において今後論議されるとき重要問題であろうと考えております。しかしこの自衛隊が今後漸増する程度につきましては、私は憲法を改正すべき時期が来るじやないか、こう考えております。
お答えいたします。幸いに自衛隊法が国会を通過いたしますと、いわゆる現在の保安隊とは、その性格、任務は大幅にかわつて来るのであります。すなわち不当な外部の侵略に対処する、これはこの法案が通過いたしましたあかつきにおいて隊員に対して十分理解せしめ、またあらためて宣誓の制度をとることになる、隊員もここにおいてその任務、性格がかわつたことがはつきりいたしまして十分な理解を持つと私は確信して疑いません。そこの点において隊員の志気がどうのこうのという問題はおそらく解消するのではなかろうかと信じておる次第であります。 しこうしてこれは軍隊なりやいなやこれは先刻申し上げたように、外部からの不当攻撃に対して防禦する実力部隊をもつて軍隊なりと解すな
私は実質上から今申し上げたのであります。外敵の不当な攻撃に対して対処する実力部隊、これが軍隊と私見としては考えております。従いまして私見によれば自衛隊は軍隊なりと私は考えております。しかし世間がこれをどう考えるかは別問題であります。これを軍隊なりと考えるなら軍隊と称してよろしい。ただ私の意見としては外敵からの不当な侵略に対処する実力部隊は軍隊なりと確信いたします。
お答えいたします。将来制定を予想されております国防会議の構成、内容等については、私はただいまはつきりした結論をまだ持つておりません。今お説のことはきわめて重大であろうと考えます。私はこれを資料といたしまして十分検討して国会の御審議を得たい、こう考えておりま す。
防衛生産に関しましては、将来日本がいわゆる自主的自衛力を持つことになりますと、相当考慮しなければならぬ大きな問題であろうと考えております。特にこの兵器の生産につきましては、工場一つ建てるにいたしましても、非常に莫大な固定資本がかかる。従いましてこれを恒久性を持たせなければ、会社の経営というものは不能に終る。そこに大きな問題点があろうと私は考えております。従いまして普通の営利会社的の経営では、これはとうてい不可能であろう。一つの国家的見地に立つた企業体をここにつくり上げることが必要ではないか、こう考えております。それにいたしましても、国家の補助金とか、制度とかいうようなことは、なかなか将来は問題であろうと考えております。要に真剣に日本
お答えいたします。私はその法案に対する批判は避けたいと考えておりまするが、私はこう考えております。将来の航空機製造は主として自衛隊、いわゆる航空自衛隊で使うべき航空機に関するものが多かろうと考えております。民間に使いまする航空機との割合は、おそらく八対二ぐらいの関係じやないかと考えられます。これも正確なことはわかりません。ことほどさように、私は将来の航空機といえばいわゆる自衛隊において使う航空機と称してよかろうかと思います。その航空機がどうあるべきかということは、十分に保安庁の実際扱う者の経験あるいは指導等によらなければむずかしかろうと私は考えております。ただ通産省だけに指導をさせてやるということでは、円満な運営は私はできなかろうと
この一千万ドル、すなわち三十六億の使い方につきましては、これは非常に慎重を要すると考えております。ただいま関係各省の事務当局において、せつかくこれを検討中であります。しかし私らの面から考えますると、将来日本の防衛のあり方としては、なるたけ金のかからぬ、また人員のかからぬものでやつて行くことが本筋じやなかろうかと考えております。それには何としても将来は電波兵器、これに研究を注がなくちやいかぬと私は考えております。それについてわれわれといたしましては、それの研究に要する費用というものはなかなか国家としても出し得ない。こういうときを機会にその方面に金をまわして将来の研究の端緒を開かせるような方法をとるべきであろうと私は考えておる次第であり
ただいまの御発言、まことに同感であります。これはどうしても一つの大きな見地から考究すべき機関でもつくり上げて、わが国の防衛生産のあり方を十分に検討し、またこれの能率の上るようにすることが妥当であろうと考えております。
保安大学校の性格と申しますると、これは将来自衛官の幹部たる者を養成する機関であります。御承知の通り、昔の兵学校あるいは士官学校、これは初めから陸軍に勤める、あるいは海軍に勤めるとはつきりした区別をつけて養成しておるのであります。今度の保安大学校はさような区別はございません。いわゆる自衛官の幹部たる者を養成する。従いましてこの四箇年の課程において、将来海上自衛隊あるいは陸上自衛隊、航空自衛隊に勤める者も一緒にそこで学問をさせる、しかも主として理工科系の技術的の面に重きを置いてありますが、それとともに一面においては、社会人として教護のある人材をつくりたいという教育方針のもとにやつておる次第であります。今兵学校にあらず、また昔の士官学校に
お答えいたしまするが、私は今お述べになつた評論家、これははなはだ失礼でございまするが、笑い話じやないと思います。その評論家がどういうつもりでそれを書かれたか、これを検討する必要があろうと考えております。はたして保安大学生なる者がさようなことを言つたかどうか、私はここではつきり申し上げることはできませんが、保安大学生に対する指導精神は私ははつきりしております。私もたびたび学生と接触しております。中には間違つた考えを持つておる者がないとは限りません。一々当つてみるわけではありませんが、しかし大体においてはつきりした自覚を持つております。初めから割切つて、とにかくわれわれは将来日本の国防の第一線の幹部になるんだ、しかも大多数の子弟はー父兄
お答えいたします。私は時代は進展して一ときもやまないものと考えております。政治も生きものであります。政治は固定いたしておりません。時の情勢に従いまして変化すべきものと利は考えております。そこで総理が前に申された言葉を私ははつきり覚えてはおりませんが、さような言葉があつたといたしましても、それはそのときの判断によつて申されたものと私は了承いたしております。現在におきましては、御承知の通り国際情勢、国内情勢その他いろいろな点から勘案し、ことに自衛隊の現状に至りましては、御承知の通りアメリカ駐留軍においても地上部隊の一部を早急に撤退する希望を有しておるのであります。これらとにらみ合せましてわれわれはいかにすればいいか。自衛力の漸増方式によ
二法案が通過いたしましても、これの運営について国民の協力を得なければ円満に遂行することは、できないということは、論をまたない、仰せの通りであります。従いましてわれわれは、幸いにこの二法案が成立いたしますると、この自衛隊の将来のあり方その他各般の事情を国民に十分徹底するように努力いたしたい、こう考えております。
申すまでもなく一国が独立国家たる以上は国家の機密を保持する必要があることは論をまたないところであります。自衛隊が将来できまして、この自衛隊の出動時における行動の他いろいろの点について、秘密を保持しなければならぬ点が十分あることはわれわれは了承いたしております。しかしそれらの各般の国家機密について保護法を制定するということは、国民の権利義務に関して重大なる影響を与えますので、十分慎重に取扱わなくちやならぬと考えております。われわれは率直に申しますると、研究は進めて参つたのであります。しかしこれはなかなか容易じやありません。これは相当慎重に検討する必要を生じたのであります。そこで今度のＭＳＡ援助に基きましてアメリカから供与を受けまする装
アメリカで秘密になつておるものを日本で秘密にしないと、そういう秘密のものはアメリカからもらえぬということは当然であろうと思います。そうでないと、アメリカの秘密のものは筒抜けになる心配があります。
言明はしておりません。私には言明をしておりません。私はこれは常識上当然なことであろうと思います。アメリカで秘密にしておるものを日本で秘密の保護もされずにおいて、これを持つて来るということは、われわれは想像がつかぬのであります。
お答えいたします。東南アジア防衛機構が将来できるかできぬか、これは予測はできません。あるいはできるかもしれません。さような機構に日本が入るかどうか、これはそのときになつてみないとわかりませんが、日本国民としては十分に考えて、その方向をきめなくちやならぬと考えます。しこうしてこれと自衛隊との関係でありますが、御承知の通り自衛隊ははつきりわが国の外部からの不当な武力攻撃に対してこれに対処するということの性格と任務を与えております。それ以上に出ないのであります。われわれといたしましては、日本の旧を守るということをはつきりさせておいたのであります。さような場合におきましても、私は日本の自衛隊がそれらに対処してどうするかというようなことは、こ
私個人の考えでありまするが、外部からの侵略に対して対処し得るものを軍隊と称しておるのであります。そういう観念から行けばそれは軍隊と称してよろしい、こう申しております。
私は須磨委員にも申し上げたように、私の考え方を述べたわけであります。政府といたしましては初めから申し上げておる通り、外部からの不当侵略に対して対処し得るものを軍隊なりと称すれば称してもよろしい、こう申し上げておる。これは政府の意見であります。しかして結局は軍隊の定義に関するものであるということを政府は表明しておるのであります。私はそれに従つて自己の信念としてもうすでに軍隊といつてよろしい、こう申しております。
私はこう考えます。一体日本人は言葉にとらわれ過ぎるのではないか。軍隊自衛隊と言つたつて私はさしつかえないと思う。自衛隊の性格はもうはつきりしております。常々申し上げますように外部からの不当侵略に対してこれに対処し得る、わが国の防衛の任に当るものである。その性格と任務ははつきりしている。そこに私は自衛隊員も任務の自覚というものが出て来ると思う。そこでそれを軍隊という、軍隊という定義はいまだ固まつておりません。軍隊とは何ぞやというはつきりした定義はないと思う。外部からの侵略に対して対処し得る実力部隊を軍隊であるというならば、これは軍隊であつてよろしい、さしつかえはごうもありません。軍隊とお言いなさい。この考え方なんです。そこで私は須磨君
