お答えいたします。私は抵触しないと思います。私どもとしても国際間の親和をぜひとも第一にいたさなければならぬと考えております。好んで紛争を巻き起すことは絶対に避けるところであります。しかしながら日本としては少くともみずからの手によつてみずからを守るだけの体制は一日も早く整えておかなければならぬ。自衛体制を整えるからといつて、決して日本が進んで外国と事を構えるというような考えは毛頭もないのであります。わが国といたしましても、国連憲章の趣旨にのつとつて、国際紛争が起つた場合においては、必ずこれを平和的に解決する、これを宣明しておるのであります。ただただ不当な外部からの武力攻撃に対しては、これを守り得るだけのものをふだんから持たなければ、日
すべて世界が外交交渉によつて平和を維持し得るものであればまことにけつこうであります。われわれもそれを念願しておるのでありますが、歴史の示すところまつたくさように参りません。従いましてわれわれといたしましては、どこまでも平和を念願する以上、一応外交手段によつて国交を調整して行くことは当然であります。しかし世界の情勢をよく達観いたしますると、不意に外部からの不当侵略がないとは限らない。現段階におきましても、われわれは少くともそういうことに十分に注意いたしてわが国の安全を守らなければならぬ、日本の安全を守るについては、今仰せになりましたように、悲しいかな日本独自ではできかねるのであります。おそらく世界の各国といえども、一国でもつてみずから
私はここで具体的に申すことをはばかりますが、少くとも日本周辺における軍備配置その他を検討いたしますると、日本でもやはり相当の注意は要することとわれわれは考えておる次第であります。
われわれも的確なる資料は持つておりません。しかしながら沿海州、サガレン、千島あたりに相当数の軍備配置はあるものと了承しておるのであります。
中国についての兵数とかその他のことについては、むしろ公にされておりまするから御承知であろうと思いまするが、中国が、御承知の通り、今日本に対して事を構えようというような形勢は私の判断ではないと考えております。
少くとも朝鮮においては北鮮が武力をもつて南鮮を制圧しようという意図があつたものと私は見てよかろうと思います。しこうしていわゆる三十八度線でもつて互いにその境界を協定したのでありますが、アメリカ駐留軍を引揚げると同時に北鮮がそれを突破して来た、ここに端を発しておるとわれわれは見ておるのであります。しこうしていわゆる中国の義勇軍が何がゆえにこれに参加して来たか、中国の意図するところはわれわれがこれを批判する限りではないと思いますが、われわれはすみやかにかような事態の終息せんことを心から念願しておるものであります。
自衛隊の創設に関して、今あなたの仰せになつておるようなことは決して宣伝的に利用しておりません。
アメリカの駐留軍と日本の将来できる自衛隊とが行動をともにする場合、このときにはそれが戦力にならぬかという問題——そのときの場合によりましようが、アメリカの駐留しておりまする地上軍あるいは航空部隊、海上部隊、それに日本の自衛隊が一丸となつてこれを見まするときには、私はこれは戦力になるものと考えております。
申すまでもなく日本の自衛力を増加するについてはいろいろの制約があります。まず人員の点から申し上げれば、徴兵制度をしかない限りにおいては、そこにおのずから限界があります。徴兵制度をしく上にはむろん憲法改正を要するのでありますから、現状においてはさようなことはできかねるのであります。またジエツト戦闘機あるいはジエツト爆撃機というお話が出ましたが、これとてもなかなか持つことは容易ではありません。日本の財政力からしましても、さようなものはたくさん持ち得る余地はないのであります。従いまして現段階においてはさようなものは当分の間は見込みがない。ぜひともアメリカの駐留軍とともに携えて、日本の防衛を期するよりいたしかたがないと考えております。
さようなことを考えても、私は実現性のないものは何にもならないと考ております。ただ単純な希望にとどまるのみであります。もちろん独立国家たる以上は日本を独力で守り得るだけの力は持ちたいということは、これは日本国民全部が考えるところであろうと私は考えます。
お答えいたします。私は田中委員とアメリカ観を異にしておるのであります。アメリカがさような帝国主義の野望を持つておるとは私は認めておりません。アメリカが日本と安保条約を締結いたしたのも、まさに私は極東の平和、ひいては世界の平和を念願するの挙に出たものと考えておるのであります。アメリカが多大の国費を使つて西欧諸国並びに日本に対して援助しようとする気持も私はそこにあろうと考えておるのであります。ただアメリカといたしましては共産主義陣営の世界制覇を食いとめたい、共産主義陣営が世界を支配すると、人類の自由というものはまつたく奪われるのである、ぜひともこの共産主義国家の世界制覇を食いとめたいという一念から出ておるものと私は考えております。その点
御承知の通りアメリカという国は非常に自由な国でありまして、ことに言論が自由でありますからいろいろな議論が公表されるのであります。仰せになつたような議論も出ておることは承知いたしております。これはまつたくアメリカのお国柄と申してよかろうかと思います。これに反してソビエト、中国はまつたく言論は統制されておるのであります。そういうような議論が出ようものならただちに相当な措置をされることは明白であります。国民もある程度言いたいことが言えない事情にあるということは、田中委員もとつくに御承知のことと存じます。ここに私は両国の非常なる差異がある、どちらがいい悪いは申しません。比較できませんが、片一方は言論はまつたく自由の国、片一方は言論は抑制され
お答えいたしますが、予防戦争は自衛権の範囲内には属しておりません。自衛権はどこまでもみずからの国を守るためであります。そこに一定の限度がある。直接不当の侵害に対してこれを阻止する、しかもそれよりほかに方法のないという場合に初めて行動するのでありまするから、普通の侵略戦争あるいは今お話になりました予防戦争とは、その本質を異にしておるといわなければならぬと思います。
お答えいたします。東南アジアが赤化されると日本に大きな影響を及ぼすであろうということは、これは当然のことであろうと思います。しこうして太平洋同盟とか申しましようか、そういう内容についてはわれわれごうも存知していないのであります。またそういう機構をつくるについて、日本の参加を求めて来たということは現在までのところ絶対にありません。さような場合にどうするかということになりますが、私が保安庁長官としてはつきり申し上げることは、自衛隊はさようなふうには——言葉の裏にお伏せになつておるようでありますが、派兵の問題だと思います。さようなことは絶対にあり得べからざることと考えております。
ただいまのお話の点では、私の所管事項のうちにおいて関与するということはちよつと想像はつきません。しかしそういう場合において日本がどういう形で参加するか、また参加していいかどうかということは、具体的の問題が発生した場合において、大きな日本全体の見地からこれは考慮すべきものであろうと考えております。
はつきりした情報は、つかむことはまだしておりません。しかし推定は、あるのじやないかということは言われるわけであります。
お説の通り国内における大騒擾、大反乱、これはもちろん外部からの教唆または扇動によつて起る場合がありますが、かような場合におきましても外国の軍隊によることは、好ましくはないと私は考えております。もちろん日本の自衛隊でもつてこれを処理することは当然な事理であり、また最も好ましい。さらにかような場合に日本の自衛隊を出すことすらほんとうは私は好ましくないと思います。できるだけ日本の警察力でやりたいと考えております。しかしこれはその規模、範囲その他について予測ができないのでありますから、万々一外国のいわゆる解放軍とかいうようなものがたまたま日本の反乱軍と相呼応して、日本の全国土を大騒擾に陥らせしめるような不幸な場合におきましては、何としてもあ
結局愛国心は、三千年来われわれお互いに血を同じゆうする者が住んでいる国、この墳墓の土地を守ろうというのが愛国心。よりよい、住みよい日本をつくつて行こう、これに根本があると私は私えております。政治が悪ければ、青年がこの政治をよくして、りつぱな、平和な、愛するに足る国をつくつて行こうじやないか、この精神を盛り上らせることが一番大事であろうと私は考えております。今日本の青年は愛国心が足りない、こう仰せになりました。私は決して全国の日本国民の愛国心が足りないわけじやないと考えている。われわれが接する青年の大多数は、われわれの力によつてりつぱな、愛するに足る日本をつくろうじやないかという気魂と精神に盛り上りつつあると考えております。今の保安隊
お答えいたします。私は不幸にして中国観、ソビエト観に対しては見解を異にしております。今中国についていろいろお説を承りましたが、御承知の通り中国は私は独裁国家と見ております。一つの指令のもとに全国民が動く組織になつておりまして、日本とはまつたく状態を異にいたしておるのであります。これがいいか悪いかは別問題といたしまして、そこで五百万の軍隊を有する、これはみな好んでそれに参加したものだというお説でありましたが、私は必ずしもそうじやないと考えておるのであります。これはよけいなことでございますが……。そこで日本の現在の保安隊について一言申し上げますと、決して私はお話のような志気が乱れておるものとは考えません。現に志望にいたしましても、保安大
ただいま並木君からの修正に関する御意見を承りました。続いて佐々木君からこれに対する反対の御意見を承りました。政府当局といたしましては、私はまさに今申されました佐々木君の反対意見を尊重するものであります。その理由は大体佐々木君が仰せになつたようでありますが、なおつけ加て、申し上げます。 まず第一の「不当な方法」という文字を削除するということの並木君の御意見であります。大体不当な方法で防衛秘密を探知し、または収集せんとする者は、わが国の安全を害すべき用途に供する目的を持つておるものと思います。思いますが、法律的観点に立つて見ますと、目的罪だけにすると、いわゆる挙証責任がまつたく政府側にあるわけであります。その目的を持つておるかどうか
