私は決して国会を無視いたしません。またわれわれは計画を立てるについても独自の見解のもとにやるのであります。アメリカ側に支配されるべきものでは毛頭ないと考えております。独立国家となつた以上はわれわれ自体で計画をつくるのであつて、アメリカに支配されるわけではありません。そういうことを十分頭に置いていたたきたいと思います。
そうは申しません。東京会談ばどういう形式で行われるかわかりません。結局日本の防衛力方式その他の計画については、国会を尊重いたしまして国会で審議を願うのであります。東京会談にいたしましても、どういう方式でやるかまだわかつておりません。私は、東京会談前に防衛力あるいは防衛計画というものを委員会にかけて御審議を願うかどうかという考えはまだ持つておりません。
お答えいたします。繰返して申しますが、決して国会は無視いたしません。私は国会は尊重すべきものと思います。しこうして日米会談がどういう形式で行われるか、まだ話合いも何もしておりませんが、日米会談でもつて日本の防衛計画がきまるわけではありません。これははつきりと申しておきます。あるにいたしましても、ただ参考のために話合いをするわけであろう、私はこう考える。決してこれに支配さるべきものでは毛頭ないと思います。国会の無視なんというような御議論はなさらぬように願います。
ここで前もつて申し上げたいのは、今高瀬委員がＭＳＡ援助を受けるために防衛計画を立てると仰せになりましたが、われわれといたしましては、日本自体の防衛というもの、あるいは防衛計画はどうあるへきかという観点からやつておるのであります。保安庁といたしましては独自の防衛計画を立てておるわけであります。ＭＳＡ援助を受けることがいいのかどうか、これは国会で御審議を願うことになるのでありまして、ＭＳＡ援助を受けるため防衛計画を保安庁で立てておる、こういうように仰せになりましたが、そうじやないのである。独自の見解で保安庁としては防衛計画を立てるということを御了解願いたいのであります。
私はＭＳＡ援助と関係ないとは申しません。むろん関係があるでありましよう。しかし保安庁として計画を立てているのは、独自の見解でもつて、日本の防衛はどうあるべきかという観点から立てておるのであります。
われわれといたしましても、日本の防衛のまつたきを期するために慎重審議してやつておるわけであります。新聞に伝うるところのものは、私はだれが発表いたしたかしりませんが、保安庁としてはそういう発表をした事実はありません。目下検討中であります。今高瀬委員も仰せになりましたように、均衡のとれた方式で研究いたしておる次第であります。
御希望の点はよく了承いたしました。善処いたします。
東京会談前とは申しません。適当な時期において。東京会談がどうなるかわからないのですから……。
東京会談の後であるとか前であるとは申しません。私は適当な機会に国会を尊重して提示するということであります。
保安庁法改正と防衛計画とは密接な関係があると考えます。それですからそれを適当な機会に十分に私は考慮いたしたい、御審議を願いたい、こう考えております。
それですからこの保安庁法改正の時期とにらみ合せて御審議に間に合ううように何とかいたしたい、こう考えておるというのです。
同時に出すとか出さぬとかここではつきりは申し上げかねますが、あなたの御希望の点はよく了承いたしましたから、適当にやりたい、こう考えております。
御希望は十分承りましたから、そういうような考えのもとにわれわれは進めて行きたい、こう考えております。
お答えいたします。保安隊員の一年の初度費、維持費双方合せて一人当り約百万円——これは維持費ばかりではありません。初度費と維持費と包含したものが一人当り約百万円。そこでただいま御質問の、保安庁法改正によつて保安隊が直接侵略に対処する場合においてどうなるかということであります。私の今の計算によりますると、多少の増加は見込まれまするが、大した増加はなかろうかと考えております。装備につきましてはただいま検討中でございます。どの程度までこれを改善あるいは増加して行くかということは、申し上げるわけに行きません。
ただいま申し上げましたように、直接侵略に対処する場合にその装備をどれくらいまで改善、増加して行くかは、ただいませつかく検討中であります。いずれその点が明らかになりますれば公表いたしたい、こう思つております。
只今議題となりました保安庁職員給与法の一部を改正する法律案につきまして、その提案の理由及びその要旨を御説明申上げます。 保安庁職員の現行給与は、昨年十一月一般職の国家公務員の給与改訂の際、これに対応して定められたものであります。然るところ今般政府においては明年一月から一般職の国家公務員につきまして給与改訂を行うこととなりましたので、これに相応じまして、保安庁職員の給与につきましても明年一月から同様の給与改訂を行うことといたし、本法律案を提出した次第でございます。 次に本法律案の要旨を御説明申上げます。 第一に、俸給につきましては、従前と同様の方法で、新らしい一般職の国家公務員の俸給表を基準として、これに対応して、これとの
お答えいたします。クラーク大将から防衛計画を示された事実はありません。どちらからも示しません。ただ概括的の会談にすぎないのであります。これは、私は何かの間違いであろうと考えます。その際の問答といたしましては、ただ日本ではただいま厖大な軍備を持つことはできないのだ、それは二つの面からの制約を受けておる、一つは憲法の問題、一つは財政の問題、こういう話はあつたのであります。繰返して申しますが、どちらからも防衛計画は示しません。
お答えいたします。ただいま井上君から保安隊を鳥合の衆というような言葉を承つたが、私は断じてそういうことはないと思います。おそらく十一万の保安隊員、一方の警備隊員はこの言葉を聞いたら憤慨するだろうと私は思います。決して烏合の衆じやありません。彼らは日本の国内の治安と平和を維持すべく黙々としてやつております。彼らは大いに、祖国の防衛をいかにすべきかということについて、日夜苦心をしておるのであります。これは私がここで、あらためて保安庁長官としてあなたに申し上げたい。 次にいかなる点まで日本の財政面に相当した防衛計画を立てておるかという御疑問でありますが、それについてはわれわれは苦慮しておるのであります。われわれといたしましては、まず第
保安隊においては、日本のただいまの内地の治安と平和を維持すべき十分なる装備を持つております。しかしながら将来これを外敵侵略に対して対処し得るようにするについては、われわれはなおよき装備を持たせたいと思つておるのであります。現在の段階においては、保安隊は内地の治安と平和を維持すべき十分なる精神力と、しこうして装備を持つておるということを断言いたします。
井上君も御承知の通り、ものは精神力で行かぬのです。物もこれに伴わなければいかぬことは、万々御承知のことだろうと思う。そういう議論は私はここでしません。将来外敵に対して対処し得るについては、それ相当の装備を持つことは当然のことであります。しかしこれが戦力に至るかどうか、これはしばしば申し上げておるのであります。こういうことは再び繰返さない。われわれは、憲法九条の二項に規定された戦力というものはそんなものじやないと思う。これは戦力論を私は繰返す必要はない。しばしば御答弁をした私の速記録を見れば、きわめて明白なことだと私は思います。
