お答えいたします。私はこれでいいと思つております。この辻君との質疑応答は、私はしごく剴切なものと考えております。と申しますのは、御承知の通り保安隊は昨年十一月に警察予備隊から切りかえられたのです。警察予備隊は発足後約三箇年、この三箇年の間にいろいろの変化があつたのであります。そこで編成、装備の点でも一応はやつておりますが、われわれといたしましてはだんだんこれを日本的のものに修正して、よりよいものにして行きたい、これが念願であります。この編成の点におきましても、ただいま各管区一万五千をもつて編成しておるのであります。これにも十分の検討を加える余地がある。これを申しておるのであります。ただいまの治安情勢にかんがみて今の編成では、これはな
全部いけないとは言つておりません。改正すべきものは改正いたしたい。ことに編成のことについては、治安情勢の変化において、われわれ今一管区一万五千のものを何名に縮減して、そして管区を多くするかということは、十分に研究してやるべきものであると考えております。
もより前から研究中であるのであります。われわれもこの研究の結果によつて、この編成について改正すべきものは改正したいという気持でおつたところが、たまたま辻君からそういう質問がありましたから、私はまさにその通りである、こう答えたのであります。
私から御答弁いたします。（「総理心々」と呼ぶ者あり）よく速記録をごらんください。今の保安隊はさようなものでは決してないのであります。と申すのは、今仰せになつた武器、これは日本製ではないのでありますよ。アメリカから借りておるのでありますよ。アメリカから借りておるのは万全ということは言えません。それは日本の青年によく適当するものをつくつて持たせたいというのが私の気持であります。しかし日本の財政からいつてやむを得ない。やむを得ないからアメリカから借りておる。これは文句は言えない。どうぞ河野君ももう少し予算をお考えになつてやつていただきたい。編成もそうです。
いや、よろしい、私も答弁する。——編成も私は完全なものとは言つていない。この編成も、十一万をどういうぐあいに編成して持つて行くかということは、これは大問題なんだ。そこにわれわれは終始研究しておる。必ずしもわれわれは現在のものを完全無欠なものとは思つていない。世の中に完全無欠なものはないのでありますから、終始われわれは研究し、研究を重ねて、よりよいものにするということは、当然のことであると私は考えておる。
それだから、二十八年度予算においてわれわれは要求しておるのであります。しかし、アメリカから借りたものを、全部私は廃品とは申しておりません。よく速記録をごらんなさい。使えるものは大いに使えるのだ。しかし、Ｍ二四というあの戦車は、もちろんこれは大きなものであつて、日本の間に合わないと言つておる。但し、これは訓練用においてわれわれは大いに使うのだ、こう言つておるのです。
お答えいたします。決して間に合わないとは言いません。Ｍ二四の戦車は間に合わなくても、ほかのものが間に合うのであります。保安隊は精神力が旺盛であつて、ただいま持つておるもので十分に間に合うのであります。御安心ください。
お答えいたします。速記録をよくごらんなさい。私はアメリカから借りておる武器は全部間に合わぬとは申しておりません。十分に間い合うものもあるのだ、しかしわれわれとしては、なるたけ日本の青年に合うような武器を持たせてやりたい、これが私の希望であるのであります。今のアメリカから借りておる武器では、ただいまのところ十分にこれをこなして行くことは、確信を持つておるのであります。ただ戦車については、これは日本の道路には不適当である、こういうことを私は申しておるのであります。
アメリカからフリゲート艦その他を只今五十二隻引渡し済みであります。そうしてあとのものについては九月中に引渡す予定になつております。これらの艦によつて我が国の沿岸警備或いは浮遊水雷の引上げ、その他の用に供する次第であります。
そのアメリカから、借りておるフリゲート艦はアメリカがどういう工合に使用しておつたのかわかりませんが、とにかく新たにこれを借りても又実際において申上げたように、引渡しをした次第であります。
私はその点は聞き及んでおりませんが、フリゲート艦でアメリカが日本の沿岸を警備したということは……。
私も借受けるにいたる経過については聞き及んでおるのでありますが、この船をアメリカが従来どういう工合に使つておつたかということについては私は詳細に存じておりません。
私はそうでないと思つております。アメリカが日本のためにフリゲート艦を使つて沿岸警備に当つておつたということは聞き及んでおりません。このフリゲート艦はアメリカでやはりコースト・ガードと申しましようか、海岸の警備のために使つておつた船だということを私は知つております。その船を日本で借受けたということです。
もとよりフリゲート艦を借りたのは日本の沿岸警備、その他の目的のために借りておるのだ、利益になるという観点から借りておるのだと思つております。
もとより安保条約というのは申すまでもなく極東における平和のために結んだものである。極東の平和を維持するということは、日本の利益のためでもあり、又ひいてはアメリカの利益のためでもある。アメリカも自分の利益でないものを決してやる考えはなかろうと考えております。少くなくとも大きな目的で世界の平和をもたらしてやろうという観点から結ばれたものと我々は思います。
それは御承知の通り艦齢が十数年たつている。その前においてアメリカはいわゆる海軍の一部として使つておつたということは事実でありましよう。併しその後それはいわゆるコースト・ガードと申しましようか、沿岸の普通の警備に使つておつたと聞き及んでおります。それをこの期に及んで借受けるということになつております。
フリゲートは戦争中アメリカがたくさん作つたようであります。従つてアメリカの海軍の用に供しておつたということは事実でありましよう。併しその後において私の聞き及んでいるところでは、アメリカはこのフリゲート艦というものを今申上げますようにコースト・ガードのために使つておつたということを聞いております。
これは安保条約と関係なく、これは大きな意味から言えば安保条約に関係がありましようが、ただ日本の海岸の警備のために日本で使うために借りたのです。直接には安保条約には関係ないことを申上げておきます。
これはアメリカが日本のために沿岸警備に使つておつたものだということを聞いておりません。日本海岸警備のために初めて日本が借りてこれを使用しておる。
別に日米安全保障条約とは関係ございません。
