これは多少の砲門を備えつけております。しかしながら、これは決して戦争を目的とするようなものではありません。また現在海上戦においては、こんなものはものの役にも立たぬ程度のものと思つております。御承知の通り海岸警備におきましては、相当の実力を備えなければならぬのであります。その実力を備えるべく必要最小程度のものはぜひとも持たなければならぬ。どこの国においても、海上警備に当つている船は相当の武器を持つておるのであります。従いまして、この船におきましても相当の武器を持つということは、私は当然の事理であろうかと、こう考えております。
軍艦にも御承知の通りいろいろ種類があるのであります。日本国において借り入れることを目的といたしましたこの船は、もとより今黒田委員の仰せになりましたように、元アメリカにおいて上陸支援艇としてつくられたものであるということは事実でありまして、その後この型の船はアメリカのいわゆるコースト・ガードに使用されているものもあるのであります。現在軍事観から見れば、もうこれは上陸支援艇としてはアメリカにおいてはすでに旧式になつておるのであります。そこでこの船を日本に借り入れることの目的でありますが、申すまでもなく先刻私が申し上げましたように、日本において海岸警備に最も適当な船をつくるのが望ましいことであります。しかしながら日本の財政状態よりかんがみ
もとより日本がアメリカからこういうものを借り入れることの話の当初においては、沿岸警備に適当な船ということの話は出たようであります。しかしながらアメリカにおいても、われわれの目的とするような船はさようにたくさんあるわけではありません。幸いこの船はアメリカにおいて相当数持つているものでありまして、しかもあまり今は使つておりません。前申したようにもうすでに旧式に属しておる船でありますから、この船を貸そうということになつた次第であります。
ただいま次長から申し上げた通りでありますが、その秘密部分というのは、これは黒田委員も御承知の通りでありましようが、近ごろ船において通信あるいはレーダーというようなものは、非常に重要な役割を占めております。各国はこれについて競つて新しいものを研究しておる次第であります。ことにアメリカにおいて、このレーダー、通信機というようなものは、相当程度に発達しておるようであります。それらの点において、アメリカとしては相当秘密保持の必要はあると見ておるのであります。主としてこの船において、そういう点においてのことをうたつておるのであります。
御承知の通り、この船はまだ引渡しが済んでおりませんから、詳細な点はわかりませんが、大体において今申し上げます通り、通信機その他レーダーのようなもののようにわれわれは考えておるのであります。
閣僚がマルキシズム理論の研究はなおざりにしておるのじやないかというような御講論であります。少なくとも私は、多少マルキシズムについては研究しておるつもりであります。更にマルキシズムの理論的発展としてのレーニズム、スターリニズムについては、我々はこれに力を入れて研究しておる次第であります。（「弁証法はどうだ」と呼ぶ者あり） なお情報機関設置に関しましては、御承知の通り現下の国際情勢が非常に複雑になつております。従いまして、各種の国際、国内情報を収集して、その正当なる情報を国民に周知せしむるということが、私は必要であろうと考えております。その意味において、私は緒方構想については賛成しておるのであります。（拍手）
星島君の保安隊員の精神作興をいかにすべきかという御質問にお答えいたしたいと思いまする申すまでもなく、わが国が独立国家として将来世界に伍して行くためには、何よりもまず国内の平和と秩序を維持するということが、最大の要務であるとわれわれは考えております。しこうして保安隊はわが国の平和と秩序を保持し、人命と財産を擁護するために発足したものであるのであります。この崇高な任務を隊員が将来になつて行くものであるという自覚と責任感を持たせて、この基盤の上に愛国心を高揚して行けば、十分に保安隊員の精神が作興できると私は確信しておるのであります。この線に沿つて、ただいま着々と保安隊員の訓練に私は努力をいたしておる次第であります。 次に将来保安隊員の
漸増問題につきましては、御承知の通り、自衛力漸増というのは、日本の国家を守つて行くという、いわゆる実力を漸増して行こうという意味であろうと私は考えております。しからばこの実力というのは、必ずしも保安隊の増員とかなんとかいうものに限るものではないのでありまして、あらゆる通信機関の整備とか、あるいは私が常に申します、国民がみずからの手によつてみずからの国を守つて行くという精神の作興とか、これらを総合したものが一つの自衛力の漸増と私は見ておるのであります。今ただちに保安隊の隊員を増加してやろうというようなことは考えておりません。今申し上げましたように、精神作興方面あるいは訓練、整備その他を十分に整えまして、漸次これを強化して行きたい、こう
ただいま植原委員からいろいろお説を承りましたが、しごくごもつともの御意見でありまして、私も前からそのことを機会あるごとに述べておるのであります。要するに今御議論のポリス・パワーと、ミリタリー・パワーは判然と区別しております。しこうしていわゆる普通軍隊というのは軍事行動に使用する部隊であります。いわゆる戦争目的を持つた一つの部隊とわれわれは解釈しておるのであります。いわゆる軍事力であります。ところがただいまの保安隊は、保安庁法第四条によつて明白に規定されております通り、わが国の平和と秩序を維持して、人命と財産を保護するために、特別の必要ある場合にその行動に出ずる、これははつきり規定されておるのであります。いやしくもその規定された範囲内
いかなる力でも持つていいということは私は申さないのであります。いわゆる憲法第九条第二項におきまし、戦力は保持してはならぬということでありますから、この戦力に至らざる範囲において、われわれはポリス・パワーを持つべきものである、こう解釈しております。
自衛力は読んで字のごとく、みずから守り得る力であります。いわゆる間接侵略たると直接侵略たるとを問わず、これに対して国家を守つて行く。またこれを広くいえば、国家の一種の発達、発展すべき力ともいうべきものであろうと思います。あらゆる面においてみずからが、みずからの国を守つて行こうという、この力であろうと私は解釈しております。
武力の定義によりますが、これはいわゆる戦力に至らざる力であります。必ずしも武力ばかりではありません。たとえば私はきようも予算委員会で申し述べましたように、国家の通信機関であるとか、あるいはその他各方面において、いわゆるわれわれのみずからの力でもつて守るべき総合力と、こう考えておるのであります。
武力と戦力とは同一でないと解釈しております。しかし、武力が高度に発達をいたしますれば戦力になることがあるのであります。
これは、平たく申しますれば一種の軍事力であります。
武力が入つていないとは言われません。その武力の定義いかんによりますが、入つていないとは言われません。
ただいま岡崎外務大臣からお答えがあつた通り、アメリカ側においても日本の憲法については、十分理解を持つておつたことでありましようから、いわゆるこの戦力を保持させるというようなことは考えていないと私は了承いたします。
陸海空軍その他の戦力と一まとめに言つて、私は、いわゆる物的、人的に総合されてこれを軍事的に用いられるべき力と、こう解釈しておるのであります。
私は、いわゆる憲法第九条第二項にいつてあるのは、大きな一つの軍事力と考えておるのであります。従つて陸海空軍その他の戦力といえば、繰返して申します通り、いわゆる編成装備、その他各般から見て、近代戦を遂行し得るような大きな軍事の力と解釈しておるのであります。
これは常識で御判断を願えば、きわめて明瞭であろうと思います。いわゆるこの憲法制定当時から見まして、その当時を基盤にしてわれわれか考えているのでありますから、数百年、数十年前のことは考えておりません。きわめて近接した時期に有るものとわれわれは考えておるのであります。
私は、ジエツト機や原爆を持たなければ戦力ではないと申したのではありません。現代の国家において、原爆も持ち、またジエツト機も持つている国があるのだ、そういうような大きな装備を持つた国があるのである、それから比較してその当時の保安隊は、鎧袖一触まつたくものの役にも足たぬようなものだと私は言つたのであります。つまり比較の問題でありまして、ジエツト機や原爆を持たなければ戦力ではないと吉つたことはないのであります。
