ただいま上程になりました消防組織法の一部を改正する法律案の提案理由を御説明申し上げます。 今次の行政機構改革の一環といたしまして、国家消防庁についてその名称を変更しますとともに、内部組織を簡素化する等の必要から、国家消防庁の設置法である消防組織法の一部を改正する必要があり、政府といたしまして検討の結果成案を得ましたので、ここに提案いたした次第であります。 改正のおもな点を申し述べますと、次の三点に要約いたされます。 第一に、国家消防庁は、総理府の外局であります国家公安委員会のもとに置かれるものでありまして、国家行政組織法上の外局ではありません。従いまして庁という名称を用いることは適当でありませんので、これを国家消防本部に
ただいまの御意見ごもつともであります。私の考えといたしましてはこの日本が、講和條約が発効いたしまして、真の平和、文化的国家を建設しなくちやならぬのでありますが、その途上におきまして、いやしくも国家の治安、ことに破壊活動をして自分の目的を達するというような団体、これは一日も捨て置くことはできないのであります。従いまして、治安の確保の面からいたしまして、さような団体は早急に規制して行かなければならぬ。またこの規制と同時に、さような凶悪なる行動に出たるものは、これを処罰して行かなければならぬ。日本の治安確保の上において欠くべからざるところであろうと確信しておるのであります。従いまして、この法案の趣旨としておるところは、今眞鍋委員の仰せにな
お答いたします。われわれも平和を愛好するものであります。おそらく平和を愛好しない者はなかろうかと考えております。ある一部の者は平和を愛好しないかもわかりませんが、大多数は平和を愛好するものと私は確信して疑いません。それで矢内原総長の平和論、これは議論の余地はありましよう。しかし平和を愛するということについては、私は同感であります。その根本の理念においては異なるところありといたしましても、その平和を愛好するということについては同感であります。そこで矢内原総長の、その平和論の根拠とする思想が何であろうとも、これは御承知の通り憲法に認められた思想の自由でありまするから、これについて干渉は毛頭もできないのであります。事は、その理念に基いてい
お答えいたします。この法案の運用につきましては十分遺憾なきを期したいと考えております。それにつきましては調査庁の拡充強化をはかりたいことはもちろんのことであります。予算措置につきましては、ただいまのところでははつきりした案は持つておりません。いずれ法案が通過いたしますればその点についての十分なる手配をいたしたい、こう考えております。
お答えいたします。プレス・コードの立法化については、ただいまのところ考えておりません。集団示威運動に対しましては、御承知の通り、府県、市町村の条例でみな各別に定められておるのであります。また定めない所が多数あるのであります。しかして定まつた所も、その内容においてはきわめて区々でおります。従いまして、これらの運動等につきまして法律をもつてこれを明確化したい、こう考えております。そうしてその秩序のための必要な最小限度において、独立後の民主主義国家にふさわしいものとしたい考えをもつて立案しておるのであります。次にこのゼネスト禁止についてであります。いわゆるこのゼネストが広汎かつ深刻に行れわまして、国民生活や国民経済を危うくするようなことに
この事案につきましては、ただいま検察庁においてせつかく調査中であります。そうしてただいまお尋ねのような行為がありますれば、もちろん法規によつてこれを処置することは当然であります。そこで指揮官の問題でありますが、これは指揮のもとに警官がここに働いて、これが現実に行われたということになれば、むろん共犯の規定の適用があることは当然であろうと、こう考えます。
具体的の事実はわかりません。今調査中であります。
お答えいたします。まさにその通りであります。
お答えいたします。私の考えでは、人権擁護というような機関は、むしろ民間でやるべきものと考えております。御承知の通り、私も多年在野法曹として人権擁護のためには邁進して来たつもりであります。従いまして私の構想といたしましては、せつかく日本弁護士連合会というような大きな組織体ができておるのであります。今後この団体がますます発展向上して行くものと確信して疑いません。従いまして日本弁護士連合会において人権擁護委員会をつくつて、そうして十分の活躍をいたすことが、私は最も望ましいことと考えております。私も第一東京弁護士会において、人権擁護委員会をつくりまして、この委員会が非常に効果的に成績をあげておるということは、現実の事実であります。従いまして
局を課に直しても、人員その他の点においては少しもかわりはないのであります。それだけははつきり申し上げておきます。しこうして弁護士会においての活動の点、金の問題、もとより私も、同感であります。金の不足しておることは事実でおります。しかしながら私は、今後これを大きく取上げて行きますれば、民間から相当の金は集まるものと考えております。政府から予算をもらつて、そうして政府の機関というような考え方ではこれは行くまい。民間が民間自体として民間の手においてこれを取上げて、そうして政府の役人において不届きなことあらば大いに鼓を鳴らしてこれを問うということが理想的であると考えております。
お答えいたします。 早稲田大学事件は誠に遺憾に存ずる次第でございます。私のこれまでの報告を受けた程度におきましては、連絡と情勢判断に遺憾な点があつたように考えられるのであります。只今折角検察庁においてこれらの点については調査中であります。実力行使につきましては、お説のごとくこれは必要最小限度にとどむべきであることは論を待たないところであります。私は常にさように間接に指示しております。御承知の通り今の警察法の建前として、私は直接に指揮監督権を持つておりません。従いまして、間接に実力行使については必要最小限度にとどまるべきことを常に指示しておるのであります。今後この種の事件についてどうするかということでありますが、これは警察官の指揮
お答えいたします。（「はつきり答弁なさい」と呼ぶ者あり）当時の実際の指揮者が誰であつたかということはまだわかりません。（「そんなことでどうなるんだ」と呼ぶ者あり、その他発言する者多し）検察庁において報告を受けておらないのであります。最高の指揮者は警視総監であることは事実であります。（「言えないのか」「最高の指揮者は総監ということはわかつている」と呼ぶ者あり） 〔国務大臣天野貞祐君登壇、拍手〕
お答えいたします。実際において私はまだわかつておりません。今検察庁に本当に誰が指揮したか、折角調査中であります。（「誰の指揮を受けたのか」と呼ぶ者あり） —————・————— 〔相馬助治君発言の許可を求む〕
お答えいたします。 メーデー当日において警察官のとつた処置は、私は極めて消極的であつたということは、今でもその確信は動かない。（「馬鹿言うな」と呼ぶ者あり）あの当時の事情から考えまして、警察側は極めて自重しておつたのであります。申すまでもなく警察官は、或る部分については、丸ノ内警察署において待機したのは拳銃を持たせなかつたのであります。暴徒の武器に対して殆んど棍棒一つで以てこれに対抗したというような事情で、当時の警察官の措置としては極めて消極且つ極めて愼重な態度であつたということは、その確信において今も変つておりません。 早大事件につきましては、私の先刻の答弁において明らかなるごとく、情勢判断を誤まつた疑いがあるので、只今折
自席からお答えいたします。（「いかんいかん」「誠意がないぞ」と呼ぶ者あり、その他発言する者多し）
お答えいたします。警官の教育については、必ずしも十分であるとは考えておりません。今後あらゆる方面からこの警察官の訓練教養について努めたいと思います。殊に警察大学、警察学校等を利用いたしまして、訓練と教養に折角努力いたしたいと考えております。（拍手） —————・————— 〔矢嶋三義君発言の許可を求む〕
お答えいたします。警察官の実力行使については先般申上げた通りです。殊に愼重を期すべきであつて、その必要最小限度にとどめるべきは当然であるのであります。本件の場合におきましては、行き過ぎの点があつた疑いを私は持つておるのでありまするから、只今検察庁において調査中であります。（「いつ調査する」と呼ぶ者あり）又増井部長と島田学長との間の言葉の行き違い、これは確かにあるのであります。この点についても只今公正な第三者的立場においてこれを調査中であります。而してこの警察官の行き過ぎの点が万一法規に触れるような違法の点があれば、これは法規の命ずるところによつて処理すべきが当然であると考えております。 次に学生の政治活動については、これは学生の
お答えいたします。 警察官の教養の点については、先ほど申上げました通り、現在の程度においては必ずしも十分でないと認めておりますから、今後警察官の訓練教養については十分の力を盡したいと考えております。（「うしろからやるのはどうするか」「人権擁護の意思があるか」と呼ぶ者あり） —————・————— 〔堀眞琴君発言の許可を求む〕
お答えいたします。 国家が国民の基本的人権を尊重し、これを保護すべきは、近代国家として当然のことであります。（「やつてないじやないか」と呼ぶ者あり）併しながら、この個人の人権といえども無制限のものでは決してないのであります。憲法第二十二條において明白に規定しておる通り、公共の福祉のためには制限を受けるのはこれ又当然である。個人の人権を尊重する余り、多数の人の人権を無視することは到底あり得ないことであります。この面から見ましても、公共の福祉のために個人の人権が或る程度制限を受けるということは、これ又当然の事実でありまして、これ又最高裁判所の判決が明らかに判定を下しておるゆえんであります。メーデーの当日のことにつきましては、私は甚だ
お答えいたします。 最初山本巡査がその身分を明らかにしなかつたことは手落ちであります。併しながらその身分を明らかにしておつたにもかかわらず、文学部三百二号教室にこれを軟禁したということは、これは学生の行き過ぎであつて、これは島田総長も遺憾の意を表しておられるのであります。併しメーデーの事件とこの早大事件とは全くその本質を私は異にしておるものだと思います。メーデーの事件は私は一種の暴動だと考えております。早大事件につきましては、全く行き違いでありまして、（「警察官の暴動だぞ」と呼ぶ者あり）この実力の行使についての点、それは連絡及び発動の点についての遺憾の点が私はあると考えておるので、目下検察庁において調査中であるということを申上げ
