お答えいたします。この法案第二条の「前条に規定する目的を達成するために必要且つ相当な限度においてのみ行うべきであつて、」この「必要且つ相当な限度」というのは、だれが認定するかというお尋ねであるようであります。これはまず第一次的に委員会が認定いたすのであります。しかして最終的には裁判所で認定することになるのであります。要するにこの規定の趣旨とするところは、いやしくも憲法にきめられました基本的人権、ことに集会結社その他の権利を侵害してはならぬという建前をとつておるのでありますから、その範囲を出さないように、厳重にこの規定の運用をやらせるために「必要且つ相当な限度」という文字を使つたのであります。その点におきまして、必要であるか、相当であ
この点はまことにごもつともな御質問だろうと思います。緊急の場合にどうなるか、この法案でまかなえるのかどうかということであります。この法案におきましては、緊急の場合においては対処できないことになつております。そのことについては別個にこれは考慮しなければならぬ、こういうことになると思います。
別の法案は今考えていないのでありますが、この法案においてできる限りの処置をとりまして、緊急に対処いたしたい、こう考えております。
緊急の度合いによりましようが、いわゆる緊急という場合においてはこの法案ではまかない得ないので、そこで前私が申し上げましたのは、緊急事態にもなるたけこの法案において、でき得る限りの処置をしたいということでありまして、いわゆる緊急という場合のときにおいては、この法案においては間に合わないと考えております。
お答えいたします。この法案の趣旨とするところは、初めからある意図を持つて破壊活動をやつた場合でありまして、偶発的の破壊活動についての団体の規制はできません。但し個人についてはこの法案でまかない得るのであります。
お答えいたします。私の申し上げたのは、二つに区別しなければならぬ。いわゆる団体の規制と個人との関係であります。団体の場合は、団体が目的を持つて計画的にやる場合であります。その際団体が偶発的にやつた場合はこの法案では対象とならない。但し個人ではこれは犯罪を構成するのでありますから、あるいは煽動とかなんとかいつた場合には、これは一種の犯罪行為でありますから、刑法の及ばぬところはこちらでもつて及ぶということになります。
お答えいたします。正常なる労働組合運動については、何らこの法案の対象となるものではありません。また労働運動の過程において、一部破壊的の分子が破壊活動をしたと仮定いたしますその場合にも、労働組合そのものについては、何ら規制の対象となるわけではないのであります。ただその破壊分子に対しては、刑法その他の法規において補整された処罰の対象となる。もつとも労働組合運動に名をかりて、暴力的破壊活動をいわゆる国家の治安を乱す目的でやるということになれば、むろんこの法案の対象となることは当然であります。
その点につきましては、この法案第四条において明白に、「団体の活動として暴力主義的破壊活動を行つた団体に対して、当該団体が継続又は反覆して将来さらに団体の活動として暴力主義的破壊活動を行う明らかなおそれがある」もの、こう明示されてあるわけであります。いわゆる団体の活動として暴力主義的破壊活動を行つたことを対象にするのでありまして、組合運動は、組合員の一部に破壊活動的分子があつて、それが現実に破壊活動に移つたといたしましても、それが団体としての行動でない限りは、その団体は規制の目的とならないので、こうも組合はこの点について懸念をする心配はなかろう、こう考えます。
お答えいたします。この法案は今申し上げました通り団体が団体の活動としてさような暴力的不法活動を行つたことを対象とするのであります。こうまつも労働組合を規制するというような考えを持つておりません。またこの規定の解釈上、運用上におきましても、労働組合については、何ら不安の懸念がないということを確信しております。
去る五月一日のメーデーにおきまする騒擾事件の概略並びに被害状況、その後の取締状態並びに背後関係について御報告申上げたいと思います。 我が国の独立回復後初めて迎えました去る五月一日メーデーに際しまして労働者諸君の集会、デモ等の諸行事が全国各地において挙行されました。その数は五百二十カ所、参加人員百八万人を数えるに至つておりますが、良識ある労働者諸君の自覚の下に、おおむね無事平穏裡に行事がとり行われたのでありまするが、不幸にして、東京都内を初め、京都その他数カ所の地におきましてメーデー行事に便乗した一部極左的破壊分子の策動によりまして、前例を見ない極めて悪質な不祥事件の発生を見たことは、誠に遺憾の極みであります。 先ず東京都内に
お答えいたします。（「ポケツトから手を出せ」「破防法のちんどん屋」と呼ぶ者あり） 警察に行き過ぎの行為がなかつたかどうかという点でありますが、断じて行き過ぎの点はないと申上げます。（その通り」と呼ぶ者あり）当日殊に警察においては十分の注意をいたしまして、丸ノ内署に控えました数百の警察官に対しては拳銃を持たせなかつたのであります。これも（「後から射つて殺しているじやないか」と呼ぶ者あり）十分な用意の下に、事を大きくしないために、できるだけ愼重にという考えから、今申上げました通り、丸ノ内警察署に控えました数百の警察官には拳銃を持たせなかつたのであります。而して当日あの群衆が三万から分れまして襲撃して来たのであります。これに対して警察
お答えいたします。只今、メーデー当日に米国の人たちに対してそこを散歩することをやめたらどうかということを言つたかどうかということであります。さようなことは私は米軍に対しては申しません。（「言えないんだろ」と呼ぶ者あり）あの当日は何人も宮城広場を散歩するのは自由であります。従いまして、何人に対しましてもあの広場を散歩することはいけないということは申しません。（拍手、「宮城前広場というものは世界の話題ですよ」と呼ぶ者あり、その他発言する者多し）
お答えいたします。 本件の事案についてあらかじめ情報が入つておつたかどうか——情報は入つておつたのであります。その情報に基いて相当の手配はいたしておりました。併しながら、成るたけ平穏無事を願つておつた趣旨の下に、先ほども申しました通りに、警察官にはこれらの事案に対してはでき得る限り平穏にやれという指示はしておつたのであります。ところが暴徒は三万から侵入して来たのであります。（「初めから暴徒ときめておるからだ」と呼ぶ者あり）少数の警察官では到底これを処置することができなかつたのでございます。漸くにして増援を得てこれを解散させたという事情になつておるのでありまして、情報は相当数入つておつたのであります。ただ遺憾ながら初めのうちに警察
お答えいたします。 只今の御質問によりますると、政府はこの事件について誇大に報告して国民を刺激したのじやないかということでございます。断じてさようなことはありません。私の報告は事実を率直に述べたのであります。決して国民を刺激するために報告したのではないということを申上げたいのであります。なお、今回の事件につきましては、只今地方検察庁におきまして鋭意取調中であります。恐らく数日ならずして、この事件の全貌は、はつきりするだろうと考えております。 次に、反米思想の問題云々がお話に出ましたが、反米思想は全国の国民が持つておるわけじやないと私は考えております。ただ今度の事件について、一部破壊分子が反米思想の現われとしてあのような行動に
お答えいたします。 今回の事件はメーデーの行事が終了後に行われたのであります。これをはつきりさしておきたい。メーデーは先刻申上げた通り無事に終了したのであります。その後になつていわゆる一部の尖鋭破壊活動分子が行なつたものであります。これが計画的に行われたということは私が先刻申上げた通りであります。而して兼岩君は高橋某なる者の死亡したことについて話されましたが、当時の状況を見た者は、これはまさしく正当防衛であるということは、はつきり認識できるであろうと思うのであります。（「その通り」と呼ぶ者あり）如何に彼らの残虐な行為があつたか。（「どつちが残虐か」と呼ぶ者あり）皆これを見た者は痛憤しているのであります。この点については、私は全然
先刻申上げた通り、詳細なることはまだ私の手許には参つておりません。報告は……。（「誠意がないぞ」「無用々々」と呼ぶ者あり、その他発言する者多し） 〔兼岩傳一君発言の許可を求む〕
只今手許に入つているのは高橋某が死んだということだけであります。そのほかの者について死んだという報告はまだ入つておりません。而して、警官の数、予備隊の数、それらについてはまだ詳細なる報告は手許に入つていない。（「いつ発表する」と呼ぶ者あり）そういう報告があり次第発表いたします。（「どこで発表するのか」と呼ぶ者あり）
お答えいたします。まず第一に、講和条約発効後第一回のメーデーにおいて、かくのごとき不祥事を惹起いたしましたことは、私当面の責任大臣といたしまして、国民の前にまことに申訳ないということを、ここに述べさしていただきたいのであります。 事件発生後、検察当局におきましては、ただちに騒擾罪の罪名をもつて検挙にとりかかりました。本日午前九時五十五分現在におきまして、検挙数が百四十二名に達しております。この被疑者は、いずれもただいまのところ黙秘権を行使しております。この黙秘権を行使するということ自体が、すでに犯罪事実を承認しているものであろうと私は考えるのであります。その後もなお検挙にとりかかつておるのであります。今後も相当検挙されるものと考
政府といたしましては、すでに岡崎外務大臣より遺憾の意を表しております。そしてその賠償問題につきましては、ただいま解決しておりませんが、米駐留軍におきましては、賠償問題のことについては、われわれは今のところは差迫つて考えていないということを、私は聞いておるのであります。
田中君にもう一度言つていただきます。
