ただいま議題に上りました刑事訴訟法の一部を改正する法律案の提案理由について御説明申し上げます。 現行刑事訴訟法は、旧刑事訴訟法に対し根本的な改正を加えたものであることは周知のところでありますが、当時の情勢上比較的短時日の間に企画立案し施行するのやむない次第でありましたため、実施後三年有余を経た今日修正を要する点もかなり多く見られるのであります。 そこで、昨年一月法制審議会に対し、刑事訴訟法運用の実情にかんがみ早急に同法に改正を加えるべき点の有無につき諮問いたしましたところ、同審議会におきましては、昨秋以来、総会二回、刑事法部会十回、小委員会十三回を重ねまして、その間裁判所、検察庁、弁護士会、学界その他各方面の有識者から選ばれ
森山、土井両君の御質疑に対してお答えいたします。 政府が今回提出せんとする破壞活動防止法案なるものは、いわゆる団体活動による社会活動において最も危險なる行為を防止せんとするものでありまして、決して正常なる組合活動を抑制するという意思を持つておるものでありません。この法案の内容を御審議くださいますれば、十分にその意のあるところは了解が得られるものと確信して疑わないのであります。しかるに、その前においてこの法案の撤回を求められるということは、私はまことに遺憾しごくであると考えております。十分に国会の審議を得て、これを論議さるべきものであると思うのであります。従いまして、近く提案せられまする以上におきましては、私はこの点について十分な
私の意見を率直に述べてみたいと思います。学問の自由は勿論尊重すべきであると考えております。要するに何らの勢力の影響も受けずに真理の探求をし或いは学術の習修をするということの自由というものは飽くまで尊重して行かなければならん。又学校は学問を修得するの場でありますから、これに対して我々は十分な尊重を図るべきことは当然の理由であります。併しながら学園といえども決して無條件に自由ではないのであります。殊に教育基本法第八條によりますると、学校は特定の政党を支持せず又支持せざることの教育を施したり、又政治活動をしてはいけないということを明らかに規定しているのであります。殊に昭和二十三年十月八日附を以ちまして、文部次官から公立、私立大学高等專門学
私は今読上げたのは二十三年十月八日附の次官通牒であります。恐らく高田委員の仰せになるのは昭和二十五年七月二十五日の通牒であろうと、こう考えます。この通牒を端的に申しますると私はよくできていると思うのです。この通牒をお互いに学校当局も又取締方面においてもこれを遵守して行けば将来は間違いはなかろうかと考えます。ただ細目の点において双方十分にまだ理解し得ないところがあるかもわかりませんが、これらの点については両当局者において十分に協議すれば、この通牒で以て私は学園の自由も尊重され、又警備方面のほうのことも十分に行くのじやないかと、私はこう考えております。
どういう点について行き過ぎがあつたか、どういう点について甚だおだやかでなかつたかということについてはまだ私に対して詳細な調査はいたして参りません。はつきり申上げます。併し将来のこともありまするのでこの点については慎重に私考えたいと、こう考えます。
個人の思想はどこまでも尊重しなくちやならんことは、これは憲法から当然であります。その人の思想なり、そういう従来の行動なりについて身元を洗うというようなことは私はこれは行き過ぎであると考えております。併し警察においてもこれはいろいろの観点から人の思想を調査するというようなことは、これは行き過ぎでありまするが、犯人なんかの捜査の点において当然取締のときには、取締に当つてそういうことの調査は必要な点もあるのであります。併し今度の事件のように教授の思想なり、何なりを、これをいわゆる平易な言葉で申しますれば洗うと、こう申しましようか、そういうようなことは将来あつてはならんと私はこう考えます。
渉外部の命令によつてやつたかどうか、私は存じません。併しながら今後は、御承知の通り講和條約発効後は日本は完全な独立国になるのでありますから、さようなことはあり得ないことと私は考えております。
校庭内においてはあらゆる面から秩序の保持をしなければならんと思います。いろいろな事案が起るのであります。それは学校のいわゆる教室内と校庭とは全然区別さるべきものと私は考えております。
この次官通牒について先ほど申上げたのでありますがこの点極めて明瞭であります。この集会、殊に学校の管理者の許可を受けてやる集会については、管理者が全責任を負つてやらなければならん。これは学校の当局に責任を一任しております。併しながらこの集会において学校の当局がこの管理権を放棄するような場合が仮にあつたとすれば、それは学校当局みずからの責任であります。当然それに対して治安の面から見ても警察においてやるべきと考えればやらざるを得ない場合があるだろうと思います。これは私が申上げたのは、学校当局が全責任を負つてこの通牒を守つてもらいたい、守りさえすればこれは問題は発生する余地はないのであります。そこで十分にこの通牒の趣旨を理解されて、学校当局
学内において秘密結社を結んだり、政治行動をしたりすることであります。
学生が政治批判をしたり或いは政治学を研究したりすることは自由であります。併しそれが政治活動に移るということはあつてはならない。これは教育基本法第八條の精神であります。その実際行動に出た場合においては、学校当局はこれを看過し得べきものではないと、私はこう考えております。
徴兵反対そのことの行動を私は見なければならない。それが実際の行動でどういうことをやるかということを具体的に何しなければ、そういう抽象的なことには私はお答えすることはできない。
学内でお互いにこの徴兵制度について論議するというようなことは無論自由であります。併しです、学生がです、街頭に立つて徴兵反対なんというようなことをするということはです、まさ私は一種の政治運動であるとこう考えております。（「それはおかしい」と呼ぶ者あり）
それは一種の政治活動と思うんであります。
ちよつとわかりにくい……。
私はそれをどこの委員会で言つたのですか。
私はそれは記憶はありません。
今お話になつた点は、私についてはまだ報告も何もありません。
それは具体的なことを十分取調べた上でなければ、私は何とも言えない。それは具体的の事実、どういうことになつてどうということが明らかにならなければ、警察に言うことはできないと思うのであります。
勿論、先刻から繰返して申しまするように、学問の自由は尊重しなければならんのであります。従つて、学園の自治も私は尊重しなければならんと存じております。併し、この具体的の問題、どういうことが起つたかということを明らかにしなければ、私は何とも言えないと、こう言うのです。或いは教室の中へどろぼうが飛込んで現行犯を捕えるというような場合もあり得るのであります。そういう場合には、学校としては管理の問題じやなしに、これは純然たる警察の問題でありますから、その場合には警察がタツチするのは当然であります。これは学校の管理を保護する立場から……、それですから学園に起つたからと言つて、具体的な問題が現われて来ないと、抽象的には責任ある答弁はいたしかねるの
