経過を聞いているのではなくて、内容を聞いているのですよ。私は素人と言っていいような立場ですけれども、これを見てみただけで、きのう手に入って見た範囲で、これは大変妙なものだなということを感じました。たとえば、例を挙げますと、農業の発展ということをことさら港湾拡張の理由として挙げています。この資料でも「農業をはじめとする地域産業の一層の発展」のためにというふうに言っています。これは新大隅計画と関係がないということを一生懸命に印象づけるために書いてあるとしか思えないのです。それは、この資料を見ますと、農業など第一次産業の昭和六十年までの平均成長率は四・三％です。それに比べて工業など第二次産業の成長率は実に一五％。だから工業の方がはるかに速
私の聞いていることに答えてくださいよ。そんな手続を聞いているのじゃないのです。それはわかり切っているのですから……。同じ県が立てておる背後の経済の発展、港湾改定の根拠として挙げているところに、いま申し上げたように明白に矛盾したことが書いてあるじゃないかということなんですね。そういうことには着目されておるのかおらないのか。着目していないというのだったら、それでもそれはやむを得ぬからいいですけれども、着目しておったらこれは明らかに矛盾じゃないか。こういうことで、運輸省としてそのまま、いま言われたような手続だけを追うていく、そういう姿勢なのかどうか、内容について聞いているわけです。私はまだきのう入手したばかりですが、おたくの方はもう一月も
そんな一般的なことを言っているのじゃなしに、私がいま挙げたこと自体で一つも整合とれてないじゃないですか。志布志湾の改定という点では新大隅計画だってそれは含まれておるわけですから……。そうでしょう。そこでの農業の、第一次産業の発展ということ、そういう純生産額について、この二つの資料では明らかに全く理解できないような矛盾を持っておるということを言っているのであります。 次に、アセスメントですけれども、これもまたひどいわけであります。港湾計画で決めれば、このアセスメントについては埋立法でまたアセスメントをやるから、ここのやつはどうでもいいのだというようなことは言えない性質のものだと思うのです。港湾計画の港湾法によるアセスメントというの
私が先ほど申し上げましたいろいろな点がありますね。二酸化窒素の問題にしましても、大気汚染の予測の問題にしましても、水質にしましても、いろいろあります。そういう点で、これは非常にずさんだということは言えると思うのです。だから局長も、またいろいろ資料を求めておるというようなことも言われましたけれども、そうであるからこそこれは公表をして、意見を聞いてやるべきものではないのか。実際に新大隅計画のときはあのアセスメントを発表して、もらい公害を受ける側から、これじゃ承知できぬ、自分のところでアセスメントをつくるということまで言い出してそれがストップしているわけでしょう。大問題になっている問題を、いわば実質的に一部を、今度は私がいま言ったようなず
二月三日の予算委員会の総括質問でわが党の不破書記局長が、米軍基地への核兵器の持ち込みの疑惑について、第一海兵航空団の核兵器要員名簿を示しましていろいろお伺いをしたのでありますが、そのときの総理大臣の御答弁は、政府としては勉強してみるということになっておったわけでありますが、お示ししました文書について、外務省としてまた防衛庁としてどういうふうに御検討いただいたか、お承りしたいと思います。
まずお伺いしますが、この計画ですが、第一海兵航空団核兵器要員名簿、一九七六年三月十日現在ということで抄訳をしてお渡ししましたが、同時に原本といいますか、原文もお示ししたわけでありますが、こういうものを米軍側で出しておるということ自体は米側に問い合わすなりなんなりして確認をされておるのかどうか、まずその点はどうでしょう。
これは確認をされて、真正のものであるということですね。
ＰＲＰ計画がある。ＰＲＰ計画はこの間不破書記局長がいろいろ説明をいたしました。この点について、原文によりますと一番左に、もちろん英語でありますが、氏名が書かれ、次に階級の符牒が書かれ、そしてその次に社会保障番号が書かれて、その次が軍事特技の区分が書かれておる。そしてその次、職務区分というのが書かれています。あと保安審査区分と所属部隊、こういうふうに読めると思うのですが、やはりそれは政府の方もそういうふうに確認をされますか。
そうしますと、ここでいわゆる職務区分のところで「ＣＯＮＴ」あるいは「ＬＩＭ」あるいは「ＣＲＩＴ」、こういうような職務区分の符号があるわけですが、これがいわゆるコントロールド・ポジション、リミテッド・ポジション、クリティカル・ポジションであるというふうに政府としても読まれておるわけですね。
そうしますと、不破議員がそのときにも指摘いたしましたが、こういう区分はアメリカの議会合同原子力委員会軍事利用小委員会聴聞会議事録、これは国会にもあるわけですが、これの「核技術の軍事利用」第二部の十ページから二十四ページに転載されております国防総省指示書第五二一〇・四一号、一九六八年八月十四日付のこの指示書の中でいろいろ言われているクリティカル・ポジションあるいはリミテッド・ポジションあるいはコントロールド・ポジション、こういうものだということも当然確認をされておることだと思うのですが、いかがですか。
そうしますと、問題はＰＲＰ計画というものについてどのように考えておるかということの見解の相違ということになるわけだと思うのでありますが、ここにアメリカの下院歳出委員会軍事建設予算小委員会聴聞会の議事録「七九年度軍事建設予算」第二部、これは一九七八年二月二十三日の論議でありますが、ロング議員が「核兵器や化学兵器に接近したりその保全の責任を負っている警備要員やその他の要員は要員信頼度計画というものの対象下に置かれると聞いている。これらの要員が、同計画に組み入れられる際の身体的、精神病学的な評価しか受けないというのは本当か。どうして定期的、年次的な身体・精神病的評価は行われないのか」、こういう質問をしたのに対して、Ｒ・コッター国防長官補佐
そのほかやはり同じ議事録で、下院の歳出委員会軍事建設予算小委員会聴聞会の議事録ですが、七八年二月二十三日「七九年度軍事建設予算」第二部、これの三百二十二ページ、これはマッケイ小委員長が要員信頼度計画、ＰＲＰについて説明してほしいということを言ったのに対して、回答は、核兵器に関連した任務を遂行している要員各人の信頼度を可能な限り最も高い水準に保つためにあるのだということも公式に言っています。明白に核兵器に関連した任務を遂行している者、その者に対して水準を高くするために信頼度をいろいろテストする、こう言っているわけです。 さらにこれはもう挙げれば枚挙にいとまがないほどあります。国防総省が「核兵器保全の基本手引き」というのを出しておる
いま私が先ほど来挙げておるのは公式のアメリカ政府の答弁であって、あなたのいま言われているようなのは防衛庁が適当に都合のいいようにまとめておられるのじゃないかという感じさえするわけです。これについてはいろいろ論じられておりますし、むしろ今日では常識ではないかというふうに思うわけであります。 共産党の調査団がことしの一月二十四日にジーン・Ｒ・ラロック提督ですね、現在国防情報センター所長をやっている人です。昔こういう核兵器にも関与してきたということが言われておる人に会ってＰＲＰについて聞いたときに、こういうふうに言っているのですね。核兵器と核兵器体系に関連がなければ、個々人にこのようなクリアランスは行わない、これらのポジション、職務は
ＰＲＰというのは、その文字だけでいけば核兵器要員ということにはならぬわけですね、パーソナル・リライアビリティー・プログラムでありますから。これがＰＲＰと言われておるけれども、核兵器要員のプログラムなんだということ、このことは先ほど来認めておられるわけですね。 それについて、山口県地方課長の福田さんと岩国市の基地対策担当部の河本さんが、ロバート・Ｂ・ミラー大佐という岩国の基地司令官に聞いたということを言われておりますが、ここではいま外務省そして防衛庁が認められたような核兵器ということについて触れないで、信頼できる人物のリストアップなんだという形で言っている。 それから沖繩で、県の大浜渉外部長が海兵隊基地司令部の参謀長グレーデン
要するにＰＲＰ計画というのは、核兵器のニュークリアウエポンというのが前についておるのと変わらないんだということ、そういう理解でおるということはしかとお伺いしたわけでありますが、いま言われている資格だけでは説明のつかないことがたくさんある。というのは、この名簿についてこの前分析をして説明をしましたように、たとえば第一海兵航空団の所属の飛行機であっても、スカイホークとイントルーダーについてはこういう関係の人が配置されておる。しかしファントムについてはほとんど配置されていない。あるいは第一兵器部隊については、これはもう非常にたくさんの人が配置されておる。その関係のＭＰについても、ほかのＭＰと違ってそういう資格を持った人が配置されておる。あ
それでは終わります。
原子力発電所等の中で作業をする労働者の放射能被曝による障害なりそういう将来の障害に対する不安、恐怖というのは非常に深刻なものがあるわけですが、きょうは安全チェック体制と被曝障害に対する万全の保障を確立されなければならぬという立場から若干お伺いしたいと思うのです。 これは少し古い資料でありますが、一九七七年十月に毎日新聞が「「原発」現地からの報告」というのを連載したわけですけれども、その中にこういうことがあるわけであります。「美浜、高浜などで、原発の中へ入って定期検査や修理をしている三菱重工の技術者Ａさんから、作業の内容を聞いた。——一番危険なのは原子炉の熱を蒸気に変える蒸気発生器の中での作業だ。直径四メートルの大きな釜の中で、破
これは原発のことについて一万六千、二万、それから二万五千とふえてきている状態が示されたわけですが、このほかに再処理施設なんかで放射線管理区域内で労働している労働者というのもふえていると思いますが、それはどういうふうになっていますか。
被曝線量の総和何レムもずいぶんふえてきているのじゃないかと思うのですが、原発関係全体でどういうふうになっておるか、それから原電の敦賀原発あるいは関電の美浜、中電の島根、こういう点についての総和がわかっておれば明らかにしていただきたい。
原電の敦賀、関電の美浜、中電の島根については、わかりませんか。
