三島事件について、長官にお伺いしたいと思うのですが、楯の会の体験入隊が非常に異例であったというふうに昨日来の答弁でも出てきているわけですが、三島が「楯の會のこと」という文書の中でこういうことを書いています。「一九六七年春、四十二歳の私は、特に私のためにニケ月の自衛隊体験入隊を許してもらって、士官候補生として陸上自衛隊に入隊した。」、こう書いてあるわけですが、三島が二カ月間入隊したというのは、いつからいつまで体験入隊したのか、その期間は二カ月かどうか、その駐とん地名を明らかにしていただきたいと思います。
三島は二カ月と言っているのですが、非常にオーバーに言っておることになると思いますが、とにかく三十七日間連続してといいますか、ほとんど連続して、こういう長期入隊をするという例はほかにあるのかどうか、その点をまず聞きたいのです。
スポーツ関係以外は、そういうのはないというふうに聞いていいかどうかということと、それから楯の会が四週間にわたって集団で体験入隊している。それも四週間ということですが、ほかに例があるのかどうか。あったら、どういうところか、これを明らかにしていただきたい。
主として学生のスポーツ関係というのは、一種の合宿みたいなもので、たとえば銃剣術とかグライダーとかいうふうに思えるのですが、そういう場合があるかどうか。 もう一つあわせて一回だけ入隊をやって、続いてまた同じ人がやってくるというようなこともあるのかどうか、その点はどうでしょうか。
反復して……。
定期的に反復してやってくる、しかもそれは軍事的な訓練をやるという目的でやってくるというふうなもの、これはスポーツなんかとは質が違うと思うのですが、そういうのはほかにありますか。
三島は、「文化防衛論」のあと書きで「一カ月の長い体験入隊には、陸幕長の特別の許可が要る」が、楯の会は、この陸幕長の特別の許可を得て体験入隊したのだというふうに本の中に書いていますけれども、これは三島の書いていること自体が事実なのかどうか。
それは駐とん地司令でけりがつかなくてわざわざ陸幕長に依頼をして、特別の許可をもらった、こういうふうに——三島氏が依頼に行ったということをいま認められたのですが、そういう趣旨ですか。
そうしますと、普通にやっているように駐とん地司令の判断、それにまかしておるというやり方ではなくて、そこで許可をもらっているんだから、わざわざ陸幕長まで言うていく必要はないのだし、陸幕長からの意向を受けて、それを駐とん地司令が認めるというような方向をとる必要もないわけです。ですから、特別に扱われたというふうに解せざるを得ないのですが、そういうことですか。それから、そういう例がほかにあるのかどうか、その点。
特別の許可と、こういうふうに三島自身が書いているわけです。何かのときにちょっとしゃべったというのではなしに、活字にまでしているわけなんですね。しかもそれは、私がすわり込んでそういうふうに要求して、特別な許可をもらったんだ、こういう趣旨のことを書き添えています。ほかにもそういうことがあると言われるのだったら、一体どういうのがあるのか。あるんじゃないかと思うというような、そういう無責任な推測じゃなくて、あるんだったらどういうものがあるのか、ひとつその点はっきりしてください。
そういうふうにやったという事実を防衛庁としていまつかんでおるというんではなくて、そういうこともなかったとは断言するだけの資料をいま持っておらないというだけのことですね。ただ三島の場合は、その点がわざわざ陸幕長まで行って特別の許可をもらって、長期入隊というものをやった、こういうふうにいま答えられたと思うのですが、それから昨日も出ておりましたが、毎月一回ずつあの例の例会をやったあと、市ケ谷のヘリポートを使った。三十分ないし二時間ということですが、こういう形の施設使用というのは、定期的に毎日やるというふうなものはほかにあるのですか。
二時間程度が珍しいだけじゃなくて、定期的に、毎月ですよ、同じグループがというのは、これはもうないんじゃないですか。あるのだったら、これは全く訓練施設提供というだけのことですから、広報活動というのとはおよそ縁がないように思うので、その点はどうです。
そうすると、要するに楯の会ないし三島の体験入隊というのは、その期間の長さにおいて、あるいは幕僚長の特別の許可を得たというふうに彼自身が書いておるような、そういう特別な扱いあるいは反復性が非常に多い、あるいは反復性も毎月一回というふうな、ほかのところでは見られない特殊な結びつきにあったというふうに、体験入隊のしかた自体からいって非常に特殊な結びつきにあった、こう考えざるを得ないわけですが、防衛庁のやる広報というのは一体どういうふうに考えていらっしゃるのですか。広報とは何ですか。
広報活動についての訓令第二条を目ますと、「防衛に対する国民の認識と理解を深め防衛施策に対する信頼と協力を得るため、防衛の実態を正しく部内及び部外に伝え」る、そういうための周知宣伝をやることだ、こういうようにいっておるのだけれども、問題は要するに、国民に対する自衛隊の周知——見学をするあるいはいろいろ説明をする、パンフレットを出す、こういうことをいうんじゃないですか、本来の広報というのは。そうじゃないですか。
自衛隊を国民に周知宣伝するというのが広報なんで、体験入隊も周知宣伝するという手段としてのことなんで、体験入隊した人を訓練するというのは、これは明らかに広報のワクを越すのじゃないですか。まさに反復してやっていくあるいは徒手訓練をやる場所を提供する。これは広報ではなくて訓練協力ですね。そうなると思うのですが、その点どうでしょう。
そうすると、自衛隊のやっておしことを全部体験してもらうことがいいということに、それが周知宣伝の手段としてということになれば、これは、たとえば飛行機に乗ることも大砲を撃つことも、技術があれば飛行機上で発射訓練をやることも全部入るわけですね。三島の場合は射撃訓練をやったということがこの間出ており言したが、そういう兵器を使っての、使うこと自体の体験も、これも周知宣伝だ、防衛庁としてはそういう方針でこの周知宣伝、広報活動というものをやってこられたのか、そしてこれからもやるのか、その点を明らかにしていただきたい。
体験入隊については、隊内生活を体験するというふうに防衛庁自身はきめているのじゃないですか。隊内生活というのは、いわゆる訓練内容まで入るということになれば、これは無限に広がっていく。昔の軍事教練という話がきのう長官の口から出ました。射撃訓練は、国民全体がそれくらいの体験、技術なり武器使用というか、そういうことは知っておってもいいから、そういうものを許した。別にかまわない、こういうように言われたけれども、それは隊内生活の体験というのではなくて、軍事教練という事柄は武器使用についての訓練ですね。こういうものも三島の場合は許している。それは広報活動あるいは周知宣伝活動というワクを明らかに越えていると思うのです。これは長官にお聞きしておきたい
いま長官の御答弁だと、自衛隊のやっておることを体験する機会を与えて、自衛隊を周知宣伝するということ、そういう面ともう一つの面では、今度は鍛練するということを言われたわけです。国民を鍛練する、訓練する、これは軍事訓練——射撃ということになれは明らかに軍事訓練ですが、それも含めてそういう鍛練、訓練、軍事訓練というものも広報活動として今後もやっていく。自衛隊の内容を知らせるというのではなくして、自衛隊に来て一般国民が訓練をする、それも認めていく、この二つを言われているように思うのです。
そうすると、鍛練をする、軍人精神を涵養していく、そして軍事技術を練摩する、こういう目的で入ってくる、反復して継続して入ってくるということであっても、それは自衛隊側から見れば、見てもらうということだけなんだ、あるいは体験してもらうだけなんだ。相手方がそういう目的で継続して何回もくるということであっても、それはそのままやっていくということになるわけですか。
三島の「「盾の會」のこと」という例の文書の中でこういうことを書いています。彼ら——というのは盾の会の会員はということです。「四十五キロの行軍のあげく、ニキロ駈けつづけ、陣地攻撃を展開する戦闘訓練に、なかなか立派な小隊長ぶりを見せた。」といっているが、こういう訓練をいままでやられている。こういう形で、盾の会の、いわば彼自身が言っているような私兵ですね、それの訓練の場、それを自衛隊は広報活動として提供してきたという事実があるわけです。そういう中で小銃訓練というものも出てきた。そういうものはいま検討しているとおっしゃったのですが、そういうものをまた続けていくか続けていかないか、まだ結論を出していないのですか。そういうことはやめるということ
