それならば、現状は多過ぎない、しかし現状が限度でありますか。一体、十五億ドルなければどうしても決済はできぬ、こういうのか、それくらい以上たまれば、それはある程度為替管理の緩和をして、どんどん有利にドルを使わせるという考えがあるのか、そこのところを聞いておるのです。
青天井のＡＡ貿易について、石橋通産大臣は何かそういう、心組みがあるような新聞記事が出ておったのですが、どの程度までおやりになりますか。
大蔵大臣にもう一点お伺いいたしたいのでありますが、財政と金融の一体化が今年の予算の一番中心課題であります。この間の本会議一の御演説の中に、「さらに、資金の運用に関し、国の施策がより円滑に反映いたしますよう、適当な方途を論ずる考えであるます。」、こう仰せになりましたが、これは昨日ここで御発表になりました資金委員会を指すの、であろうと思いますが、他にこれに対処する具体的な方法がございましたら、御発表願いたい。
資金委員会を作るということについては昨日もここで御発表になりましたが、これは法的の根拠を持つか持たぬかということは相当議論のある問題でありますから、ここには触れませんが、私は、この資金委員会というものをお作りになるならば、それについて構成のことを一つ注文をしておきたいのです。それは、今全銀連がいわゆる投融資計画委員会という自治的なものを作っておりますが、これは全銀連だけなんです。信託であるとか保険であるとか、あるいは相互銀行その他の金融グループにはこれは作られておらぬ。もし千三百九十億の民間資金を割当するとするならば、これらにも割当しなければならない。でありますから、自治的に大蔵大臣の勧奨によって作らせることが必要ではないか。その上
そういうふうにぜひお願いいたしたいと思います。 その次は、先ほどもちょっとお触れになりましたが、金利の問題であります。日本の金利は世界のどこに比べたって三倍半くらいなんです。しかも、このコストの割合を見ますと、金利の負担するところのコストが非常に多い、高いもんなんです。これでは今のような商戦には勝ち抜けない。どうしてもこれは金利を安くしなければならない。金利を安くすろ手段として預金金利を下げるということば、これは預金が減りますから、換金金利を下げちゃいけない。どこで資金コストを安くするかというならば、これはやはり銀行に経営合理化を大蔵大臣は勧奨して、そうして経営合理化をさせなければならない。この銀行の経営合理化の一番私どもの目に
どのくらいお下げになる考えでございますか。
もう一つは、さっきもちょっとお触れになりましたが、大企業の下請企業に対する支払い遅延の問題であります。これは、中小企業の弱いところを見て、百貨店であるとか大企業というものは、その契約に対しては競争入札でやらして、品物が納まってから一カ月も延ばして、はなはだしいのは二百七十日の手形を切っておる例がある。こんなことをされて、それならばこの大企業は金を借りる力がないかといえば、どこへ行っても金を借りられる。中小企業の弱さを見込んで金利かせぎをしておる。これは全く日本の商道徳がここまで行ったのでは日本の経済はできないのです。どうしても、手形は六十日、これを大企業からやらせなければいけない。二百七十日の手形をもらっているものですから、どうにも
金融経済の正常化を叫ばれておられます大蔵大臣は、この点特に御注意を願いたいと思います。 次に、通産大臣に一点お伺いいたしたいと思います。日本の今の現状で考えますならば、貿易立国にすると言うが、国内の資源は限度がある。貿易は無限にしなければならない。従って、加工貿易が日本の生命でなければなりません。これに対して、先ほども述べましたが、最近の、原料高は、日本の貿易ができなくなるようになる一つの線であります。この原料高をどうして克服せられますか。スクラップのごときは、先ほど申しましたように三万円になんなんとしておる。鉄鉱石もまたしかりであります。今の日本の貿易面から見れば、鉄の輸出というものが相当大きな面を担当しておるが、かように原料
農林大臣がお見えになりましたが、参議院においでにならなければならぬということでありますから、農林大臣と大蔵大臣にもう一問お願いいたします。
農政について農林大臣に一言お伺いいたしておきたいのでありますが、近時、食糧増産投資は非能率である、資金の効率が低い、それよりも貿易産業の方に大いに力を入れて、食糧を外国から買い入れる方がよろしい、こういう論が国内にも相当あります。この点は、日本の貿易振興、いわゆる経済の中心である貿易振興と日本の農村経営、日本の食糧自給策、この二つのジレンマにかかりまして、政治の一番むずかしいところであると思いますが、この点はどういうふうにお考えになりますか。従って、五カ年計画を見ましても、千三百万石の増産とのみ記してあります。もっとも、二割以上の増産をするということは容易ならぬものであります。けれども、先ほども申しましたように、日本の全人口の四三％
それでは、もう一問重要な問題を、農林大臣はお急ぎのようでありますから、お聞きいたします。今お聞きしました点と裏腹にありますが、食糧管理制度の改正をすると、ときどき新聞に出ておりますが、どのようにおやりになりますか。ときどきの御発表によると、一面から見れば撤廃のように見えるし、他から見ればまだ存続するかのように見える。この点で消費者も生産の農民も迷っておりますので、この機会を通じて一つはっきりしていただきたい。国民にとって食糧政策はその生命であります。そもそもこの現行食糧管理法の建前は、出産者に対しては再生産を保障すると同時に、一方消費者に対しましては、生活の脅威を与えないということが本義になっております。かりにこれを間接統制いたすこ
この問題は相当聞きたいのですが、時間がありませんからいいと思います。
厚生大臣に一つお伺いいたします。社会党の方では、この予算を再軍備予算ではないかと身勝手な攻撃演説を方々でいたしております。しからばどれだけ一体軍備費に使っておるか。きのうの御演説にも一五％、それは恩給が入っておるから。その恩給には率先して賛成されたのではないか。でありますから、私ども公平に考えまして八十億しかふえておらないと思う。四百三十四億の中のようやく八十億であります。特に地方行政のごときは、公共事業費は一四・四％になっておる。その他厚生施設におきましても一〇・八％であります。しかしながらわれわれはこの百二十二億の社会保障の経費で満足するものではありません。保守党といたしましても今後ますます年度ごとにどうしてもこの社会保障を強化
厚生大臣、計画を立てるのですか。今のはあまりはっきりしないのですが、四、五年のうちに完全に三千万人というものを恩恵に浴せしめるということをはっきりお答え願いたいと思います。
さように御努力を願いたいと思います。 今度は労働大臣にお尋ねいたしたいのでございますが、現在総評のゼネストを目標として計画しているところの春季闘争のごときは、民主主義労働運動の本旨に反すると私は思う。国民大衆の利益を裏切り、公共福祉と社会秩序に反抗する行為であると私は思います。われわれ与党といたしましては政府とともに協力して、かような計画的ほゼネストに断固反対しなければならぬと私は思っておるのでありますが、しかしこれはなかなかむずかしいことではございましょう。まあ緩急おのずから手はありましょうが、労働大臣はこれをどう処置せられますか。これは重要な問題であります。一つ労働大臣の御意見を伺っておきたいのでございます。
民間企業に対する問題はわかりましたが、公企業、官公労等にもし違法なことがあった場合に、断固たる処置をおとりにねるお考えがございますか。
もう一点この問題についてお導ねいたしたいと思いますが、自由主義経済社会を肯定して、まじめに経済的な欲求を掲げておる民主主義的な労働組合に対しては大いにこれを育成擁護して、労使協調の実をあけるところまで一つ御尽力を願いたい。そうして労使の協調ができて産業平和が確保し、その企業体から合理的な生産報奨制や、さらに一歩進んで利潤の分配制の普及促進をはかられるお考えはないかという点であります。そうすることによりまして、働けば働くほど収入は多くなる、生産は高められる、コストは低減する、貿易は増大される、国家全体の富は増すでありましょう。ここまでいけば総評がいかにかねや太鼓で踊ろうが、傘下の者は自然に健全組合に帰ってくるであろう。これが私の一つの
教育の問題につきまして総理大臣と文部大臣にお伺いいたしたいと思います。 教育の基本的な問題について、今日世界のいずれの国に行ってみましても、民族意識が非常に旺盛であります。特にドイツ民族の旺盛なる祖国愛、民族愛に燃えていることは、私はほんとうに一つの感激を持ちましたくらいであります。また政治のイデオロギーは違っておりますけれども、中国復興の民族意識も非常に燃えております。この民族意識の喪失という点については、日本は世界の代表的なものであり、まことに残念しごくであります。従って青年は希望を失い、社会は混乱し、政治も指導力を失っておるという状況であります。これは日本の教育の一大欠陥であると私は思う。日本の民族意識を理解し、祖国愛の涵
文部大臣はただいまの御答弁では、審議会の結果を待たなければ、なおわからぬという意味になるのですが、どうですか。教育基本法についていろいろ御議論がありましたが、これは御意思のように直すお考えはありますか。
今の点は重要でありますから、御努力をお願いいたしたいと存じます。 その次は、防衛問題について防衛庁長官にお尋ねいたしたいと思いますが、言うまでもなく、祖国の防衛をいわゆる国民の負担力の範囲内においてやるということは、予算の上にも現われておりますし、これは当然のことであります。これは予算上から見ましても、兵器や装備を完成させるためにも、一つの確固たる計画がなければなりません。しかしながら、反面から見るならば、世界の科学防衛力は日進月歩というよりも、さらに進みまして、分進時歩というくらいに進んでおりますから、計画があっても、これは途中で修正しなければならぬことが起るでありましょう。しかしながら、一つの計画なしには行けないと思うのです
