ついでだから申し上げます。ある郡では二十五万円、これは申しました。それからある郡では三十五万円、そうしていま名前が出ました洲本市は四十万円、これは先ほど申しましたように一般会計から支出されております。祝い金として支出されております。その予算はちゃんと議会に出るわけです。決算もおそらく出るでしょう。市民がそれを見て、裁判所の新営はけっこうだけれども、なぜ洲本市がいすやカーテンの費用を四十万円も持たなければならないか、そういう疑惑が起こってくることは必然だと思うのです。 それからもう一つ、たとえば、名前が出たから申しますけれども、洲本の近所には非常に大きなある電機会社がある。そこではカドミウムの問題が公害として起こったことがある。こ
そのほかいろいろと裁判官の問題について聞いておりますけれども、それは個人的なことかもしれませんので、その点には触れません。裁判所として、あるいは制度として、そういうことはあってはならないことですから、厳重に調査の上、どういう処置をとるか、報告、またお知らせ願いたいと思う。
モラルということがどうもよくかからぬのです。それは規律という問題とは全然別なんですね。モラルというと、どうも簡単に使うけれども、なかなかむずかしい問題じゃないですか。
今度は倫理規範とおっしゃったですね。じゃ、服務規程とか規律とかということとは別に、倫理概念というか、倫理的な要求でしょう。そういうものが特に裁判官には必要だとあなたおっしゃるのですか。
倫理あるいはモラルということでは必要であるけれども、服務規程とかあるいはまた内規とかいうものでしばれないというわけですね。
私わからないのは、最高裁の長官がおっしゃることは、最高裁の長官ということでおっしゃったものか、あるいは長官である個人ということでおっしゃったものか、その辺のところも私たちわからない。それがモラルということで裁判官に特殊な一つの義務規定みたいのものを要求されるということが、私にはよくわからないのです。
そうすると、やはり長官という職務を持った、あるいは肩書きを持った長官の個人的な見解だというふうに了解してよろしいのでしょうか。
要するに、モラルということを要求する、しかもモラルは、服務規程とかそういう行政の権限までいかない非常に広範な、あるいは内的な生活、あるいは生活の考え方、そういうものまでも含めて、裁判官に対してこういうモラルが必要である、あるいはそのモラルを持ってない者は裁判官として望ましくない、あるいは不適格である——不適格とはおっしゃらないけれども、望ましくないというふうにきめつけることは、一体どういう権限から出ているものなんですか。
私のおやじも裁判官ですが、裁判官として生活をしなければならないモラルというものは心得ていたと思います。特に最高裁の長官がそういう発言をしなければならないということは、やはり政治的な問題がそこにあるのじゃないですか。普通の道徳とか、裁判官の私生活ということなら、あらためてそういうことを言わないでも、裁判官は当然考えていることなんです。それを特に憲法記念日に発言されたということは、やはり政治の問題がそこにからんでいる、それがむしろ根本的な理由であって、新たなるモラルというふうに私は考えなければならないと思うのです。これは従来からあったモラルと違って、新しい、つまり政治的な色彩を含んだモラルとして、裁判官にこのたびあらためて要求されたとい
終わります。
いま、資料のこと、お話がありました。先ほども、後藤君からの質問で、新築あるいは改築というお話がありました。八割程度が改築不要というお話がありました。私がほしい資料は、四十四年度、あるいは四十三年度、継続したものもあるかと思いますが、最近における各裁判所別の新築あるいは改築、その件数、あるいはその工事費、そういったようなものをわかる資料をこしらえていただければ参考になると思います。お願いします。
これはまあ、届け出件数とか、あるいはまた受理件数ということは、どこにいたしましても、総数では全然関係はないということですか。ということは、市町村に新たな仕事を——仕事といいますか、あるいは任務を付加するものではないかという、そんなふうにも考えられるのですけれども、それはもう全然同じことですか。
そうしますと、いままでよりもどこかの市町村で余分に仕事をしなければならないということはありますか。全体としては変わらないけれども、特定の市区町村ですか、そういうところで余分の処理をしなきゃならぬということは出てきますか。
このことは、結局市区町村が仕事をするようになるわけなんですか。自治省の関係では、十分に了承といいますか、話し合いは済んでるんですか。どういう形で了承を得ているか、そこのところを。
過密地帯、あるいは過疎地帯ということになりますと、そういう人口、大都市あるいは中都市、そういう関係から見ると、改正によって何か仕事が片寄るような気がするのですけれども、そういうことは全然ないのですか。人口の非常に多い過密的な都市と、そうでない過疎的なところとでは、やはり人口とそれから件数だけの関係ですか。人口の多いところは結局出生件数も多いところということであって、何も特別に市区町村の性格なりあるいは規模なりというようなことによって受け付け件数、事務の多い少ないということは全然関係はないわけですか。
私は、日本社会党を代表して、佐藤総理大臣の施政方針及び関連する国政の諸問題につき、関係各大臣に質問をいたしたいと思います。去る十四日、総理はじめ各大臣から、四十五年反の政府の施策とこれに基づく国政の運用の構想を伺ったのであります。総理の演説が従来の型を破った新しい発想である点に注目いたしました。その構想で新しい一九七〇年代の国政を推進していこうとする発想には理解ができるのであります。しかし、演説の内容を見ますと、ビジョン倒れの国民不在の政治の姿が強く感じられます。総理は、日本を軍事的手段で世界政治上の役割りを果たす国でもなく、単なる福祉至上主義を目標とする国でもないと規定し、第一の指針を、内面の充実をはかり、豊かな国民生活の基礎を築
私は、日本社会党、公明党、民主社会党、日本共産党、第二院クラブを代表して、ただいま議題となりました参議院議長重宗雄三君に対する不信任決議の提案理由の説明を申し上げたいと思います。 まず決議文を朗読いたします。 議長不信任決議 本院は、議長重宗雄三君を信任しない。 右決議する。 理 由 議長は第六十一回国会において、「大学の運営に関する臨時措置法案」が、文教委員会でまつたく審議が行なわれていないにもかかわらず、政府与党の圧力に屈して法規慣例を無視する異常にして違法の採決を強行した。これはわが国の議会史上、いまだかつて例をみない暴挙であり、議会制民主主義の根幹をなす両院制を根底からくつがえし、参
戒能先生から初めに質問しようと思っておりましたけれども、いまちょうど好美先生からそういうことばがありましたので、好美先生からお伺いしたいと思います。 先生もお使いになっておりましたし、また政府案の説明でも、あるいは衆議院における審議の過程でも、この医療救済の問題は社会保障的な行政措置であるというようなことがしばしば言われているようであります。ことばはまことに私も同感するところがあるのでありますけれども、社会保障的ということばの持っております反対の意味は、社会保障でないということと、それから社会保障であるという形容詞的な考え方と両方あると思うんです。どうも私は社会保障的行政措置ということばにこだわっておりまして、どうもそういうこと
公害という発生源があるわけですね、それを社会保障的に、しかも国または地方公共団体が責任を持ってということであれば、それもまた行政措置として考えられますけれども、一部分は、恩恵的なといいますか、慈善的なそういう企業の負担に期待し、かつ、それを企業が負担すればどの程度責任が解除されるのか、その辺のところがはっきりしないと、このことばを安易に使うことは適当でないように思うんです。重ねて……。
ありがとうございました。 戒能先生に。いま好美先生といろいろお話をしたわけですけれども、企業側で、責任があるかないかわからないけれども、責任はないと、ないけれども、経団連あるいは国、地方公共団体なりが寄付しろと言うから寄付するんだと、おれは責任はないんだということで、一方では、損害賠償ではどこまでも責任がないんだと、それでいながら、経済団体なり、あるいは国、地方公共団体から幾ぶんは負担をしてくれないかと言えば負担をするというようなことは、どうもよくわからないんですが、その企業の責任と、それから、こういう寄付金とかあるいは負担金というものの性格はどうなんです。これはちょっと行政法的なことかもしれませんけれども。
