関連。奥野君にちょっと伺いますけれども、四月に、国家公務員の人事院勧告に従って、地方公務員に対しての一般的な給与改訂を行なうということなんですが、これは、人事院の給与局長なりあるいは自治庁の公務員課長なりにお話を聞けばわかることなんですけれども、その改訂の方針というものはあろうと思う。その方針に従って、地方公務員もこれに準じて改訂を行なうということであって、この問題と、低いベースの地方公務員に対するベース・アップといいますか、あるいは給与の是正という問題とは、明らかに違った問題だと思う。それで、奥野局長がどんなに四月の給与是正に際して低い者を上げていこうとしても、国の方針というものが一定の方針でもって是正するならば、それに準じた切り
公務員課長にお伺いしますけれども、先ほど奥野局長が、国家公務員に比べて低いものは、四月にこれを突っ込んで是正するというような、財政御当局としてのまことに御親切なお話があったわけですけれども、今回の人事院勧告を地方公務員に適用するという場合に、そういうことまで御親切に考えていただけるかどうか、この点はどうですか。
私は、日本社会党を代表して、ただいま議題となりました日米安全保障条約改定交渉の即時打切りを要求する決議案に対し、提案理由の説明をいたしたいと思います。 まず決議案の主文を朗読いたします。 日米安全保障条約改定交渉の即時打切りを要求する決議 本院は、政府がアメリカ政府との間に行っている日米安全保障条約の改定交渉を即時打切ることを要求する。 右決議する。 以下数項目にわたり、その理由を申し述べます。 第一の理由は、安保改定交渉が全く秘密裏に進められ、国家と国民の運命に重大な関係のある内容につき何ら知らされていないという事実であります。現在の臨時国会劈頭に、わが党の強い要求により、きわめて簡単な中間報告がな
議事進行。
こんな形で委員会をやってもいいのか。初めにお断わりしてあったですか。
私の方の理事も承知しておられるのならそれでいいです。
さっき長官がおっしゃった言葉、はっきり私も記憶しておりませんが、「淺沼君が一隊を指揮して」とか、「一隊の指揮者として淺沼君が」、という言葉を使われたと思う。この一隊という言葉が重要でありまして、「一般の大衆の中の一隊の指揮者として淺沼君が」、という言葉を使われると、そうすると、乱入の問題にも関連してきます。そこで、「淺沼君が一隊の指揮者として」とか、「一隊を指揮して淺沼君が」、という言葉の意味ですね。この意味は、今後淺沼君が衆議院において懲罰になるというような事態に際して、参議院の地方行政委員会における長官の発言ということは重要なまた参考資料になると思う。この「一隊を指揮してとか」、「一隊の指揮者として淺沼君が、」という言葉の意味を
今、大臣がおっしゃったことも一つの理屈ですけれども、せっかく新市町村というものができまして、旧村意識というものが一体化して、新市町になってきているのに、郵便局が別だということで、かえって旧村意識というものを解消できないということがあるのです。実際、住民は一体化できるところを集めたのですから、割合に経済的、人事的な交流がある。ところが、新市町をこしらえても、その郵便局は、今、小林小委員長が言われましたように、部落の名前をつけたものがあっちにもある、こっちにもあるということで、そのこと自体が、逆に旧町村意識というものを強めてくるのです。ですから、やはりここは、思い切った計画と勇断とをもって、早く郵便局の旧町村意識というものをなくしていた
三十四年度が急に七億になったというのはどういうのですか。もう大体完了したからということですか。
さっき大臣おっしゃったのは、来年五億とおっしゃった。そうすると、本年よりもまた少ない要求になってきたということですか。
電電公社は……。
現在この委員会におきまして審議の対象になっておりますものは、言うまでもなく三十四年度の補正予算でありますが、しかしわれわれといたしましては、三十四年度の当初予算と補正予算とを加えたもの、これが三十五年度になりましてどういう伸び方をしていくのか、あるいはその財政規模がどうなるのかということから、いろいろと質疑をいたしていきたいと考えるのでございます。新聞によりますと、党の中におきましても、そろそろ来年度の予算編成方針等が固まってきているようでございますけれども、もちろん現在の事態におきまして、大蔵大臣に、この問題につきましても明確な方針というものは、お答えできないかもわかりませんけれども、少なくとも三十四年度の予算の上にこの災害関係の
現在の段階におきまして、おそらくそういった御答弁だろうということは考えていたわけでありますが、しかし大蔵大臣といたしましては、やはり自民党なりあるいは政府なりという立場から、来年度の予算の性格と申しますか、あるいは重点施策というものはどういう点に置くかという構想は、あってしかるべきものじゃないかと思うのであります。たとえば、積極的な健全財政であるとか、あるいは所得倍増の構想に基いた編成方針だとか、あるいはまたは治山治水を中心とした編成方針、あるいはまたは科学技術の振興というようなこと、一応は党内においてもそういう意向が固まっているのではないかと思いますし、また政府部内におきましても、すでに来年度の経済見通しというものはできているわけ
今、大蔵大臣が御答えになったことは、私が先に前提として御質問申し上げたようなことでございまして、これでは、大蔵大臣の来年度の予算あるいは経済の見通しに対する確固たる信念というものを伺うことができないのであります。 〔委員長退席、理事館哲二君着席〕 第一に、先ほどもお話がありました本年度の災害予算というものを十二カ月に伸ばしていった場合、これはもう歴然として規模の大きくなる要素であることは疑いないのであります。従って、事務的に申しましても、この程度の計算というものは当然できるわけでありますし、さらに、来年度防衛計画が相当に増大するといううわさがあるのであります。こういう防衛計画を防衛庁の考えている方針に従って、これを政府と
次にお伺いいたしたいことは、昨日あたりの新聞を見ますというと、大蔵省証券を発行して一時政府の資金を造成するという話が出ておりますが、このことは新聞紙上におきましてはそれほど大きく取り上げていないのでありますけれども、大蔵省証券を発行するということは近年ないことでありまして、それはたとえ短期のものでありましても、このことの持つ意味というものは相当重大ではないかと考えるのであります。従いまして、政府が現在省議としてきめております大蔵省証券の発行の条件なりあるいはまたはその返済の期日なりあるいはまた金額なりということはどのように考えているのか。
珍しいことではないというのでありますけれども、おそらく十年このかた大蔵省証券を発行したという事例がないと思うのでありますが、こういう事態になりますには、何かやはりよほどの理由がなければならないと思います。なぜこういう事態になったかということについて御説明願いたいと思います。
ここ十年間年度末にこういう事例がなかったのでありまして、なぜこういう事態になったかということは、一応は御説明いただいてもけっこうじゃないかと思う。
年末の資金繰りのために短期の証券を発行して、手持国庫余裕金の欠乏を何とかして補いたいと、こういう趣旨だろうと思うのであります。累年こういうことがないのに今年こういうことになったということには、手持資金が出ていったという関係や、あるいはまたは予想していた財政収入が入ってこなかったという、何かそういう理由がなければならないわけでありまして、ただ年末の資金繰りのために発行するというのでは、その理由が明らかになっておりません。どういう計算でそういうことになったかということを御説明願いたい。
大体私もそういうことじゃないかと想像はしていたわけなんですが、私はこういう国庫余裕金の底つきと申しますか、あるいは欠乏というものは、日本の財政に必ずしも赤信号を揚げたものであるとは考えません。年度を通じて考えますならば、それは必ず短期の証券返済ができるというふうには考えます。しかし、今まで類例がない、こういうことは。災害ということがあるにいたしましても、何か一方では大へん景気のいい経済の推移が見られるのに、国庫の手元ではこういうことになったということは、私は一つの憂慮すべき事態ではないかということを考えるわけでありまして、この点、私は年度を通ずれば別段不安はないにいたしましても、年度の途中でこうなったということに対しましては、政府の
そうしますと期間は大体二ヵ月、金額は大体三百億というようなお話でありますが、見返りはどうですか。
