少し具体的なことを申しましたので、誤解を生じたと思いますが、必ずしも家族がおるから南鮮に帰さなくちゃならぬ、何々の建前で北鮮に帰すべきだという確定的な意味で申し上げたわけじゃありません。今お話のように家族が日本におる者もございます。そういう工合にこのケースは非常に複雑であります。従ってその点につきましては、われわれとしてもなお検討の余地がある。のみならずもの一つ大きな面といたしまして、日韓交渉上の関係がございますので、こういう点を全部合せまして検討を要する問題じゃないかというふうに考えておる次第でございます。
各国の例は、私つまびらかにしないから存じませんが、常識的に言いますと、そう長い間収容所等に入れておるところはないだろうと思います。問題は、要するに朝鮮の現状から来る非常なむずかしい事態から起っているわけでございまして、普通の状態ならば、確かに本人の帰りたいところに帰すというのが原則でありますし、私どもとしてもその考えでおるわけであります。ただ遺憾ながら日本といたしましては、李氏が支配しておりまする韓国を国連の精神に基きまして唯一の合法政府と認め、これと日韓交渉をやっておる。その交渉の相手方が、どうしても日本にいる朝鮮人は全部韓国人であり、かつ引き取りは全部韓国に引き取りたい、こういっているところから起っている事態で、そのために相当長
その問題は前国会からしばしば問題になりまして、私も直接調査を命じた次第でございますが、判明いたしたところによりますると、一度外務省には詳細に個人名を並べた収容所調査簿があったわけでありますが、それが終戦直後焼失いたしまして、現在その詳細なものがないことは確実でございます。ただ岡田課長が有田八郎氏にあると申しましたのは、警察で作りましたそれの抜き書きでございましてその書類はございます。しかしそれは個人名に並べたものでなく、グループ別に当時の華労の入国状況というものを概略書いた書類でございまして、原本は遺憾ながら外務省のどこを探してもないということは確実でございます。
御提出できると思います。
一冊で割に厚いものでございます。
研究してみます。
私は劉連仁氏自身が行政供出かどうかよく存じません。しかしながら日本に入ります場合には、当時日本に来た華工は全部雇用契約の形に切りかえられて来ているものと私は存じております。
詳細は存じませんが、まず当時劉連仁を雇用しておりました明治鉱業が非常に手厚くもてなしまして、衣服も与え、東京に連れて参りました。東京に参りましてからは、前官房長官がみずから衝に当られまして、見舞金及び見舞状を当人に渡しまして、私どもの感じでは円満に帰国したものと信じております。
これはもともと雇用契約で入ったものでありますから、戦時中就労中はもちろん賃金が払われておったものと思います。その途中におきまして劉君が山の中に入って十二、三年も人里のないところに入っておったということに対しまして、その労苦に対して慰謝する意味で出したわけで、謝罪というような意味はないと思います。やはり慰労という意味で若干の金額を贈呈した次第であります。
この問題につきましては、今お話のごとく過去において民間団体の手で調査送還をやっておったのでありますが、民間団体の方でも大体民間団体でやり得る限度も過ぎたということで、政府で直接やってくれという要望が強かったことは御承知の通りであります。政府におきましても研究しておった次第でございますが、いよいよこのたび厚生省を中心といたしまして、政府の手で調査を開始することに決定いたしました。すでに厚生省から予備的な調査の指令を各府県に出しておるわけでございます。従いまして、残りましたものは従来民間団体でやり得なかった残りのものでありますから、おっしゃる通り非常に困難があるかもしれませんけれども、政府といたしましてはこの遺骨を慰霊するための純粋の人
この問題は主として厚生省の問題でございまして、厚生省とも連絡を受けながら、ただいま大谷会長を通じまして、民間団体とも今後の関係をどうするかということにつきまして協議中でございます。厚生省の考えといたしましては従来民間団体でやっていただいた御心労、御苦労はもちろん十分了察する次第でございますけれども、民間団体としてはもう手の及ばない範囲外の仕事に移るわけでございますから、政府といたしましては、ただいま排除というようなお言葉がございましたが、そういう激しい意味ではございませんけれども、この際政府としては自力でやっていきたいというふうに考えている次第でございます。しかしながらこれは今御指摘の通り従来いろいろ調査をし、経験等もございますし資
ただいまのところ予算の区分といたしまして送還の方は外務省からということに一応方針をきめております。
これは必ずしも外務省の役人が行けるか、行く方が適当かどうか、この点はもう少し今後の様子を見てからきめていきたいと思っております。
私どもといたしましては、これは事人道上の問題でありますので、お考えのような方法でいけるのではないかというふうに考えております。
御承知のように五月二日に日中友好協会の長崎支部主催で中国切手等に関する展示会が長崎の百貨店で行われたわけでございます。（森島委員「こまかい経過は要りません。簡単に」と呼ぶ）それに対しまして、直ちに同人を巡査に引き渡しまして、それから旧中友好協会の長崎支部長から長崎警察署に対しまして告訴状が出ております。従いまして長崎警察署は五月二十八日に本件を長崎地検に書類送検をいたしておりますので、ただいま長崎地検におきまして本件について捜査中でございます。
このたび行政措置で百六点を韓国側に文化財として引き渡しました根拠は昭和二十二年の法律、すなわち物品の無償貸付及び譲与等に関する法律の第三号に基いたものでありまして、法律的根拠があると存じております。
そうです。
第三条の標本用物品というものに該当するものと判定をいたしております。引き渡しました品物は、御承知のように韓国の慶尚南道の昌寧郡の古墳から出た出土品でありまして、主として考古学用物品でございます。従いましてこれにつきましては日本にも他に類似品もありますし、標本用物品と認定をいたした次第であります。 ただいまの国内法という問題につきまして、この法律の趣旨は大体そうでありましょうけれども、必ずしも国内的のもののみでないという根拠といたしましては、第四号に「予算に定める交際費又は報償費を以て購入した物品を贈与するとき」、こういう工合に国内にあります美術品をたとえば報償費で買い上げて外国に寄贈するということは、この条項によって今までも事施
ただいま外務大臣より御答弁がありました通り、予備会談及び来たるべき全面会談を円滑に進行させるという意味におきまして、日本政府として好意的なしるしといたしまして、若干の美術品を行政措置で引き渡し可能なものがあれば渡すという一方的意思表示をなした次第であります。従いましてその後としまして果して行政的措置でもって渡せるものがあるかどうか、その当時はまだはっきりいたしておりませんので不発表ということにいたした次第であります。後に、ただいま申し上げましたような品物で、絵画であるとか彫刻であるとかいう品物はございません。大体考古学的な、類似の品物がまだ日本に相当ある一つのグループにつきまして、それを行政措置で渡すことにした次第でありまして、その
先般韓国側に引き渡しました百六点につきまして、昨年の十二月三十一日の抑留者相互釈放に関する協定を結んだ際に、日本側の口頭の約束に基いて引き渡したものでございまして、特に文書に書いた協定というものはございません。
