政府の考え方は、「新たな分析測定の専門機関については、国立の総合的機関設立の問題をも含めて、権威ある機関をつくることを検討いたしたい。」と言っておりますし、その回答の線に沿って、今日まで鋭意努力をいたしておるところであります。 すなわち、中心にお世話役をお願いしております浜口教授は、東京大学理学部化学科教授として、日本の化学界における権威者でありまして、特に一般化学分析及び放射能分析については第一人者であると、私は承知いたしております。その方について、いろいろな御意見があるようでございますが、それはそれとして承っておきます。それからまた、やはり人が中心であり、したがって、その中心になる浜口先生について、私どもはそういう評価をして
先ほども申し上げましたように、たたき台といたしまして御検討を願って、いろいろな御意見を、とるべきものは取り上げて、次の案をつくりたい、さしあたり昭和五十年度予算の編成のためのまた基礎にもいたしたいというふうに、科学技術庁としては考えておる次第でございます。
今度の稲葉私案、本格的に取り組んでいくということになりますれば、安全問題について、御案内のとおり、昨年の暮れの緊急予算追加要求もございまするけれども、そして、それはおよそ三年間ぐらいの計画で、安全確保のための施策を講じていくということでございまするけれども、この際、この稲葉私案が出ましたのを契機にいたしまして、さらに安全確保の対策を一つの構想としてまとめ上げたいということは、まさに必要であろうというふうに考えておりますので、この稲葉私案の再検討と並行いたしまして、新しい構想の輪郭づくりに努力をいたしたいと思っております。
原子力開発利用長期計画は、昭和四十七年六月改定されたものでありますが、その後、石油危機など、諸情勢に変化があり、原子力開発利用をめぐる環境が大きく変化をしております。現在、総合エネルギー調査会でも、このような情勢変化を踏まえて、長期的なエネルギー需給計画の見直しに入っていると聞いておりますが、原子力委員会といたしましても、将来の原子力発電の開発規模の見当をつけて、具体的な政策の立案に役立てることが必要と考えられましたので、この問題の権威である稲葉原子力委員に、昨年十二月以来試案の作成をお願いしてきたところであります。 約三カ月にわたる検討の結果を、第一次私案ということでまとめていただきましたので、本日、委員会の皆さまに、稲葉原子
ただいま御質疑もあり、稲葉委員からお答えもありましたとおり、安全性の問題は、原子力の平和利用を進める上において最も重大な問題であることは申すまでもありません。したがいまして、四十九年度の予算の編成に際しましては、予算の概算要求におきましても、これらを盛り込んでおったわけではございますけれども、昨年暮れの現在開かれておる通常国会の開会の当初、参議院の予算委員会における質疑を契機といたしまして、予算の追加要求をいたしました。その結果、現在原子力の予算は全部で六百五十億円程度でございますが、その中で、安全性に関する予算は百五十億円を占むるに至っております。これは昭和四十八年度における安全性の予算、債務負担行為を合わせまして、約七十億の倍以
先ほどどなたからか、科学技術庁長官の命によりというお話でございますが、決して命令をしたわけではございません。原子力委員のお一人に、長い間この方面について研究を深められ、造詣のきわめて豊かな稲葉先生がおられるわけでございますから、稲葉先生にぜひ御検討を願えればということをお願いしたわけでございます。そして、お願いいたしました以上は、稲葉先生の長年の御経験を生かして、結論を出していただきたい。初めから、ああしてくれ、こうしてくれというような注文をしてやったわけではございません。私も昨日、稲葉先生からその内容についての御説明を受けたわけでございますし、また、きわめて重要なできごとでございますから、従来は、何と申しますか、こういうものの公表
現在の原子力委員会でつくりました原子力長期計画によりますれば、昭和五十五年、三千二百万キロワット、昭和六十年、六千万キロワットということになっております。しかしながら、現在まですでに着工いたしました原子力発電所は千六百万キロワット程度でございますので、昭和五十五年、三千二百万キロワットという原子力発電所建設の予定は、予定どおり推進することはむずかしかろう、そういうふうに考えております。
昨年の中東紛争に端を発します石油危機の問題で、わが国のエネルギー計画も再検討を要する時期に達しておることは御案内のとおりでございます。現在、通産省のエネルギー総合調査会におきましてもこの検討を開始するやに聞いておりますが、原子力につきましてはその総合エネルギー計画の一環として考慮するということになろうかと思っております。しかしながら、科学技術庁あるいは原子力委員会といたしましては、現在の情勢にかんがみまして、従来の計画をこの段階においてどういうふうに考えていったらいいかということについていわば腰だめ的に再検討をしていこうということで、現在、稲葉秀三氏に委託をいたしまして、稲葉私案として当面の見通しを立ててもらうように目下検討を依頼し
一億キロワットだと思います。——キロワットでございます。キロワット・アワーじゃありません。
昭和五十五年、昭和六十年、昭和六十五年、原子力委員会の持っております長期計画について先ほどお話を申し上げました。昨年の中東紛争以降における石油危機について、この際、何らかの再検討を要する時期であるということについて大かたの異存はないかと思います。いずれにいたしましても、このままでまいりますと、両三年中には、原子力の需要に対して供給が追いつかないという事態、あるいは需要に対して供給にゆとりがないという事態がまいりまして、はからざる終戦直後のような停電というようなことがございますから、そういう事態が起きないように原子力発電のほうもやっていかなければならぬというふうに考えております。しかしその際、原子力の平和利用の観点からいたしましても、
専門的事項でございますから、政府委員をして答えさせます。
先ほどの労働省の話は、広く放射性物質全体でございますから、レントゲンも入れば、アイソトープも入ると、そういう広い範囲だと思います。しかし、沓脱委員の最初のお話は、わが国の原子力発電の長期計画からお入りになりましたから、原子力発電所をめぐる問題だというふうに私は考えましたし、話の筋はそうであろうかと思っております。そこで、そういう観点からお答えいたしました科学技術庁の返事と、それから労働省の返事とは若干の差があることは御理解願えると思っております。原子炉につきましては、先ほどお話しいたしましたように、原子炉規制法等に基づいてその規制を行ない、かつ、おおむね順調にいっているというふうに私は承知をいたしておるわけでございますし、その具体的
先般、当委員会で問題になりました日本ニュークリア・フュエルの問題につきましては、即日現地立ち入り調査を行なったわけであります。それで、その従業員の安全対策等につきまして、私の受けておる報告を申し上げたいと思います。 原子炉等規制法に基づき次のような安全対策がとられておる。すなわち、核燃料物質の取り扱い施設について、管理区域を設定し、その区域内での空中、水中の放射性物質の濃度を常時監視して、科学技術庁長官の定める許容値以下に押えるとともに、その測定結果は記録して保存されている。 特に非密封状態のウランを取り扱う区域については、建物を気密構造とし、部屋全体を排気管で換気するとともに、特に粉じんが立つ可能性のある部分についてはフー
冒頭に申し上げましたとおり、わが国の今日のエネルギー事情からいたしましても、特に原子力発電の重要なることはいまさら言をまたないところであります。毎回この席でも申し上げることでございますが、原子力の平和利用というものは、そもそもは軍事的開発から出発したものであり、平和利用に移行して実用段階に入って、まだ二十年足らずでございます。歴史の新しい技術であり産業でございますし、かつはまた、技術の発展段階として、テクノロジーアセスメントということを常に考えていかなければならない、安全性をそういう立場から考えていかなければならない産業であるわけでございまして、念には念を入れていかなければならないことは当然でございます。どうしてもやらなきやならない
通産大臣が申し上げたとおりであります。
美浜二号炉の事故と、燃料棒の——燃料棒の問題、事故というのは間違いです。美浜二号炉の燃料棒の問題は、定期検査の際に発見をいたしたものであります。それで、原子炉の安全性につきましては、システムとして故障ができるだけ早期にわかるようにいろんなシステムが考えられておりますが、今回の燃料棒の問題もそういう定期検査の際にまあそのことがわかったわけであります。で、先ほど来お話しのように、この燃料棒の曲がり現象は米国でも二、三、例はあるが、燃料棒の取りかえば行なわず運転しておる例もあり、本件については燃料棒を取りかえずにそのまま運転しても安全であるという見解もあったのでありますが、これについてなお解明を要する点があると思われたから、米国における措
先ほどの行政判断か技術判断かというお話でございますが、技術のことを無視した行政判断ではございませんし、また、行政判断であっても技術的判断であっても、やっぱり行政的立場においてやっておるわけでございますから、私は、技術的な行政判断、行政的な技術判断、どちらでもよろしゅうございますが、ライスカレーかカレーライスかというような議論じゃないかということで、ひとつ御理解をお願いいたしたいと思っております。 〔委員長退席、理事吉武恵市君着席〕 念には念を入れてということは、やっぱり技術的な問題を考えて念には念を入れているわけでございますから、念には念を入れてというのは、技術のことを無視してというわけではございません。商業炉で燃料棒に曲が
科学技術庁が科学技術的な問題について所見を述べます際には、それが行政判断でございましても常に科学技術の裏づけがある発言をしなければならないと考えております。それは科学技術的な所見であると同時に、科学技術庁の立場でものを申せば行政的な判断にもなるわけでございますから、どうか、それは決して矛盾をいたさぬと思いますので、御理解を願いたいと思います。
科学技術庁設置法の一部を改正する法律案につきまして、提案理由及び要旨を御説明申し上げます。 原子力の開発利用は、わが国のエネルギー資源を確保するため大きな役割りを果たすものであり、政府としては、着実にその推進をはかってきたところであります。 一方において、石油の安定確保がきわめて困難となり、国民生活に深刻な影響を与えている今日、原子力の開発利用の推進に従来以上に一そうの努力を傾注する責務を痛感いたしております。 原子力の開発利用にあたっては、安全性の確保が大前提であることは、もちろんでありまして、政府としては、従来から安全性の確保に大いに努力をしてきたところでありますが、今後なお一そうの安全対策を強力に講ずる必要がありま
政府委員よりお答えいたさせます。
