先ほど廃棄物の問題で何かえらいあぶないようなお話がありましたが、これはそんなことはありませんですよ。長い時間がかかりますからきょうは申し上げませんが、廃棄物処理についてもはっきりしためどを持ってやっておるわけでございますし、そういうことによって安全性に疑念を生ずるような必要は全くないと思っております。 しかし、それはそれとして、いまお話のございました田島委員の問題につきましては、この問題が表面化いたしましてから今日まで、御本人がどういう意図でお考えになっているかわからないからそれについてコメントはしない、きわめて御懇意に願い、別に意見の食い違ったことも私自身はなかったから、有能な方であるからぜひひとつ引き続きやってもらいたいと思
まさにそのとおりでございます。私は最も民主的に委員会を運営してまいりましたし、今後といえどもまいるつもりでございます。それをいかにも民主的じゃないような点をあなたから言われることは、国会内で言論の自由ではございましょうけれども、聞いている私はあまりいい気持ちしませんね。
私の委員会運営が非民主的であるという御判断は、国会は言論の自由の場でございますから、あなたがおっしゃるのは御自由であるが、私も言論の自由を持っておるのでありまして、とんでもないことで、真相が明らかになりますれば、森山科学技術庁長官はいかに民主的な運営をしているかということが明らかになるわけであります。しかし、今日の段階において私はそういうことを一々申し上げないと、先ほど来言っておるのであります。 それから、科学技術庁長官が原子力委員長を兼務することについて法改正の意思ありやということでございますが、全くございません。
どうも平素科学技術特別委員会でいろいろやりとりをしている仲でございますが、きょうのようなお話ははなはだ納得できない。あなたの言うことを聞かぬとみんな非民主的になってしまう。共産党の委員さんの話を聞かないとみんな非民主的であるとするならば、事はきわめて重大であります。これはもう少し弾劾されるような御発言ではなくて、平素懇意に願っておるわけでございますから、もう少し御激励を願いたいと私は思うのであります。それから実情をもう少し承知の上で御発言を願いたいと私は思います。
必ずしも好ましい事態ではございませんから、できるだけ早く解決に努力をいたしたいと思っております。本問題について私がコメント申し上げておりますことは、前々から申し上げますように、極力慰留したい、その線に沿って努力をしている次第でございます。
私からお答えすべき立場にあるかどうか存じません。別に格別そういう条件とかなんか、そういうようなことを考えておるわけではございません。要は、お互いに気持ちよくやれるような委員会にしなければならぬということで努力をしておることだと、私は思っております。
先ほど申し上げましたように、この問題、円満に解決すべく、極力努力をいたします。
そうせっかちに——まあ、できるだけ努力をするということが必要なんでして、何とかひとつ気持ちよく、そして円満に、お互いに信頼して仕事ができる環境づくりをする。それはやはり時間が要りますから、そういうつもりで極力努力しているわけですから、まとまっても、まとまらなくても、早く一丁あげろというようなことで処理すべきことでないと私は思う。そういう意味で、私は初めからこの問題について、いままで気持ちよく、私の立場ではやってきたつもりでもあるし、別に意見が違ったわけでもないしするから、ひとつ極力慰留したいという姿勢のほかは一切コメントしないで、今日までまいったわけですけれども、どうかひとつそういうことで、なおそういう努力を尽くすということで御了解
私は、何でもかんでも急いでいるつもりはありません。むしろ、大事なことをやるわけでありますから、できるだけ急がないで、時間をかけてやりたいと思っておるわけです。しかし、事と次第によりましては、総力をあげて、夜眠らなくてもやらなければならぬこともございますし、そういう気迫でもってやりましたことにつきましては、それは急ぐように見られるかもしれませんけれども、主観的には、とにかく万全を尽くしてやりたいという気持ちで万事やっておるわけでございますから、そういう意味で御理解を願いたい、こう思います。急がなくていいことを急いで、急ぐべきことは急がない、こういう御批判は、私はいかがか、こう思います。やはり私はもう十分に時間をかけてよく考えて万事やり
私は先ほどの質問の御趣旨が、この両三年中ぐらいにおいて、現在建設中の原子炉の完成できるところで、大体年度末に幾らぐらいになるかというようなことの御質疑かと思いましたものですから、そこまでこまかく計算したものを手元に持ち合わせませんので、黙っておったわけでございますが、しかし大筋、昭和四十七年の原子力委員会の長期計画、五十五年三千二百万キロワット、六十年六千万キロワットという従来の計画がございます。そしてだいぶ世の中が昨年来、中東紛争に基づく石油事情等も変わってまいりましたし、またかつは、ここ二、三年来における原子力界の動向についても注目すべきものがございますから、私の責任で、稲葉原子力委員に——まあ原子力委員と申しますよりは、この種
ちょっとその前に一言。何と言いますか、電気にしるしはありませんね。できた電気に原子力も火力も水力も、それは使うときには、原子力の電気だからといって格別差があるわけではない、ということを私は申し上げたのでありますが、しかしこの発電につきましては、もう私から申し上げるまでもなく、原子力基本法もあり原子炉規制法もあり、たくさんの法律がございまして、特に原子力の問題につきましては、一つは軍事的な利用というものについての十分な警戒心的な立場をとるために、自主、民主、公開の三原則を持っておりますし、また放射能の問題がございますから、原子炉規制法でやかましい規制をやっておる。そして技術史的に見ましても、放射能に対してはテクノロジーアセスメント、こ
聞いておりますと、中曽根大臣が一ぺん試行錯誤ということばを使いましたね。私は隣にすわっておったので、試行錯誤は適当でないのではないか、そうすると、何か試作段階にあるような感じがする、そうしたら、いや、そういう意味じゃないんだということで、表現としては必ずしも適切な表現をされたとは思っていないし、御本人もいささかその点は考えられておったような印象を、私は受けたわけでございます。しかし、この問題について私が申し上げているゆえんのものは、毎回同じようなことを申し上げるようでございますが、原子力の開発は軍事利用から始まったことは御案内のとおりであります。それが戦後、平和利用に移り、そして実用段階に入ってまだ二十年足らずで、科学、技術、産業の
いまの発言につきまして、学者が学者の立場から、技術論として、科学論として御論議をなされることは、それぞれの御見解によるところであります。しかし、十万年に一回とか百万年に一回とかいうようなことにつきまして、これは社会通念からいえば、まず心配ないというべきことであろうと私は考えております。にもかかわらず、やはり心配ありませんかと聞けば、かりにそれが十万年に一回でも百万年に一回でも、心配ありますという、学者のお立場では、お答えになります。しかし社会の通念からいえば、これはないと答えるのが、私は適当であろうと思うのであります。そういう意味で、先ほど笑うべきということばを使いましたことが、もし不適切でありますならば、それは委員長、必ずしも適当
動燃事業団にあります再処理工場の輸送関係の港は、当初日立港をあてにしておりました。現在も日立港をあてにいたしております。が、相当大量にもなりますし、俗なことばで言って、あまりたくさんで、日立港の一般荷役等に御迷惑をかけるというようなことはいかぬので、暫定的ということで、専用港を考えたい、こういう考え方で臨んでおったわけでございます。しかるところ、日立市市議会の特別委員会におきまして、この問題について、従来の私どもの方針と違った御決議があったやに仄聞いたしておりますので、率直に言って、これは困ったことだなと、実は思っておるのであります。そういつまでもということではなくて、近い将来につくりたいと思ってやってまいったわけでございますから、
できるだけ早くやるように努力をいたします。きょうの段階は、その程度でごかんべん願いたいと思いますが、そういう意味で、ひとつぜひお力添えを——とにかくいつまでもやるわけじゃないんだから認めてやれよと、先生におっしゃっていただけば、これはしかたがないわと、聞いていただけるのではないかと思っております。お願いするばかりではなくて、私どもも真剣に、この点について、市の当局、県の当局等と一回お話を申し上げるようにいたしたいと思います。 それから、百万年、十万年問題がお話にございました。先ほど私が申し上げましたのは、学者の方々がそういう御理論をお持ちになって、学問の世界でそういうことを御発言になることは、全く異存はございません。ただ、社会の
暫時というのを、きわめて常識的に申し上げておるのでございますし、御案内のとおり、ことしやっと一応形ができまして試運転に入るわけですね。来年の後半ぐらいですか、いよいよ実際にやりますのは。ですから、日立港に格別のお力添えを願いますのは、来年の後半以降になろうかと思うのでございますので、まあそれから暫時の間と、こういうことでひとつお力添えを賜わりたい。それからあとどうするのだという話につきましては、よく、私どもの間で使いますアズ・ロー・アズ・ポシブルじゃありませんが、アズ・スピーディー・アズ・ポシブル、アズ・スピーディー・アズ・レディリー・アチーバブルということでひとつまいりたいと思いますので、その辺のところは一生懸命やりますから、ひと
事務当局が先にやって、それからやります。
この問題はきわめて重要な問題でございますので、放置しているわけではございません。真剣にこの問題を検討し、またこれに対する対策を講じつつあるわけでございますが、私どもといたしましては、実際できましてテストに入ります前の段階で、万遺憾のないように十分やってみたいと思っておるわけでございます。 海水から出ます自然放射能は、昨日石野委員の言われましたとおり十七でございますか、十五、六、二十になりませんので、自然放射能に比較してそう多いものではございませんけれども、しかしながら、そういう点に少しでも問題のないような体制をつくらなければならぬと思っておりますので、できましてからテストの前に、公団で十分な体制をとりまして、地元の御了解を得られ
クリプトン８５につきましては、八千キュリーというお話ですが、これは被曝線量に直しますと三十二ミリレムであります。御案内のとおり、自然放射能が百ミリレムであり、また一般人に対しては五百ミリレムという限度から比べれば、一般人に対する線量限界五百ミリレムの十分の一でございますし、それから自然放射能の二分の一程度でございますから、それは原子力の発電所は五ミリレムまで行っておりますけれども、再処理問題は、これからどんどん減らすようにはいたしますが、現段階においても、安全性については心配はないというふうに私は考えておるわけでございます。これは気体状になったものでございまして、液体状の問題につきましては十何ミリレム。ミリレムに直しますとその程度で
今回の法律は、すでに通産大臣から御説明があったと思いますが、原子力発電のみならず、火力、水力、新たに開発した発電の開発利益、この開発利益は、まずもってこれを使用する側の町場の工場や、あるいはそこに住んでいる人たちのところにいくわけでありますが、そういった開発利益がやはり地元にも戻ってこなければいかぬという意味で、開発利益の還元という意味で今回の法律はできておるわけでございます。したがって、そういう意味におきましては、たとえば原子力発電の場合におけるところの安全性の問題とはかかわりはございません。したがって、原子力発電に何か危険があるから、それで心配している人のほっぺたを札っぴらでひっぱたくというような趣旨のものでは全くないということ
