その点に対する認識が私たちと違うんですが、私はこの際政府においても韓国に対してはきぜんとした態度をとって、従来のような韓国政府を交渉妥結の上の唯一の政党と見なすというふうな前提に立った交渉のやり方をおやめになって、韓国に対しては場合によれば、これは相互平等の原則にも反しているんですから、在日の韓国代表部の引き揚げを要求するというくらいのきぜんたる態度をとって臨むべき時期にすでに到達していると思う。この古川につきましては私は御答弁を求めてもむずかしいと思う。私はそれは根本的に態度を転換すべき時期にきている。すでに韓国との通商関係が断絶しても日本としてはさしたる経済的な影響をこうむることはないように私は考えております。この在日代表部の取
私はここに提出者を代表いたしまして、ただいま議題となりました日中両国間の緊急事態打開に関する決議案の趣旨を御説明申し上げ、委員各位の御賛同をお願いいたしますとともに、政府においてもこれが趣旨を了とせられ、すみやかに適切なる措置を講ぜられんことを要望するものであります。 まず決議案を朗読いたします。 日中両国間の緊急事態打開に関する決議案 本院は、政府が従来の態度を一新し、バンドン会議で決議された十原則を基調とする平和友好の精神に立脚して、日中両国間の第四次貿易協定の完全実施、漁業協定の継続、邦人帰国の実現並びに文化、技術の交流等の諸問題をすみやかに解決するよう積極的措置を講ずべきことを要請する。 右決議する。
先ほど井上外事部長のお話を聞きますと、北鮮系と南鮮系の人々に対して差別待遇があるというお話があった。南鮮系の人たちはすでに仮釈放されておる人々もあるが、北鮮系はそれがないというお話でございましたが、その通りでございますか。
それでは法務省の当局にお聞きしますが、いかなる根拠に基いて、差別待遇をしておるのか、北鮮系に対しては仮釈放の措置をしてないのかという点を一つお聞きしたい。
ただいまのお話では、赤十字の方と法務当局の御説明の間に非常な相違がある。これをあらかじめ明らかにすることが質問を進める前提条件だとも考えますので、それらの点について正確な資料を一つ法務当局から項目別にして、人数も明らかにしてお出し願いたいと思います。
日中貿易問題は非常に重要な段階に達しておると思うのです。その問題について補足的に御質問したい。すでに御承知のように社会党といたしましては、いわゆる低姿勢で、不必要な刺激を与えぬというような見地からなすべき質問も控えておったということは御承知の通りです。すでに予算委員会におきましても、また当委員会におきましてもそれぞれ質問がございましたので、私は補足的な意味で御質問をしたい。 藤山さんは赤城官房長官の新聞における談話を個人的な談話だということで、政府の統一ある見解は外務大臣のみを通じて発言せられるのだということをおっしゃっていることは御承知の通りなんです。しかしその後に至りましても、なお二、三相矛盾する発言がなされておることも御承
その点まことにけっこうなんですが、私は日本内地に不必要な誤解を与えるばかりでなしに、ひいては中共に対しても響いて、中共内部においても不必要な誤解と申しますか、刺激を与えることがあり得ると思うのです。これは政府としてはきわめて早い機会に統一的な見解を公けにされるように御努力あめらんことを願ってやまぬのです。それにつきましては、外務大臣の閣内の勢力は私は知りません。しかし少くとも表面外務大臣において統一して見解を発表される段階に至らなければならぬ。幸い岸君は新聞に、与党と政府との首脳といいますか、少数の閣僚の会議でもって問題を討議したい、その第一には日中問題が議題として取り上げられるだろうということを言っておりますから、なるべく早い機会
岸総理が反省すべき点があったと言われるのは、事件の発生を予防し得なかった点が遺憾だというだけでございまして、事件そのものが発生したということに対して遺憾の意を一表明しておられませんと私は了解しております。外務大臣はこの際あのような事件が起きたことは遺憾である、またこの事件に対する政府の処置がきわめて不適当であったということを率直に認めて、遺憾の意を表する用意があるかないか、この点を私はお聞きしている。明確に御答弁願います。
それでは私は総理は事件全体に関して遺憾の意を表明せられたものと了解して差しつかえありませんか。この点念のためにはっきり一つ御答弁を願います。
言葉のあやの問題ですが、事件を中心としてではなしに、事件それ自体に対して遺憾の意を表明されたと了解して差しつかえありませんか。私はいずれ速記録を見ましてから、もっとこの点を御質問申したいと思っておったのでございますが、まだ速記録が手に入りませんものですか ら、今のような御質問をしたわけです。
それでは、ついでに御質問いたしますが、総理がそういう遺憾の意を表された以上は、外務大臣としてもこの席上において遺憾であったという意思表明を明白にされることに御異議ありませんか。
それではその当時の言説をさかのぼってみますと、国務大臣として、一国の総理としてきわめて不適当な発言をしておられる。法務省の刑事局長あたりの言われるような発言をしておられる。あるいは刑法の何条に当るとかなんとがいうふうな発言をしておられる。それから藤山さん自身も、参議院の外務委員会においてこの問題が取り上げられましたときに、これは政治家として、国務大臣としてふさわしい答弁をやっておられません。やはり刑法何条云々というふうな、一属僚のやるような答弁をされている。そのときに社会党の議員からもお話があった通り、権利やその他の問題に触れないで、いやしくも国家の国旗である、標章である以上は、これに対してできるだけの保護の措置をとることが必要だと
それじゃもう一つ私進んで聞きますが、この事件に対する善後措置として政府はいかなることをなさっておるか、現状においてでけっこうでございますから、現在までの経過を御説明願いたい。
その点が明らかになりました以上は、私はその点はこれ以上つきません。この問題と直接の関連がないと思いますけれども、日韓会談の再開を妨げたものに久保田発言というものがある。久保田発言の内容自身につきましては、別に御批判を仰ぐことは要らぬと思いますが、久保田発言があったために、数年間日韓会談が再開に至らなかったということは御承知の通りである。この久保田発言にしましても、当時の岡崎外務大臣がこれを公的に直ちに支持した。これが日韓会談が四、五年間も再開に至らなかった最も大きな原因の一つだと私は了解しております。この久保田発言の取扱いに関する当時の政府の措置がいかがであったかということに対して、この際あらためて外務大臣の御意見を伺いたいと思いま
それは外務大臣としてきわめて不適当な措置だと私は思う。あなたも日韓会談の当面の立役者である。日韓会談をさかのぼって、どういう原因でどうなったということぐらいは外務大臣としてよく御承知にならなければならぬと思う。それを岡崎君がどう言ったか知らぬなんという御答弁では済まされぬと私は思う。この点について岡崎君は国会においてはっきり久保田発言を支持したのです。それが韓国側に無用な刺激と誤解を与えたということはあり得る。私はこの点に関して藤山さんに再度御答弁を願いたいと思います。
私は岡崎君の発言の内容や久保田発言の内容を問題としているのじゃない。当時の政府がこの問題を取り扱う上においてきわめて不用意だったということを申し上げている。日中貿易協定の問題についても、政府の措置に不用意なものがあるということは私は、否定すべからざる事実だと思う。この際率直にこれを認めて、これに善処されることを希望してやまない。その御覚悟があるかどうかということをもう一度伺いたい。
問題が発生しまして以来すでに二カ月半ばかりになります。その間において藤山さんはいたずらに静観静観と言っておられます。これは傍観じゃないというふうに言っておられますが、私が申しました通り、これは言葉のあやの問題であります。政府がどういう態度をとるか。すみやかに閣内と党内の意見をまとめられて、統一的な見解をなるべくすみやかに発表して、この問題の善後措置に万全を期せられんことを希望してやまない。 私、もう一つ、これは少し問題の筋から離れるかもしれませんが、藤山さんの御参考までに申し上げたいのは、日本が太平洋戦争に入るずっと前のことであります。まだイギリスがドイツと交戦をやっておったとき、浅間丸だったと思っておりますが、日本から出航いた
どうもありがたいだけでは済みませんが、これを言葉の上でなしに実際に行為によって裏づけしていただきたい。なるべくすみやかに政局が積極的に踏み出して、この問題を具体的に措置されることを希望してやまぬのです。 それからもう一つ、私昔の例ばかり引いて相済みませんが、イシコフ・河野会談、それからまた——藤山さんじゃありません、岸さんが、大陸反攻の意見を支持したという報道が中共側に非常に刺激を与えていることは御承知の通り。私は別に岸さんが進んで蒋介石の大陸反攻説を支持するがごとき言説をなさったことはないものと確信しておる。ただ日本人が対外折衝をやる場合には、ややもいたしますと、向うの意見に対して否定的な態度をとるべきときにも、これをはっきり
私はもうこの問題についてほかにお聞きすることはないのですが、ただあまりに時日を経過しております。ただいま申した通り、二カ月半であります。この問題については、私は日本と中共との大局から申しましても、日本の貿易上の観点からいたしましても、一日も早く解決するということが必要であると思います。それにはまず、両方が誤解しておる、静観しておれば誤解が解けるのだというくらいな消極的な態度でなしに、もう一歩外務省自身が積極的に動いて、そうして誤解を解くという積極的な措置を講ぜられんことを希望して、質問をやめます。
時間の制約があるそうですから、一、二問簡単にお聞きしたいと思います。大臣にお聞きしたいのは、日韓会談の最近の状況がどうなっておるかという点でございます。昨年の議会の演説におかれましても、日韓会談はいかにも直ちに完結するような御演説がございました。この点につきまして行き悩んでいるのは、外務事務当局として非常な不手ぎわを繰り返しているものだと私は信じております。大臣はその辺はいかにお考えになっておるか、お聞きいたしたいのであります。
