初めは代理貸しだけで発足いたしまして、三十年から直接貸付を始めたのでございますが、その後相対的なウエートといたしましては、だんだん直接貸付の方に重きを置くような気持で運営をいたして参っております。しかしながら、まだ現状では代理貸付の方が圧倒的に多いのでございまして、三十五年の実績で申し上げますと、件数では九三・六％が代理貸し、ただ金額では七七・七％と減ってきております。従いまして、直貸しは件数では六・四％、それから金額では二二・三％ということになっております。三十六年度はさらにこの直貸しの方に力を入れる所存でございまして、直貸しの方を五、六割ふやします。代理貸しの方は五、六％の増加にとどめるつもりでございます。そういたしますと、三十
代理店はむろん中小企業金融公庫の融資の方針に即して融資を実行しなければならない責任があるわけでございまして、従いまして、取引関係の有無を問わず、申し込みに門戸を開かなければならないのは、おっしゃる通りでございます。また、かりそめにも公庫の融資に籍口して自己の利益の追求にこれを乱用するというようなことがあってはならぬことも、これは当然でございまして、私どもと各代理店との間の業務委託契約におきましても、特にその点を強調いたしまして、もし違背の場合には代理店契約の停止、解除、その他の措置をとるという厳重な一札を取りかわしておるような次第でございます。しかし、実際問題として、しからば、そういったことが絶無かと申しますと、これはやはり先ほど国
従来、代理店の資金ワクの配分は、やはり個々の金融機関の熱意なり、成績なり、その地方における中小企業の状況なり、一般経済の状況その他を勘案して、これを配分いたしておるのでございますが、このワクの多寡ということが、その金融機関の信用関係を判断する上において不当に乱用されるというような事情もまた一方においては考えなくちゃならぬわけでございまして、従来この資金ワク配分の内容は公表を差し控えて参っておるような次第でございます、しかしながら、内部におきましては、ただいま申し上げましたいろんなファクターを公正に考えまして、最も適正な配分をいたしておるわけでございまして、公表はいたしませんが、配分の方針なり実態につきましては、どうか私どものやり方に
監査の実行の回数であるとか、その際の成績のいいものとか、悪いものとかの分類とか、そういったようなものは手元にも資料がございますが、ただいまお尋ねのございましたような点に、どの程度資料としてお答えできるかどうか、これはよく検討いたしまして、後ほど御連絡を申し上げることにいたしたいと存じます。
まあ長期にわたる設備資金の貸し出しが大部分でございまして、企業の先々の見通しも立てなくちゃならぬわけでございますので、右から左というわけにも参らないことは十分もう御了承のことと存じますが、そこで、大体目標といたしましては、申し込みから三カ月ぐらいまでの間に貸し出しが実行されるようにぜひ持って参りたいということを実は考えております。もちろん、これは当該案件の性質によって違います。標準的な案件であれば、そう時間もかかりませんでしょうが、異例にわたるものにつきましては相当長くかかる。また二次口、三次口のものはもっと短い期間で済む、いろいろございましょうが、まあ平均標準といたしましては、ぜひ三カ月ぐらいを目標にいたしたいと思って努力いたして
まず後段の点、承継債権の残額についていつ回収が完了するかということでございますが、三十六年度中に終わらせることはちょっとむずかしいのじゃないか、三十七年度ぐらいまではかかるのじゃないだろうか、それからやはりどうしても取れないものを償却するというようなものも相当出てくるのではないかというふうに考えております。 なお、給与の面の問題でございますが、高校卒の初任給は一万八百円、それから大学卒の初任給は一万六千円、若干端数がついておったかと思いますが、でございまして、これらの給与の水準をどうきめるかということにつきましては、私どもも最も関心を抱いておる問題でございまして、去年十月を期して一般公務員のベースアップ等も行なわれました機会に、
入行に際しまして、やはり一般の慣例に従いまして、二人の保証人をお立ていただいております。その身分保証契約の効果が何年かという問題も、今お尋ねがございましたが、これはやはり一般の取り扱いに準ずべきものと心得ております。
ただいま具体的に御指摘になられましたような事案、これは私どもも、新聞に出ましたので、さっそく調査いたしましたが、大体ただいま御指摘がございましたような事実でございまして、まことに遺憾に存じておるところであります。当該案件の貸付は一昨年の十月でございまして、その前につなぎ融資の貸付が行なわれておるわけでございますが、貸付契約並びに貸付資金の受領証は、もちろん、ただいまお話の製造会社の名義になっておりますし、その金も、その会社に払い出されております。同じところに二口の預金が流れておるという事実を、新聞に載りましたあとでございましたが、私どもも臨店調査の上で発見いたしまして、まことに遺憾な事実であるというふうに恐縮いたしておる次第でござい
代理貸しの方は、代理店の審査をいわば信頼をいたしまして、金を送ってくれという依頼があった場合に、諸般の条件を一応審査いたしますが、事案の内容に詳しく立ち入ることなしに、一応諸般の条件に合致すれば金を送るというような仕組みでございまして、この方は、ただいまお話しもございましたように、代理店の特に取引関係のあるもの等に対しましては、比較的短期間に処理せられるというのが通例でございます。直接貸付は、公庫設立後、たしか三年も四年も前から始められたのでございまして、これは、もちろん、代理貸付では公庫の融資方針の徹底を期せられないという点にかんがみて始めたわけでございます。その後の方針といたしましては、逐次、この代理貸しよりも、直接貸しの方に重
五百万円で区切りましたものを、私は今手元に持っておりませんが、代理貸しだけの平均が二百六、七十万、代理店と本店の直貸しを合わせたものの平均が約九百万ということでございまして、代理店の方は非常に小口になっておる。直貸しの力が相当大口になっておるということであります。なお、五百万円前後を区切りといたしました融資の件数につきましては、後刻申し上げます。
中小企業の設備の近代化、合理化という要請が片方にはございまして、そういう部門に対する融資は、どうしても大口化せざるを得ないという事態が一方にあるわけでございますが、しかしながら、他方において、私どもの公庫の使命は、広く中小企業者一般の資金需要に応ずるという点も、これまた大事なことなのでございまして、従いまして、比較的小口の資金需要にも、代理貸しはむろんでございますが、直貸しといえども門戸を閉ざさないようにという配慮をしなければならないと存じます。その結果が、この比較的大きなものがふえて参りましたにもかかわらず、一口当たりの平均金額はあまり大きくなっていないということが、統計にも表われておるわけでございまして、小口のものも十分尊重して
代理店に資金ワクを配分をする基準は、実はなかなかむずかしいのでございまして、私どもも一番苦労をしておる点でございます。一つは、むろん、その代理一応における資金需要も考慮しなければならぬ、また、実績も考えなくちゃならぬと考えております。しかしながら、そのほかに、その地帯の経済的な位置、たとえば中小企業者の事業所数であるとか、あるいは生産の状況であるとか、そういうものも考えなくちゃならぬわけでありまして、おのおののファクターにある程度のウエートを置いた一つの基準みたいなものも、実はないではないのでありますが、ただ、あまりにも基準だけを適用いたしますと、おかしな結果にもなるということもございまして、結局は支店長の現地における総合的な判断に
担当の塙理事からお答え申し上げたいと思います。
先ほど申し上げましたような、一年置きあるいは二年置きの監査ということでは、必ずしも代理店に対する指導の徹底を期しがたいのでございまして、昨今も、監査に行きましたつど、資金使途の確認を怠りましたような事例が見受けられるのは、まことに残念でございます。そこで、今後といたしましては、監査の要員も本年度から増加いたしまして、また、監査も広く一般的にということよりも、前回の監査成績等にかんがみまして、成績の悪かったようなもの等に集中的に実施するというようなことによりまして、事後の審査を徹底することを考えますと同時に、本店、支店を通じまして、日ごろの代理店に対する臨店指導を一そう徹底させ、極力不当な取り扱いが行なわれないようにということに、万全
御指摘のような事件もございまして、非常に恐縮したのでありますが、また、先般商工委員会におきましても、それらの点について御決議もいただいたような次第でございますので、私どもとしても、従来よりも一そうこの点に気をつける必要があるというので、さっそく各支店、代理店に厳正自粛方の通達をいたしましたし、また、代理店の資金ワクの配分に際しましても、成績の悪いものには、代理店のみならず、ほかのものにもしばらく留保して自粛を待つというような措置も、講じておるような次第でございまして、なお、御趣旨の点については、万全の努力をいたしたいと存じます。
一般的には千万円を限度といたしておりますが、特別に必要のあるものにつきましては三千万円、さらになおきわめて特殊な事例には五千万円まで増額し得るというようなことになっておりまして、最近機械関係産業等の近代化の要請に応じまして、五千万をこえて貸し出す事例も数多く出ておるような次第でございます。その場合には関係各庁の御承認も一々いただいておるわけでございます。今般開銀と並んで実施いたすことになります特定機械工業向けの融資につきましては、一つの工作機械をとってみましてもその値段が千万円をこえるというような事例も数少なくないと存ずるわけでございまして、当然五千万円をこえる限度超過の融資の扱いをする場合が多くなることと考えて、目下そのようなライ
昭和二十八年に中小企業金融公庫が発足いたしまして以来、中小企業も日本経済の伸展とともに育ってきておりますので、その当時考えられました千万円あるいは三千万円あるいは特殊な場合に五千万円という限度もいささか窮屈に感ぜられつつあるということは御承知の通りでございます。従いましてこの限度もだんだん上げていただきたいということを考えておるわけでございますが、幸いにして目下限度超過を承認を受けることによって、この限度をこえて融資する道も開かれておることでございますし、特に今度の特定機械につきましては、これは当然この限度を超過せざるを得ないということにつきましても、御当局の認識をいただいておるような次第でありますので、目下のところは運用によりまし
私どもの現在の融資準則によりますと、物品販売業とか、旅館のサービス業につきましては若干の融資規制を実行いたしておるわけでございます。まず第一は直接貸付の対象にしないということでございます。代理貸しだけでやっております。代理貸しでも百万円未満は別に何らの規制を加えないで融資をいたしておりますが、百万円をこえるものにつきましては、国際観光旅館としての登録を得ましたものにつきましては、千万円までの限度において増室、客室の増築等の資金を出しております。これは運輸省所管かと存じますが、外客誘致からの要請に応じての措置でございます。国際観光旅館以外の旅館につきましては日観連というのがございますが、その所属の旅館である程度の規模、基準等を有するも
国際観光ホテルでも、資本金千万円以上、従業員三十人以上の大企業に属するものには、私どももちろん貸しておりません。またそれ以下の資本金千万円未満または従業員三百人未満の中小企業に属するものに貸し付けます場合でも、ただいま御指摘のございましたような遊興にわたるような施設を主とするようなものにつきましては、貸さないようにという指導をいたしておるわけでございます。これまた昨日来問題がございますように、代理貸しでございまして、その辺の方針が、十分努力はしておりますが、あるいは徹底を欠いておるという面がもしありといたしまするならば、今後さらに監督を強化して参らなければならぬここと存ずるのであります。 なお、もう一つ申し上げますと、実は外客誘
サービス業等につきましては、人員についても他の基準があるわけですが、資本金千万円未満または従業員三百人未満、そのいずれかに該当すればいいわけでございまして、かりに、従業員が三百人というところは大旅館でございますが、資本金が非常に少ないというような場合には、法律的には融資の対象になるわけでございます。
