ありがとうございます。 我が党はこの二つの条約に賛成でございます。 それでは、議論を、残余の時間をパレスチナ情勢について若干外務省と議論をしたいと思うんですが、先日、新聞で民主党の支持率が四〇％を超えたと。えっと思ったんですが、アメリカの民主党でございました。四〇％を超えてすごいなと思ったわけでございますが、やはり今、大分ここ数年でアメリカの世論、国内情勢変わってきているなと思うんですね。 私は、基本的に余りブッシュさんの政策と一〇〇％自分の政策、考え方とマッチするということは多くはないんですが、他方、このコミットしたイラクを失敗してもらっては困るんです。ブッシュの揚げ足取ったり、アメリカ何やってるんだと言うのは簡単なん
それぞれ勝ったオルマルト・カディーマの党首、それからハマスの新内閣、日本の外務省として、若しくは日本として、何らかのメッセージはこの門出に際しまして送られたんでしょうか。
アッバスを通じてお祝いを申し上げたと、極めて適切な対応であったと私は思います。 先ほど外務大臣からロードマップという言葉が出ましたが、先ほどいらっしゃった、今どこか行っちゃいましたけど、川口さんの当時からこのロードマップの話があったんですが、ヨーロッパ、アメリカは実質上このロードマップは破綻したと言わざるを得ないという、私は報道ベースでしか分かりませんが、議論がされているやに言います。日本としても、このロードマップはもう破綻したという認識でよろしいんでしょうか。
大変分かりやすい御答弁、ありがとうございました。 恐らくハマスは、対外的にもそうですが、恐らくハマスの中のパレスチナ外の圧力というものが非常に強いわけでございまして、理想論からいえばやはりイスラエルせん滅のこの憲章のいわゆる、言葉が適切かどうか分かりませんが、基本方針というもの、それから武力闘争等々、そして過去の交渉を認めないと、これ恐らく今までのままですとハマスがこれを破棄しないと思うんですね。ここが問題でございまして、今後、日本のパレスチナ支援というものをどう考えていくかということが大きなテーマだと思うんですが。 日本はいわゆる九三年のオスロ以降現在までに、私ちょっと数字が把握、定かでないんですが、恐らく八億ドルを超えた
いわゆるイスラエルと今のハマスの状況で、ロードマップが破綻した、せっかくここまで来たのに何でこんなになっちゃったんだと、いわゆる悲観的に見る方がほとんどでございます。 しかし、私、ここで冷静になって見る必要があると思いまして、各国、日本もそうなんですが、極めてサカスティックに、皮肉な表現で、交渉なき和平だとか、和平なき安定だというような論調で、これからどうなるんだということなんですが、交渉なき和平であっても、和平という言葉がこの状況において出てくるようになった。そして、和平はないかもしれないけれども、安定という言葉が各国から出るようになった。これは様々批判もありますけれども、やはりカディーマそして労働党も一部そうですけれども、交
民主党・新緑風会の榛葉賀津也でございます。 両大臣に質問をさせていただきたいと思います。 私、国会議員にならせていただいて五年が経過をいたしました。この間、同僚の、政党は違うんですが、尊敬している同年代の同期当選の国会議員、愛知先生や遠山先生は与党でございますから早くも政務官になられました。私が五年たちましてちょうだいした責務がこの外交防衛の筆頭理事という野党としての立場でございます。私が外交防衛の筆頭理事にならせていただいた際、隣にいる柳田先輩から一言注意を受けました。それは、この場所に座ったらへらへら笑うなということであります。恐らく先生は、緊張感を持ってこの仕事をしっかりやりなさいという私に対する指導と激励であったとい
具体的な質問に入りますが、何件かの情報流出がございました。報道では四件という数字があったわけでございますが、具体的にはこの情報流出の件数は、現在防衛庁が把握されているだけで何件あるんでしょうか。
平成十四年までさかのぼると九件ということですが、まあ全体では恐らく九件以上あるんだろうと思います。 今回の情報流出で四件という数字が新聞報道であったわけではございますが、今官房長おっしゃったように、その報道だけで２ちゃんねる等では相当また情報が飛び交うというようなことで、確かに今長官官房長がおっしゃることには一理あると思いますが、きっちりとこの数字を常に把握をしておいていただきたいと思います。それがダメージコントロールの第一歩になるというふうに考えております。 仮に、今長官がおっしゃった九という数字を基準にしますと、それぞれ、漏れた時期、この事件が発生した時期というのは把握されているんでしょうか。
私が聞いているのは、仮に今回の「あさゆき」の話等々に限定いたしますと、防衛庁がそれを発見した時間ではなくて、その隊員が漏れてしまった、漏らしてしまった時間、日にちというものはこれ特定できるんでしょうか。
ということは、いつ情報が流出して、どれくらいの間、今までに、そのネット上に流れているかということもよく分からないということでいいんですね。
いや、私の言っているのは数ではなくて時期の問題です。いつ出たのか。
分かるものは、分からないけれども、分からないものは分からない、正直な答えだと思いますが、ということは余り分かっていないということだと思うんですが、それでは、この平成十五年一月十日の事務次官通達でいわゆる保全責任者の許可を条件でパソコンを持ち込んでいいというような通達があったんですが、この「あさゆき」の保全責任者は海曹長という答弁でした。これ具体的に、この保全責任者である海曹長に防衛庁・自衛隊として一体どういう指導をしていたんですか、どういうことをしなさいという指導をされていたんですか。
ですから、ごめんなさい、船務長ですね、船務長、この船務長に、私の質問は、どういう指導をしていたんですかというのが私の質問でございます。しっかり質問を聞いていただきたいと思います。
いや、ですから、徹底されていなかったのはいいんですが、どういうことをこの船務長に、保全責任者としてこういうことをしなさいと、どういう指導をされていたんですかというのが私の質問です。具体的にお答えください。
私、昨日、丁寧に全部の質問、全部出しているんですよ。今日はそういう抽象的なやり取りじゃなくて、大古さん、私しっかり建設的な議論をしたいからこそ、すべて箇条書にして昨日出しているんですよ。この答弁、あんまりですよ、もう。具体的にどういうことをして、何もやっていなかったんですね、じゃ。
防衛庁全体として、保全責任者は何をやるべきなんですか。
「あさゆき」は結構です。保全責任者全体にも当然そういう指導をされていると思うんですが、恐らくすべての保全責任者がこの「あさゆき」の保全責任者である船務長同様の認識でこの保全責任者という職務を考えているんじゃないでしょうか。
長官、さきの予算委員会で長官は保全責任者を明確にするというふうな答弁をなさいました。これもう保全責任者は明確になっているわけで、この長官のおっしゃった保全責任者を明確にすると、これもう少し具体的に御説明いただけないでしょうか。
先日の予算委員会で西川官房長が、私物のメール付携帯であるとか録音機であるとかモバイル等々は持ち込めないようになっているという答弁がございました。それに間違いないですね。
では、実際はどうだったんでしょうか。こういったものは持ち込まれていたんじゃないんですか。
