これ事務方のミスだと思うんですが、これ十九日にこの資料もうできているんですね。にもかかわらず、二十二日の三時以降まきなさいと。ここにフォルダーがあって、議員への根回しの紙であるとか、是非これクリックしてみたいなと思うんですが、一番、テロをやっている一番の責任のところがこういうミスをする。大変、私、気分悪くなりまして、と同時に、無駄なエネルギーなんです。もっと外務省と国会との間をすっきりさせましょうよ。こんな議員の根回しをやったり、これ資料を作ったり、恐らく相当な事務時間を現場の職員は使っていると思うんですね。有り難い努力だと思いますが、私は、是非もう無駄なエネルギーを外務省の職員は使わないという改革を、大臣、是非お願いをいたしまして
民主党・新緑風会の榛葉賀津也でございます。 冒頭、北朝鮮問題に情熱を傾けまして、また中東問題にも現場で必死に汗をかいてくださいました前北東アジア課長の藤井新さんが、先日、四十四歳という若さで肝臓がんで亡くなられました。二十年掛かるかもしれないけれども朝鮮半島には必ず和解と平和の時が来る、そのときに日本が何をするか、政治家も役人もしっかりと考えなければいけないという言葉を投げ掛けてくださいました。大変高い理想とそして志を持った藤井さんに心からの哀悼の意をささげたいというふうに思います。 それでは、平成十六年度の予算について、山根先輩に引き続きまして質問をしたいというふうに思います。 まず冒頭、政府専用機の水増し問題について
腕時計等という話がありましたが、具体的にもう少し。何のためにその三百数十万円を使われたんですか。
いや、もう事実が分かっていることがたくさんありますので、もう少し具体的にこの事実関係を責任長官としてお答えいただきたいんですが。これ二回にわたって納品させているんですよね。これ具体的に何を納品させているんですか。
二回にわたって購入しているんですが、一回目はこれ空自の特別航空輸送隊あてに納品しているんですよね。このときは腕時計を九十個、それから空自のロゴの入ったボールペンであるとか、その他約八品、様々なものが納入されていると。一回目はどうも腕時計が中心のようでございますが、で、二回目はこれ御自身の官舎、御自宅に納品が行っていまして、このときはボールペンからパソコンから、その他八品目。一回目が二百万円程度、二回目が百三十万程度行っているわけでございますが、これ一回目は部隊へ行っているということは、これ組織絡みの事件というふうにこれどうしても思ってしまうんですが、長官、どうですか。
ＢＭＤやイラク特措法、有事法制に対しては正に立て板に水を流すように答弁をされる長官が非常に歯切れが悪いわけでございまして、これ、二回目は御自身の社宅に送られてるということは、これ、私事に使ったのかなと。しかし、航空自衛隊のロゴの入ったボールペンやその他をどのようにこれ使ったのかというのが分からないわけでございますが、私、いろいろ調べたら、そのホテルの担当の方が、まあこれ政府専用機に乗ってともに行動することがあるんですが、どうもあちこちの外国の要人の方にそういった物品をちょっとおみやげ程度に渡したり、そういったこともどうやらあったような発言もあるわけでございますが、これ、一体だれがこの問題を調査しているんですか。
この警務隊が昨年十一月から調査をしています。もうかれこれ四か月たっているんですよね。これ、いまだに事件の全容が分からないというのは、これ不自然だと思うんですが、長官、これしっかり調査されているんでしょうか。
大変、迅速にと言う割には大変迅速でないと思うんですが。 個人的な犯行であるというふうに思いたいと先ほど長官御答弁されましたが、極めて希望的観測でありまして、このように四か月もたっているということは、逆に組織ぐるみで犯行が行われ、また彼だけではなくて、その上司であるとか上部の者までこの事件に関与しているからこそ捜査の発表や状況がこれだけ時間が掛かっているんではないかと、これ素人考えですが、思ってしまうのは当然だと思うんですよね。 また、この事件が私は氷山の一角なんじゃないかと。同じようなことが、警察庁じゃないですが、水増ししたり、そういった問題が各部隊で起こっている可能性があると思うんですが、こういった問題にどのように、長官、
私は二つの理由でこの事件許せないんですね。一つは、当たり前ですが、我々の税金をこのように不当に利用するやからは到底許すことができない。そしてもう一点の理由は、我々は、自衛隊のイラク派遣に反対をいたしましたし、いまだに反対をいたしております。しかし、現地で汗を流している自衛官に対しては最大限の敬意を持って安全を祈り、そして一日も早いイラクの復興を祈念をいたしております。 この政府専用機、正にこの水増し事件の舞台になった政府専用機は、正に自衛隊のイラク派遣の、陸上自衛隊の輸送にも使われているんですよね。いまだにインド洋で、そしてイラクのあの現地で必死になっている自衛官がいる他方、このようなとんでもないことをやって、どのように国民に自
次に、ミサイル防衛システムについて、山根委員に引き続き質問をさせていただきます。 武器輸出三原則であるとか集団的自衛権の問題であるとか、様々具体的な技術論、法律論はあるかと思うんですが、この具体的な話は後日外交防衛委員会に譲るといたしまして、今日は、この問題に大変お詳しい長官から何点か確認をしたいと思うんですが、先ほど山根委員の質問にもありましたが、これ基本的なことなんですが、ＢＭＤの研究、開発そして配備と、この現状はどうなっておりましょうか。
現在は研究段階ということですが、研究段階でもう五年が経過しているんですよね。先ほど山根委員の指摘にもございましたが、十六年度の予算で、ＰＡＣ３とＳＭ３、一千六十三億円ですか、が計上されていますが、これは予算面からいったら事実上開発にゴーサインを出しているというふうにも、取れないんですが、どうですか。
では、この開発段階に進むのは具体的にいつごろになるのか。それと、この開発段階に最終的に行くと、日本国内で決定するのはどこで決定するんでしょうか。
いや、それともう一点、最終的に国内で決定するのはどこでこれ決定するんですか。
政府で決定というのは最終的には閣議なんでしょうが、その前の安全保障会議でこれを決定するという認識でよろしいんでしょうか。
山根委員からも若干技術面での不安について先ほど指摘があったんですが、先週のアメリカ上院の軍事委員会の公聴会で、ミサイル防衛の真価を問うということで、北朝鮮のミサイル脅威に対応できないのではないかという質問に対して、国防省の高官が、そうだろうというふうに認めているわけですが、この発言を長官、どうお考えですか。
このＭＤは、弾頭に迎撃ミサイルが当たらないとこれ価値がないわけでございますよね。その実験に初めて成功したのが昨年の十二月の十一日でございます。そのたった一週間後に日本の安全保障会議と同日の閣議でこのＢＭＤの整備を決定しているわけですが、これ一週間前にやっとその技術的に弾頭に当たるという技術がたまたま成功して、その一週間後にもう日本ではやるんだという閣議と、それから安全保障会議で決定する。これ、長官、技術的に不安はないんでしょうか。
そのＢＭＤというのは極めて技術的で、大変難しい話なんですね。加えて、冒頭言いましたが、武器輸出、輸出三原則であるとか集団的自衛権であるとか、様々な日本の形を作るこのルールの、枠組みの話もある。そのような中で、極めて既成事実が先行していっているんではないか。これ、しっかりと国会や国民の間で議論をして、話をすべき、するべき問題が、政府の中でもう路線が決められて、それにどうも議論が後から付いていっているような感がするものですから、私はあえてこのような質問をさせてもらっているわけでございますが。 この閣議が行われた、昨年閣議が行われたこの弾道ミサイル防衛システムについては、一回だけなんですね。ごめんなさい、閣議ではなくて、安全保障会議で
通告してありますから。
このＢＭＤにその議会の中で反対された御意見はあったでしょうか。
私は、長官、逆だと思います。 当然、軍事的な機密に対してはシークレットのところがあってしかるべきでしょう。しかし、このＢＭＤ全体の、それぞれの委員の皆さんがこのシステムについて専門だけではないと思います。しかし、様々な立場の人間がどういう議論をして、どういうふうにこのＢＭＤを政府として考えているのかと。その議論した内容を国民に知らしていく、国会に知らしていく、そしてそれをまた材料にして国民や国会できっちりと議論していくと、こういったことをやらないと、私は、この国の防衛にとって大変有意義なＢＭＤであっても、きちっとした理解を得られないと私は本末転倒になってしまうというような思いがいたしております。 続きまして、国会との関係につ
