ありがとうございます。 私がまだ当選一回のとき、環境委員会初めての理事になりましたときに、中川先生が当時たしか総合政策局長から事務次官になられたということでありまして、環境政策につきましての私の父親であると私は思っているわけでございます。そのときに実は大臣が川口順子先生でありまして、母親であると思っている次第でありますけれども、どうか、不肖の弟子でありますけれども、今後ともお育てをいただければ有り難いと思う次第でございます。 さて、今、大変重要で有り難い御質問をいただいたと、先輩からいただいたと、エールと受け止めさせていただいたところでございます。もう御案内のとおり、ナショナルトラスト活動、とても重要な活動でありますけれども
恐れ入ります。環境省の方からもお答えをさせていただきたいと思います。 生態系の基盤となるまさしく森林の保全ということ、これ生物多様性の観点からもとても重要であると、先生の御指摘のとおりだろうというふうに考えているところでありますけれども、我が国の自然環境を把握をする、そのために自然環境保全基礎調査を実施をしてきたところであります。その結果を活用をしっかりとさせていただいて、生物多様性の観点から重要な地域の把握に努めさせていただいているところでありますけれども、その取組もまたよりしっかりとさせていただきたいというふうにも思うわけであります。 環境省におきましては、自然環境保全地域あるいは国立・国定公園などの保護地域制度を所管を
とても大切な御指摘をいただきまして、ありがとうございます。 まず、前段の予算の確保という点でございますけれども、御指摘のとおり、地域の自然環境の保全、再生、そして地域経済の活性化の両立を図るということは生物多様性の保全の観点からもとても重要であると認識をしております。特に、先生がおっしゃいましたとおり、エコツーリズムにつきましては、地域の魅力を高める、そして多くの観光客を引き込むことにより地域経済の活性化につながるなど、自然環境に触れ合う機会をつくることにより環境保全の関心が高まっていくものであると認識をしているところでございます。 環境省といたしましても、エコツーリズムのためのプログラムの作成あるいはガイドなどの人材の育成
法案につきまして触れていただきましてありがとうございます。誠に鋭い御質問をいただいたと思っているところでございます。 今、亀井先生おっしゃったような書きぶりになっているわけでありますけれども、ＮＰＯなどの団体がある地域におきまして生物多様性を保全する活動を実施したいという場合におきまして、積極的な参加を促していくという意味におきまして、ＮＰＯなどが市町村に提案をすることができる旨規定をされているわけでございます。 この提案に対する市町村の応答、お答えにつきましては、地域主権改革の趣旨にのっとり、地方自治体に対する義務付けはできるだけ避けるべきという観点から、努力義務として規定がされているところでございます。 努力義務では
すばらしい質問をいただきまして、ありがとうございます。 御存じのとおりでありますけれども、環境庁設置以前におきましては、トキもあるいはコウノトリもいずれも文化庁におきまして保護増殖事業を実施してまいりました。昭和四十七年に環境庁が発足をしたことを受けまして、それから三年後であります昭和五十年に文化庁との間におきまして、天然記念物に指定されていた動植物の保護の強化を図るための調整を行ったと。そして、当時はまだ野生下で生息しておりましたトキを含む鳥獣類については環境庁が保護増殖を担うこととなったところでございます。 コウノトリにつきましては、既に野生下での繁殖個体が絶滅していたということでありますし、文化庁が既に人工飼育の取組を
松本大臣の下でこうして国家の政策遂行に、推進につきまして携われること、本当に光栄に存じているわけでありますけれども、大臣、副大臣の下でしっかりと研さんを積んでまいりたいというふうに思っております。 ありがとうございます。
田島先生におかれましては、前の副大臣ということで、今回のＣＯＰ10も含めましてさまざまな功績が大であると認識をいたしておりまして、その実績に恥じないように、しっかりと研さんを積んでまいりたいと思う次第であります。 今、大切な御指摘をいただいたというふうに認識をしているところであります。今回、ＣＯＰ10におきまして国連への勧告が決定された、今おっしゃいました国連生物多様性の十年におきましては、愛知目標の達成に向けまして、二〇一一年から二〇年までに国連全体で集中的に生物多様性の重要性を周知し、その保全などに向けた取り組みを促すこととされているわけであります。 環境省といたしましても、この生物多様性の十年に向けまして、国内において
お答えをさせていただきたいと思います。 まず、井上委員の環境政策につきましての日ごろの御尽力に、心から敬意と感謝を申し上げさせていただきたいと思います。 よいお尋ねをいただいたと認識をしております。また、特にＡＢＳ、いわゆる遺伝資源へのアクセス、またその利益配分につきましても、さまざまな御懸念の声が寄せられているということは私自身は認識をしているところでありますけれども、結論から申しますと、それらの御懸念には至らないということをお話しさせていただきたいと思うわけでございます。 まず、このＡＢＳの議定書につきましてでありますけれども、我が国からは、国内産業、日本国内の産業あるいは研究機関への影響、あるいは制度的実効性の観点
ＧＬＯＢＥでの吉野先生の御活躍も含めました御造詣の深いところで、どうか今後とも御指導いただきたいと、先ほどの先生の御高説を伺っておりまして、さまざま学ばせていただきました。ありがとうございました。 今のお尋ねでございますけれども、とても大切な御指摘をいただいたというふうに思っております。 委員御承知のとおり、サンゴにつきましては、陸域からの土壌などの流入やあるいは海水温上昇を原因とする白化現象など、さまざまな要因でその生息状況が劣化していると認識をしているところであります。 ＧＬＯＢＥの会合におきましては、今先生おっしゃいましたけれども、世界のサンゴ礁の三〇％、三割を、ノーテークといいますけれども、いわゆるサンゴだけでは
引き続きまして、吉野先生からとても大切な御指摘をいただきました。ありがとうございます。 ＧＬＯＢＥの会合におきましては、森林火災の防止に関するセッションがございました。その中でも、今先生おっしゃいましたとおり、衛星写真でとらえた森林火災の状況を瞬時に知らせるシステムについての事例報告があったというふうに伺っているところであります。 この森林火災情報のいわゆる国際的な共有についてでありますけれども、日本におきましては、ＪＡＸＡ、宇宙航空研究開発機構でありますけれども、ここが衛星画像の提供を行っているわけでありますが、アジア太平洋地域における国際的な貢献が行われているわけであります。こうした取り組みが、先生の御指摘のように、ほか
お答えをさせていただきたいと思います。 ＲＥＤＤプラス、つまり、途上国における森林減少・劣化からの排出抑制、いわゆる防止ということについてだと思いますけれども、ＲＥＤＤプラスにつきましては、国際社会として、二〇一〇年五月、本年でございますけれども、そのパートナーシップが設立をされたところでございます。 時間の関係で省略してお話しさせていただきますと、我が国はパプアニューギニアとともに二〇一〇年の共同議長を務めたわけでございまして、パートナーシップの活動に貢献をしてきたところであります。我が国からは、総額五億ドルの支援を表明しているところであります。 また、日本は、来月カンクンで開催されますＣＯＰ16におきましてバランスの
お答えをさせていただきたいと思います。 江田先生とは同期当選の仲であります。私は、一回ちょっとお休みをいただきましたけれども。 先生におかれましては、環境政策のみならず、ありとあらゆるジャンルの政策について精通をしていらっしゃるところでありますけれども、ぜひとも、日本の未来のために、先生の御高説、御指導を今後とも賜りますように、この場をおかりいたしましてお伝えさせていただければありがたいと思います。 今御指摘の点でございますけれども、このＡＢＳ議定書におきましては、先生今お話しになられましたとおり、遡及適用問題など、産業界が懸念していた規定は盛り込まれない。むしろ、産業界が求めていたアクセスの制度の明確化やあるいは透明化
恐れ入ります。お答えをさせていただきたいと思います。 まず最初に、田中先生、環境政策についての造詣の深いところで日ごろから御尽力いただいておりますことに対しまして、心から深甚なる敬意と感謝を申し上げさせていただきたいと思います。また、先ほどのお話の中では、自民党さんの環境大臣になられたということでございまして、御活躍を心から御祈念申し上げると同時に、今後ともぜひとも御高説を賜ってまいりたいと申し上げさせていただきたいと思います。 大臣は今回、国際会議におきまして議長という、取りまとめというお役をいただいているものですから、大変僣越ではございますけれども、私の方からお答えをさせていただきたいというふうに思う次第でございます。
大変恐縮でございます。 先生御指摘の自然環境保全基礎調査の予算の事業仕分けに関してでございますけれども、この事業仕分けは、昨年の十一月の二十六日、約十一カ月前でございますけれども、行われたところでございます。自然環境保全基礎調査分でございますけれども、評価結果につきましては、予算要求の縮減、三分の一減という結果になったところでございます。 平成二十二年度要求額につきましては、四億円でありましたところ、事業仕分けを踏まえまして二億七千万円という形になったわけでございます。 その際の取りまとめのコメントとしていただきましたのは、基本的にこのような調査を行うことについて各評価者は前向きな発想を持っていることを前提とした上で、緊
私の方から政府見解として発言を、答弁をさせていただきたいというふうに思う次第であります。 我が国は、ＣＯＰ10議長国として、生物多様性の新しい世界目標の議論に貢献をするために、本年一月六日に条約事務局に対してポスト二〇一〇年目標日本提案を提出させていただいたところであります。 この提案では、二〇二〇年までの短期の目標として、生物多様性の損失をとめるために二〇二〇年までにとして、具体的な行動の目標を列記したものとなっているところでございます。 我が国はこの提案をＣＯＰ10においても主張しているところでありますけれども、結果として途上国が支持する二〇二〇年までの目標に近いものとなっておりますけれども、議長国として、多くの締約
恐れ入ります。簡潔にお答えをさせていただきたいと思います。 今先生御指摘の部分でございますけれども、生物多様性条約の資金メカニズムについてでございますが、地球環境ファシリティー、いわゆるＧＥＦと申しますけれども、これが担っているところでございます。我が国は、今回合意した第五次増資、ふやしたわけでありますけれども、五億五百万ドルの拠出をするとしたところでございます。 他方、生物多様性の保全と持続可能な利用の実現のためには、生物多様性と我々の生活のかかわりを認識して、日常社会におきましてどのようにとらえるべきかを考えることが非常に重要であるというふうに考えているところであります。 今回行われておりますＣＯＰ10におきまして最
今、川口順子先生から大変重要な御指摘をいただいたと環境省としても受け止めさせていただきたいというふうに思っております。 内閣一丸となって、先生が今おっしゃったことは物すごい私は重たい御指摘であろうというふうに思っておりますので、それぞれの府省、私の方で政務官として横の連携をしっかり取らさせていただいて、改めて情報収集、データベース化、そしてそれをいかに日本国政府として生かしていくかということも私なりにまた精査をさせていただきたいというふうに思う次第であります。 ありがとうございます。
水野先生におかれましては、こうした問題に取り組んでいただいていることに対しまして心から敬意を申し上げさせていただきたいと思います。 今御指摘ありました点でありますけれども、どのような形で情報を公開することができるのかということに、可能なのかどうかということに関しまして、関係者ともしっかりとお話をさせていただいて、御指摘を踏まえさせていただいてしっかりと検討させていただきたいと思います。
おはようございます。 環境大臣政務官を拝命いたしました樋高剛でございます。 松本大臣、近藤副大臣を補佐しながら、環境行政に全力で取り組んでまいりたいと思います。小沢委員長を初め環境委員の皆様方の御指導、御鞭撻を賜りますよう、何とぞよろしくお願いいたします。 ありがとうございました。（拍手）
おはようございます。 環境大臣政務官を拝命いたしました樋高剛でございます。 松本大臣、近藤副大臣を補佐し、環境行政に全力で取り組んでまいりたいと思っております。 北川委員長始め委員の皆様方の御指導、御鞭撻を賜りますように心からお願いを申し上げます。 ありがとうございました。（拍手）
