それでは国警長官にお尋ねしますが、破防法が通りましたときに、一体そういう破壊活動の団体があるかないかということが非常に問題になつたわけです。それはないのだ、こういうものは法律でそういうことをしないで、やはり国民の中でおのずからそれぞれの運営等を通じて民主的にすべきであつて、そういう意味で私たちは反対して来たわけですが、今のお話を聞いても、約二億という尨大な報償費を使つても破防法の対象になる団体はなかつたということは、まことにけつこうなことであると同時に、そういう意味では、この法律にいたしましても、これらの機構にいたしましても、われわれとしてはやはりわれわれが反対したことが正しかつたと思うのです。そこで国警長官にお尋ねしたいのは、この
私は念のために申し上げておきますが、ここに治安関係、国警との情報連絡に要する経費として特にうたつてあるものですから、そうすると、結局そこに会合するとか何をするとか、一緒に行こうじやないか、それじやその旅費を払つてやるとかいうことになるのじやないかと思つておるのですが、そこで私はお聞きしたのです。そうであれば積算の説明がおかしいわけです。
また警察の予算等につきましては、いろいろお尋ねしたい点がございます。たとえば今日市町村の自治体警察で所有しているものについて、これを同じ自治体とはいいながら、都道府県にこれを譲渡しなければならぬ、こういうような財産の譲渡等に対するところの費用が一体どういうように地方財政計画の中で持たれて、またどういうように国家警察の予算へ入つておるのか等につきましてもお尋ねいたしたいのでありますけれども、分科会で、いろいろ時間等の制約もありますから、この点はまた他の委員会に譲りまして、警察費に関しましては一応これで終りたいと思います。 たいへん時間がおそくなりましたが、ひとつ北海道の開発庁関係の予算についてお尋ねをいたしたいと思つております。先
ただいまのお話は、総体で八十一名で、本年度は四十五名、来年度は三十六人、こういうわけでございましようか。
主としてこれの対象になりますのは、いわゆる開発庁の職員になるのか。もちろん北海道開発局の職員も入りますが、事務職員になるのか、それともそれぞれ工事等を担当しておる現場職員になるのか、この点はどうなりましようか。
いや、私がお尋ねしておりますのは、これは大体事務系統の職員になるのか、技術系統の職員になるのか、この点は、次長どうなつておりましようか。
次長、この点は自然退職というようなかつこうで、大体この程度のものは整理されるという見通しでございますか、その点はどうでございますか。
政務次官にお尋ねいたしますが、大体今度の北海道の開発予算を見て参りますと、どうも新規事業については認めていない。特にまた二十八年度に一応新規事業としてやつたものも、原則としては認めないというように私たちはお聞きしているのであります。北海道の開発は、日本の経済再建上非常に大事なんだ、こういうのですが、北海道における新規事業について認めないということになれば、北海道の開発というものは遅々として進まないのではないか。そういう点、政務次官、次長等におきましても、それぞれ政府との間に折衝をしたものとは思うのであります。しかし結果的に新規事業について出て来ていないということでは、やはり北海道の開発というものの飛躍的な発展はできないのではないかと
二十九年度における新規事業については、予算の要求が全部いれられなかつたということは、今回の政府の緊縮予算という建前で私たちも聞いているわけで、予算面にも現われておりますが、この点は私非常に遺憾だと思うのです。実際北海道の開発が日本の再建のために必要だということを言つて、政府が北海道の開発を口にしながら、新規事業は全然やらないということは、食糧増産にいたしましても何にいたしましても、私は非常に遺憾だと思うのであります。なおただいまのお話の中で、二十八年度の着工工事については、原則的にはこれを認めないというように私たちは聞いているのですが、今の次官のお話は、二十八年度分については、既定経費のやりくりで、二十八年度の新規事業としてやつた分
主査、もう時間は一時になつているわけですが、私案は北海道の開発予算については、専任大臣も今度設けられた次第で、三分や五分でなく、相当詳細にお聞きしたいわけですが、よろしゆうございましようか。
それでは政務次官にお尋ねしますが、北海道では電源開発が非常に重要なわけです。そこで、前には雨竜の電源開発が取上げられ、さらにこの前は幾春別川の電源開発が取上げられ、今度はさらに夕張川について電源開発が取上げられたわけですが、期待している夕張川の総合開発事業費については、わずかの経費を認めたようですが、この点について、夕張川についてはどういう計画でおやりになるのか。それからもう一つは、幾春別の桂沢その他についてはどうなつているのか、まず北海道におきますところの重要なこの電源開発の問題についてお答えをいただきたいと思うのであります。この点は北海道といたしましても、非常に道民の関心が深いばかりでなしに、経済上重要でありますので、お尋ねいた
今の点に関連いたしまして、ぜひ次長の方から、一体この予算でいつごろ幾春別の桂沢その他が完成されるのか、さらに夕張川については、これは調査費だろうと思うのでありますが、こういう点、一体いつごろから着工して、いつこれができ上る見通しなのか、そういう点についてお尋ねいたします。
夕張川の総合開発につきましては、今一億の工事費を見ている、なるほどそうなつておりますが、ただいまのお話で、他の方の予算といいますか、経費をある程度ここに集めて、さらに増額が期待できるのではないか、こういうお話ですが、おさしつかえなければ、期待される増額が大体どの程度であるか。もう一つは、いわゆる通常の発電所でありますので、今お話のように、開発庁としては道の方にどの程度期待をしているのか、その点もあわせて御答弁願いたいと思います。
今お話がございましたいわゆる国の一億一千三百万はわかつたのですが、道と三菱の方に期待をしている一億七千三百万の、三菱と道との内訳は、大体開発庁としてはどういうような区分でお考えになられておりますか、その点お尋ねいたします。
今次長がお話になりました、いわゆるその川底にある、これによつて影響を受ける炭、鉱区の中におけるこの補償は一体どこがするわけですか。国でしようか道でしようか、この点お尋ねいたします。 それからトン当り何ぼの補償をして、総額何ぼを予定しているのか、その点も明らかにしていただきたいと思います。
そうすると国ですね。
大体トン当り幾らぐらいの補償をして、総額幾らになりますかわからないのでございましようか。お聞きになつておりませんか。その点は大体概数でいいのですが……。
この点次長にお尋ねしますが、こういうような電源開発をする場合に、そこに鉱区が設定されておつた、そのために国が補償したという例は今までにあるわけでございましようか、その点をお尋ねします。それともこの今回の夕張川の総合開発で三菱に対する国の補償が初めてなのか、それとも今までそういう例があつたものか、その点をお尋ねします。私は、これはやはり将来の電源開発等の問題で非常に重大な問題だと思いますので、お尋ねしておきます。
夕張川の方は何年に完成することになるのですか。
次に、少し細部にわたつてお尋ねをしたいわけですが、今度の北海道開発庁の予算の中で落されましたものは、たしか農業機械の整備費の補助であるとか、作業船の整備費の補助であるとか、建設機械の整備費の補助であるとか、こういうものが落されように聞いているのであります。この点は昭和二十六年の春の国会で北海道の開発局が設定されまして、それまで北海道庁で一体になつておりましたそれぞれの土木現業所等が、開発局の建設事務所と二つにわかれます際に、今まで国との関係で持つておりましたいろいろの機械が国に行きましたのでそういう意味で、やはりこういう点が含まれておつたのではないかと思いますが、これが予算面では落ちているように思うのでございます。この点は一体どうな
