知らないでしょう。それはもうどの子供も必ず、弟ならば、兄さん、どうぞお先に、こう言う。兄ならば兄貴として、いや、弟君どうぞお先にと言う。どうしてかというと、三人で分けると、一番最初の者は白身だけ行ってしまう。一番最後の者だけが黄身が残るわけです。そういうことなんです。今晩、何だったら、ためしにやってみたらいい。なま卵ですよ。ですから、この計算というのは、そういう意味で、主税局長、あなたのほうでおやりになったんでしょうけれども、私がこの前指摘をしましたように、親は牛乳一本飲ませたい、それから、一日に卵一つ食べさしてやりたい——実際子供を持っていなければ、そういう経験はないわけですね。しかし、子供を持っていれば、みんなどこのうちでもそう
去る一月二十七日の総理大臣の施政演説に対する自民党を代表する福田赳夫君の質問は「現在ジュネーブにおける国連軍縮委員会に参加いたしておりませんことは、まことに残念なことであります。わが国は、国際的に平和活動を展開するため、この際、軍縮委員会に積極的に加入すべき時期に到来いたしておると思うのであります。総理の所見を伺いたいのであります。」こう言っておるわけです。そうして総理は、それに対する答弁として「国連軍縮委員会に積極的に参加したらどうかということでございますが、これは最近アメリカに行き、国連ウ・タント事務総長と会っていろいろ話し合ってみますると、最近、軍縮会議等を強化するという立場でいろいろくふうされるやに聞いております。こういう際
実は私は、この点につきまして、二月一日の予算本委員会における総括質問でお尋ねしたいと思っていたわけです。総理がこうおっしゃる以上は、防衛庁の長官としては当然お考えになっているだろう、こういうように思ったのです。しかし、具体的なことについてはまだ一度も検討していないということは、これはちょっと不可解だと私は思うのです。なぜならば、自民党の代表福田赳夫君がこういうように言っているのです。前段はありますよ。「総理は、このような意味におきまして、核武装国に対しては、全面的な核実験禁止はもとより、さらに一歩を進めて、核兵器の破棄を求めるとともに、核武装をするに至っていないスウェーデン、カナダ、インド、西ドイツなどの国々に対しては、核武装の愚か
小泉さん、いかに分科会だとはいっても、全然党からも相談を受けてない、総理からも相談を受けてない、だから私は何一つここで具体的に答弁ができないのですということだけで、これは済まされないのではないでしょうかね。 〔主査退席、登坂主査代理着席〕 こういうことになるならば、これは、ひとつあらためて長官は総理と御相談されて、党の国防部会ですか、政調部会ですか、御相談されて、党としての――党としての態度というよりは、防衛庁長官として総理と御相談されて、ここで御答弁されなければ、防衛庁予算に関する分科会としては、これ以上進めるわけにはいかないのじゃないでしょうかね。私は、きょうはこのことについて防衛庁における基本的な方針を承って、それから
しかし、国務大臣としてはちょっとおかしいのではないでしょうか。総理がスイス・ジュネーブの国連の軍縮委員会に積極的に参加する、こういう態度を表明されている。私は、きょうあとでお尋ねをしますが、あなたは、六月中には第三次防衛計画について基本的な方針を定めることをきのう指示をされた。参議院の内閣委員会では、高橋防衛庁政務次官はそのことをはっきり答弁している。きょうの新聞はそのことを明らかにしている。そのことがスイス・ジュネーブの軍縮委員会に参加することと全然関係がないなどということは、私はあり得ないと思う。これでは全く自民党の代表は思いつきかってなことをしゃべり、これこそおしゃべりだ。総理も思いつきをおしゃべりをした。しかも、場所は衆議院
いまの長官の御答弁で、私は、問題が二つあると思うのです。 一つは、総理が参議院の本会議に入っておられたから、官房長官と打ち合わせをされたということですが、それはあくまでもやはり官房長官であって、総理との打ち合わせではないわけです。この点は、先ほど長官から総理と打ち合わせをしてということですから、わざわざ本分科会を一たん休憩にして、総理と打ち合わせに行かれた。ですから、この点は官房長官との打ち合わせでここへ来られて、それが総理との打ち会わせだといっての御答弁にはならないわけです。この点をまず一つ指摘をしておきます。 第二番目、平和に対する熱望を表明したのだと言いますが、そうでない。先ほど私が指摘をしましたように、福田赳夫君はは
人員にしてどれだけ減るのか。
実際には幾ら減るのか。
陸上自衛隊十七万一千五百を、予算定員は八五％で押えておるのはどういうわけですか。
それじゃ人事局長にお尋ねします。いままで陸上自衛隊の全体の定員を聞いたのですが、今度は十三個師団の定員について聞きたいのです。十三個師団の定員は幾らですか。
だから、全部で定員は幾らだと聞いている。
定員は九万九千七百四十三、それに対して現在員は幾らいるのですか。
そうすると、欠員は幾らです。
いまお聞きのように、十三個師団の定員は九万九千七百四十三名だが、現在員は六万五千八百七十五名で、欠員は三万三千八百六十八名だ。そうすると、充足率は幾らですか。
では、その内訳をこれから聞いていきます。幹部の定員は幾らで、現員は幾らで、充足率は幾らになっておるか。
それから曹の定員、現員、充足率。
士の定員と現員と充足率は幾らになっておるか。
そこで問題になるのは、昔でいう一等兵、二等兵、いまはいわぬけれども、一士、二士、これを合わせた定員は幾らで、現員は幾らで、充足率は幾らになっておるか。
十一月末ということで初めからきたのだから、十一月末でやってくれ。統計は同じ月でやってもらわなければ困る。
あなた何言っているの。私は十三個師団を言っている。だめですよ。いまあなたが答弁していることは、十七万一千五百人を話しているのだろう。ぼくは十三個師団の数を聞いているのだ。だから、統計というのは十一月で話をしたら終わりまで十一月で話をしてもらって、それから言ってもらわなければ困る。いまは十一月の曹のところまできたのだから……。士のところは定員が六万三千百二十二人、現員が三万六千五百二十三人、充足率は五七・九％、そこで昔でいう一等兵、二等兵、一士、二士の定員と現員、そこで充足率はどうか、そう聞いているのです。そういうふうに一貫してやってもらわなければだめだ。
