超過負担の問題について四十七年度は何も手当てがなされていない、こういうことで多額の公共事業が推進できると考えておるかという御質問でございましたが、これは間違いでございまして、四十七年度の予算におきましては、現行の補助単価あるいは対象事業の範囲というようなものにつきまして、その後の情勢の変動を見まして、実情に即するように、補助金等所要の改正をいたして、是正措置を講じております。たとえば公民館におきますれば一四・九％アップ、あるいは屋内プールが五〇％、国民の体育館は二倍以上、小中学の施設が一四％、中学校の設備が一校三三％とか、こういうふうにずっと補助単価も是正いたしまして、総額、事業費において三百八十二億、国費で百六十五億という超過負担
昭和四十五年度の一般会計歳入歳出決算、特別会計歳入歳出決算、国税収納金整理資金受払計算書及び政府関係機関決算書につきまして、その大要を御説明申し上げます。 昭和四十五年度予算は、昭和四十五年四月十七日に成立いたしました本予算と、昭和四十六年二月十二日に成立いたしました補正予算とからなるものであります。 昭和四十五年度本予算は、わが国経済の持続的成長の確保と物価の安定を眼目として、次のような基本方針のもとに編成されたものであります。 第一は、財政面から景気を刺激するととのないよう財政規模を適度のものにとどめるとともに、公債発行額を縮減し、さらに、経済財政事情にかんがみ、法人税の増徴を行なったことであります。 第二は、国
特別会計や国の政府関係機関の赤字についての所見を求められましたが、私は、この種の赤字は、もう初期において早期に解決されることが必要であると感じます。その意味において、私は、決算が重要であり、いやしくも決算に企業赤字が出てきたときには、そのときに解決をはかることを考えないでこの赤字を累積させてしまったら、国家財政のこれが大きい病根になってしまう。現に、いわゆる三Ｋ問題といわれておるものも、もうこそくな手段ではこれを解決することがほとんどできない、抜本的な解決を要するというようなことになってしまいまして、今年度におきましても、国鉄、健保、相当国費の大きい犠牲による解決策をとることにいたしたわけでございますが、これは、やはり解決をほうって
公共事業費の配分時期を地域別に配慮することが必要であるという御意見でございましたが、政府は前から、日本海側や北海道のような、冬季に事業の執行の困難な地域、いわゆる積雪寒冷地帯につきましては、予算の配賦がおくれたというために事業の不消化が起こったということのないようにということに気をつけておりまして、四月一日、もう新年度の発足の日に実行計画の承認をするということにしておりますが、たとえば四十六年の例をとりますと、道路で見ますと、内地の道路は全体のうちの三二％を四月一日に実施計画の承認をする、北海道は六二％するということにしますし、住宅とか、あるいは海岸とか都市計画においては、もう四月一日に一〇〇％の実施計画の承認をしてしまうというよう
お答えいたします。 公共事業費の事業施行の促進に関連しまして、会計検査院の協力方について発言したことは確かにございます。それは、たとえば、いわゆる標準設計というような段階で一応契約してもいいというような促進方の便法はないかというようなものの検討を願ったということでございまして、ずさんな工事を見のがせとかいったようなことを希望したわけではございませんでした。したがって、会計検査院の検査に対して圧力をかけたというような事実は、これは絶対ございません その次に、何か会計検査院を予算でいじめているようなお話がございましたが、これは調べてみましたら、そういうこともございません。四十六年度の会計検査院の予算を見ますと、四十五年度からふえ
これから政府の福祉政策が進んでいくにつれまして、国民のそれに対する負担もある程度高くならざるを得ないと私は考えます。それに対しては、国民の理解と支持を得て、長期的な視野から、村税の負担とかあるいは社会保険の負担とか、受益者負担というようなもののあり方をこれから検討していかなければならないと思います。そういたしますと、その過程において、当然、行政費の思い切った節減というようなことが国民的課題になってくるんではないかと思います。 やはり、国の財政硬直化の相当大きい原因をなす行政費の問題は、福祉国家建設という路線を歩き出したら、これは当然一ぺんはぶつからなければならない問題であると思いますが、行政改革は、御承知のように非常にむずかしい
御承知のように、生産者米価は、政府が食糧管理法に基づいて生産費、物価、需給事情というものを考慮して米価審議会に諮問の上これをきめるということになっております。毎年度の米価はそういうことできめられておりますが、今回の予算に出ております米価は、これは昨年の米価をそのまま据え置いた単価でございまして、いわゆる予算米価というもので、四十七年度の生産者米価とはこれはまた別のものでございます。
これは、米価をどうきめるかということは、直接的には農林大臣が責任をもってきめることでございますので、私どもは、そのときの需給事情、物価、そういうものを全部考慮の上、上げることは至当であるというときには、これは上げなければならないし、据え置いてしかるべきという結論が出ましたら据え置くということもあり得ると思いますが、これは予算上の予算米価とは全然別に、例年の例によれば七月前後でございますか、そのときに政府がきめる問題であると思っております。
いま申しましたように、生産者米価については、今後の状況によってきめるという立場で、現在どうこうするという方針を政府ではきめておりません。と同時に、今年度の予算編成におきましては、御承知のように食糧管理費のふえ方が非常に少なかったために、いわゆる農業予算の比重が下がったような印象を与えておりますが、そうじゃなくて、その経費だけを差し引いた比較をいたしますというと、農業基盤整備をはじめとして、本年度は非常に予算上は農政を充実した年であるというふうに思っております。
そのつもりでございます。
いま農林大臣が答えられたとおりで、非常に農林政策に関係のある費用でございますので、これを農林関係予算として一緒に計上することは少しも差しつかえないと思います。ただ、今回の場合は、先ほどからお話を聞いておりますと、非常に農林関係の予算の比重が下がったようにお話しでございましたが、問題は、食糧管理費が農林関係予算の四割も占めておったものでございますから、これが昨年のように大きく増額されるというときと、今度のように非常に増額の少ない場合、五百何億の増額で済んでおるというような場合には問題が違ってまいりますので、この費用を引いた残りのいわゆる農林政策費というべきものを比較してみますというと、今年度は昨年よりも比重が明らかに上がっておりますし
ただいま御決議のありました事項につきましては、政府といたしましても御趣旨を尊重して善処いたしたいと存じます。 —————————————
いま、総理からお答えがございましたが、私は、今年度の予算編成で一番心配いたしましたのは、地方財政対策でございました。 御承知のように、今年度は異常な経済情勢、景気停滞のために、固有の地方税の大きい減収のほかに、交付税がさらに減額されるということでございますので、この地方財政対策に見通しがつかないというと、全体の予算編成に取りかかれないというくらい、これを重視して、したがって、一番先に、予算編成では地方財政対策から始めたというのが実情でございました。幸いに、八千億に及ぶ財政対策を何とか講ずることができて、そうして、今年度、地方行政水準を落とさずに済むことができたということは、私はまずまずと思って、非常に安心した次第でございます。い
きのう申し上げましたようにまだ輸出の動向というものも少したたないとはっきりしてまいりませんので、そのために、輸出振興税制というものは今度整理することにいたしましたが、その際、いまの問題だけは次の検討事項にするということで今回手を触れなかったといういきさつでございますので、必ずしもいまこれは全部全廃するということを前提として残したというわけではございません。
一応やめる方向ですが、これを必ずやめるというふうに結論づけて残したわけではありません。
私は絵画なり写真なりその作品の制作意図の問題がやはり重要な要素をなすのではないかと思います。たとえば写真で女性の肉体美を表現するというための写真であるということでありますなら、これは不自然なことをしたらもう芸術性というものをほんとうに損傷してしまいますし、これはむしろ醜悪になってしまって、それならもう写真の全体の価値をなくしてしまうことですからこれは問題でございますし、絵画においても、私はどうもそういわれると困るのですが、日本画でいろいろなものを鑑賞することに趣味を持っておるものでございますが、制作意図がいいものであったら、大家のかいたものは決してたとえば誇張された絵を見てもわいせつ感というものは与えないというようなことで、これはや
いまの写真は大体そのように思います。
これはせっかくのことでございますので、関係省庁と十分連絡して検討したいと思います。
いまのお話は別に私は聞いておりません、そういう構想は。
そのとおりだと思います。
