福祉政策への転換ということは、なかなか言うべくして簡単なことではございませんで、これからたいへんな国費を必要とすることでございまして、これに対処するために現行税制ではたしていいかどうかということを考えますと、いまの税制でこれからの福祉政策に対処していくことは、なかなか困難ではないかということを私は考えております。したがってこの際、税体系の見直しにまで触れる大きい税の改革ということも手がけなければいけない問題だと思っております。 いまいろいろな点をあげられましたが、そういう問題について、やはり全部の見直しをする時期は私は早晩来ておるというふうに考えますので、いま問題になっておる長期、中期、いろいろな問題をあわせて、総合的にこの税の
退職金などと同じような取り扱いを、永年勤続の表彰についてするかどうかというようなことだろうと思いますが、これは最近の実情が非常に多く金銭が出るということですが、結局実情によって、相当大きいものが出るということでしたら、何らかの考える必要があるかもしれません。検討いたします。
過度の喫煙は健康によくないというような表示をしたらという意見が、大蔵委員会で野党の委員から出てまいりまして、したがって、それを私どもは一応考えまして、何かそういう形で表示をしたらどうだろうかという検討をいましておるところでございますが、審議会の答申は御承知のとおりでございますし、またいまおっしゃられているように、過度の喫煙が健康を害するということでしたら全部そうで、過度の飲酒においても同様でございますし、何でも過度のものは健康を害するということだから、ことさらにそういう表示はおかしいじゃないかという議論が出ておりますし、また同時に有害だということについては、いま監理官が言われたとおり医学的に結論がついているわけではございませんし、ま
物価対策の閣僚協議会が三月三日にございましたが、そのときの決定は、外国製造たばこについては、公社購入原価の動向、利益率等を勘案して小売り定価につき検討を行なうというふうにきまっておりますが、これは結局、検討をして、値下げの余地がある場合には値下げをするという含みの決定であったことは確かでござ いますので、公社が外国たばこ会社との間で行なってきた本年度の下期の輸入価格の交渉結果を見た上で、幾らの値段にするかというようなものを決定したいというふうに考えております。
私が前に説明しましたのは、予算米価である、実行米価とは違うということを言ったわけです。
そうすべきものと思います。
別に、いまおっしゃられるように、政府の負担にならないほうを多くするという意図を持ってやっておるわけじゃございません。
だから、そういう技術的な問題は事務のほうで説明してもらいます。
財政負担には直接的な影響はございません。で、消費者から見ましたら、いままでのように画一的に統制を行なわれておるのでございませんので、品質、銘柄、味というようなものについて選好に応じた格づけ制度が行なわれるということにおいて、これは消費者にとっては非常に有利になることというふうに考えます。
必ずしも安い米ということになるかどうかはわかりませんが、私はいまの米価のあり方から見て、これによって特に米価が上がるというふうには考えませんが、しかし値段が均一である以上、米の品質とかいうようなことをいろいろ言っても、なかなかそういきませんので、こういう物統令を解くことによって、いい米はやはりある程度値段が高くなるでしょうし、悪い米は値段が安くなる、そうして消費者は自由にそれが選好できるということになるのですから、消費者にとっては少しも不利なことはないだろうと思います。
私は廃止してもいいと思ったのですが、現行法制の上で非常に支障を来たすことに相なりますので……。
いまおっしゃるような財政法三条の特例に関する法律の廃止の問題も含めて、この問題をいま財政制度審議会に諮問いたしておるところでございますので、その結論を私どもは待ちたいと思っております。
私もいまそのように考えております。
これは関係各省に響く問題で、関係各省の意見がなかなか一致しない、困難性を持っておる問題でございますので、今後よく協議の上、これは結論を出したいと思っております。
そういうことです。
国有林野の事業の持つ公益的機能のうちでも、特定の財政で実施する治山治水事業のような、こういう国土保全に役立つ事業というようなものにつきましては、すでに昨年は二十二億円という国費の負掛を、一般会計の負担を、今年度は六十六億円というくらいに大きく増額して、この林野事業の健全化というものを助けておるわけでございますが、しかし基本的には、この国有林野事業の公益的機能というものは、やはり林野会計の中においてこれは負担すべきものであると私は思いますが、最近特にこの公益的機能についていろいろ問題がございますので、ただいま言ったような問題については、漸次国の補助をふやしているということでございまして、この運営については、いろいろいままで改善について
ですから、繰り入れるべきものも、今年度は昨年のおよそ三倍というような額の繰り入れをやりましたが、しかし、この事業についてはまだまだ改善すべきだといういろいろな御批評がある事業でございますので、従来の利益というのですか、この利益のあり方についても、まだ私どもは十分検討すべき問題をたくさん持っておると思いますので、そういう点を検討、勘案した上で、負担すべき国費は負担するという運用をしたいということでございます。
郵政省の考えは大体私どももわかっておりますが、まだ私としては、この問題は予算でも済んでからゆっくり検討したいと思っておる問題でございますが、問題は、わが国の郵便貯金制度というものの本旨ということから見まして、今度の郵政省の考えておりますことは、この本旨と違って性格に大きい変化を与えることであるということが、一つと、同時に、いままでは郵便貯金制度は貸し付けということを全然考えておりませんでしたために、いつまでも現金を引き出したいときには引き出しができるということで、その引き出した場合にも、一般金融機関なら、たとえば定期で途中で引き出したらもう定期の利益はない、しかし郵便貯金にはその利益はあるという定額貯金制度というようなもの、金利の面
私は、決して悪いことではございませんし、いいことだと思いますが、郵便局がこれをするということについては、さっき申しましたように、調整すべきたくさんの問題が残されておりますので、簡単にすぐにこの制度がいいと言うわけにはいかないむずかしい問題を持っておるということを申したわけであります。
私のところへは、賛成も反対もいま直接響いてくる段階にはまだなっておりません。
