水野清

北ベトナムとの国交樹立は、明日、日本時間で八時に発表されるはずでございます。しかし、それまでも新聞において予測記事がございましたり、あるいは国会で御質問という形で外務大臣に、昨日、衆議院の外務委員会でございますが、質問もありましたので、外務大臣もその見込みであるということを発表しております。国交樹立の条件とか、その他につきましては、明日の午後八時まで、これは両国の間で一切公表しないという約束ごとになっておりますので、その内容については、発表を、ここで申し上げるのは差し控えさしていただきたいと思いますが、当然、国交が樹立されましたら、両国の間で大使館の設置、あるいは大使の交換ということが行なわれるはずでございます。その際、時期その他に

この両国の国交樹立については、私も当事者でございませんので、細かい報告までは聞いておりません。その交渉の過程については聞いておりませんが、日本政府の希望が、いま先生の御指摘のように、臨時革命政府というものの承認ということはことはしたくない、また賠償問題についてはすでに解決がしているという考え方を日本政府が主張してきたことは、当初の経過では事実でございます。その過程で、結論がどうなって、明日どういうふうに発表するかということについては、きょうのところは申し上げるのをかんべんしていただきたいと思うわけでございます。

手元に資料がありませんので正確を欠くと思いますが、パリ協定の条約全体は臨時革命政府についての一つの政府として、私どもは政権をして存在しているというふうに理解をしております。そして現在のサイゴンにある政府と一緒になって、いずれ総選挙を行なって、合体して一つの南ベトナム地域において政府をつくると、こういうふうに理解をしているわけでありまして、南ベトナムの地域に、現在のサイゴンの南ベトナム政府と臨時革命政府と、この二つの政権ではなくて政府が同時に存在するのは、私どもはそういうことについては理解をしていないわけであります。

先ほど申し上げましたことの意味を少し田先生に正確に御理解をいただけなかったと思いますが、日本政府はいまサイゴンの政権を、これは政府を承認をしております。で、臨時革命政府は、同じ地域にかぶさってはおりませんが、一つの政権、勢力として存在しているということを承認している、認めているわけであります。これは政府の承認という意味の認めではなくて、あるという認識をしていると、こういう意味です。 　私どもは、パリ協定の中でも、あるいは将来統一選挙をやるということを言っておりますが、決して私の申し上げたことは南ベトナムに現在日本が承認している南ベトナム政府と別の形で承認しているとか承認するとか、そういうことではないわけであります。平和的な手段で選

パリ協定の精神、規定の中にもございますとおり、私実は何カ月というのはちょっとおぼえておりませんが、あれは非常に早い時期に南ベトナム全土で平和的な手段で統一選挙をやるということを期待をしております。その道は現在もあるわけであります。私はこの際に、臨時革命政府も南ベトナムにおける平和的な手段の合法的な選挙に参加をして、南ベトナムの現在の政府の中に入ってもらうことが、私は日本が南ベトナムに対する援助を受け取ってもらう一番の早道であり、これが一番正しい方法だというふうに思っております。

私の答弁について御理解をいただけなかった面があるようでございますが、南ベトナムに臨時革命政府という政権あるいは勢力があるという認識を持っております。こういうことを申し上げたわけであります。これを承認して、日本政府が今後接触をする。あるいはこの取り扱いについて、特に問題の出入国の問題でございますが、いま私どもが積極的にやっていくということとは、私が申し上げたことはちょっと違うんで、御了解——私の申し上げたことについて御了解をいただきたいと思います。

政権といいますか、勢力があるということについては認識をしている。

私は、政権と勢力ということを、同じような意味で申し上げているわけであります。あるということは、これは事実だというふうに見ております。

日本の国内にある外国人の生命財産を保護するという義務は、日本政府にあることはもちろんでございます。

これは先ほど田先生にもお答えいたしましたとおり、金大中氏について日本政府が韓国政府に要求しておりますのは、捜査協力に応じて日本に戻ってきてもらいたい、戻してもらいたいということを要求しているわけであります。しかし私は、この日本政府の強い意思が実際上、先生方の御心配のような点にも効果を及ぼしていると、こういうふうに思っております。また、そういうことを金鍾泌国務総理が後宮大使に、先ほど申し上げましたように、別件で逮捕をするようなことはしないということを言っておるのは一つのあらわれだというふうに思っております。

この事件については、新聞紙上伝えられておりましたり、あるいは諸先生の御指摘のように、日本政府が主権を侵害されたおそれがあるという事件でございます。そういう重大性については日本政府は十分承知をしております。しかし、韓国政府に折衝する方法として、私どもはあくまでも日本の捜査当局がいまいろいろな面でこの事件を解明中でありまして、その完全な解明が終わるまでは主権が侵害された、これは疑いは現在あるわけでありますが、その証明がつきかねるわけであります。その証明をつけて初めて主権が侵害されたということを私は韓国政府に抗議することができると思う。その以前の問題として捜査に協力をしてもらいたいということを重ねて強く要求している、こういう段階であります

日本の国内でいろいろな議論があり、いろいろな議論をすることは日本の国のいまの言論が自由という情勢から、私は内政干渉だとは思っておりません。ただ、いろいろな発言が、先ほども田先生にも申し上げましたように、非常に屈折してとられやすい関係にあるということを私は感じております。

これは外務大臣の声明のとおりのことでございまして、朴大統領の六月二十三日の声明がきわめて建設的な提案であると、高く評価しているということでございます。

日本政府が韓国に圧力をかけてそうしたという、そういうこともすべくもないことでありまして、私どもはそういうふうには理解をしておりません。しかし、日本と韓国とはきわめて緊密な関係にある隣国でございますから、相互にいろいろな考え方を述べ合ってきたということは事実であります。当然なことだと思います。

先ほど申し上げましたように、考え方を相互に話し合ってきたと、こういうことでございます。

私がある新聞の座談会で申しましたのは、当時のＷＨＯに対して北朝鮮の加盟直後の国際情勢の中で——そこにそういうことは活字になっておりませんが、日本と韓国との間でいろいろな問題を話し合ってきましたと、あのころは非常に私どもの率直な意見もよく聞いてくれましたということを、まあそういう意味のことを言ったわけであります。座談会というものは、先生も御承知のとおり、私の発言したことを全部そのまま活字にしてくれるわけでもございませんので、少し意味が違っているように思います。

ＷＨＯに北朝鮮が加盟して以後の国際情勢については、先生も十分御存じだと思います。こういう問題を踏まえて日本と韓国が胸襟を開き合っていろいろな情勢を話し合った結果、韓国が自主的にそういう措置をとった、いわゆる六月二十三日の朴大統領声明に至ったと、こういうことであります。

私は考え方を変えてみますと、もし韓国政府がいつまでも北朝鮮の地域まで含めて統一をするとか、韓国の立場で統一をするとか、そういうようなことを考えていることのほうが世界情勢として私は不合理であると、そういう中で、御承知のように、これは非常に誤解を受けやすいことでございますが、いまの世界じゅうにある幾つかのこれまでのあった分裂国家の情勢を見ても、韓国政府が世界情勢の中で正しい認識を持ってもらうことについて日本政府が胸襟を開いて話し合うということに、私は決してこれは、何か日本政府が韓国に圧力をかけて説得をしたとか強制したというふうにおとりのようでございますが、私は全くそうではないというふうに思います。

たいへん失礼でございますが、先生の前段のお話と金大中事件とは全く別の問題でございます。前段の問題は外交上の日韓の関係の問題、そして決して日本と韓国の関係が非常に重大であるということは、私どもはそのとおりに認識をしております。しかし、金大中事件について起こった日本の主権が侵された疑い——これはまだ疑いでございます。これについては、日本政府は重大な関心を持って、国家として当然の権利として、金大中氏の捜査協力という形で要求をしているわけであります。決してそれとこれとを一緒にして、日本と韓国の間が重大であるからということで私どもはこの事件をうやむやにする意思は全くございません。

私どもは、これまでも日本の警察当局が懸命な捜査努力をしております。こういう事実にかんがみましても、あいまいな政治的な解決をとろうという考えは全く持っておりません。