この際、参考人各位に一言お礼を申し上げます。 本日は、長時間にわたりまして貴重な御意見を承り、まことにありがとうございました。本問題調査の参考に資するところ大なるものがあったと存じます。委員会を代表いたしまして厚くお礼を申し上げます。 ところで、私、小委員長でございますが、先ほど来お三方の御意見その他を承っておりましたが、私から小委員会を代表してということで少し考え方を申し上げさしていただきます。 これは、概念的なことでございますが、戦後われわれの持ったテレビ文化、映像文化というものは、当初テレビの始まったころ考えていたものよりきわめて大きな社会的な影響を持っているということは、お三方もお話の中でお認めになっていらっしゃ
ただいま郵政大臣から提案理由の説明がありました有線テレビジョン放送法案に対する衆議院の修正についてその趣旨を御説明申し上げます。有線テレビジョン放送は、国民の文化的日常生活にとってきわめて有用なものでありますが、事実上地域独占になる傾向があるものと思われます。 政府原案では、この独占の弊害を防止し、視聴者の利益を保護する点において必ずしも十分でない点があると思われますので、その徹底を期するとともに、あわせて有線テレビジョン放送の健全な発達をはかるため、これに所要の修正を加える必要を認め、修正することとした次第でございます。 次に、修正点の内容につきまして御説明申し上げます。 まず、受信者の利益を一そう保護するとともに、独
これにて本案についての質疑は終了いたしました。 この際、午後三時三十分まで休憩いたします。 なお、午後三時二十分から理事会を開会いたします。 午後一時五十三分休憩 ————◇————— 午後三時三十一分開議
ＣＡＴＶの法案の審議につきまして、この際、大臣及び電波監理局に二、三御意向を聞いておきたいことがございます。それは都市の難視聴をこれからどうするかという問題でございます。たとえば東京に例をとってみますと、新宿の副都心に超高層のビルが大体来年くらいに五つ、六つ建ちます。さらに、池袋の巣鴨の刑務所のあとにも超高層ビルが建ちますが、現在考えられる都心の超高層以外にこういうものが出てまいりました際に、東京都内の難視聴解消という問題は、非常に重大な問題になってくるんじゃないか。これはＣＡＴＶの問題だけではなくて、一般の放送の世界で重大問題になってくるのじゃないかと思います。そうしますと、これに関連して、ＣＡＴＶの現在東京にあります東京ケーブル
いまの藤木さんのお話、率直に言うと、あなたも自分で言っておられるように、何のことだかわからない。要するに、何でやるかというきめ手をしっかり考えていただきたいということを私は言っているのです。いまここで御答弁ができないという事情もよくわかります。ですから、ＣＡＴＶで、もし東京ケーブルビジョンでやるということならば、きのうの参考人が言っていたように、東京ケーブルビジョンに相当に金を出してやって、それこそ補助金でも出して徹底してやらなければできないことであります。簡単にできることでありません。もしそれができないということならば、私はこれからもう一つ次の問題として伺いたいのですが、きのうもここに来られたＮＨＫ専務理事の野村参考人が言っていた
その場合、東京ケーブルビジョンが、この辺はもうかるから、私のほうでやりますから困るといったらどうしますか。
非常にくどいようですが、もう少しその点で突っ込んで伺いたい。 それでは、ともかく東京ケーブルビジョンがやりますといっていますが、いま郵政省で考えておられるのは、大体三年以内に施設を全部提供するということのようですが、三年たっても難視聴解消でケーブルビジョンができなかった場合、これはどうしますか。片方でＮＨＫがやらしてくれといっているけれども、東京ケーブルビジョンに三年間与えていますからしばらくやってくれと、これは電波監理局の立場としてそうおっしゃるでしょうし、その辺はやむを得ないと思いますが、片方で、おそらく、東京都内のことですから、私は視聴者が騒ぎ出すと思うのです。これは一種の公害問題のような形になって、難視聴解消の変な団体の
大体そのお答えでけっこうなんですが、来年くらいになると、この問題が現実になってまいりますよ。いいですか。東京ケーブルビジョンの現在の営業の内容、資産の内容からいって、私はとうてい補えるものではないと思います。これを一体どういうふうにして処理していくか。これは非常に重大なことになります。いまはまだ可能性の話ですが、おそらく来年のいまごろの逓信委員会では思わぬ問題としてここに出てくるかもしれません。ですから、いまのうちからよくこの辺を詰めておいていただきたい。われわれは、この有線テレビジョン放送の法案について、現在郵政省がお出しになったものの中で、ＣＡＴＶ業者が視聴者に対して、何かもうかるところだけつまみ食いをするのじゃないか、そういう
以上で質問を終わります。
諸先生のいろいろな御意見を拝聴いたしまして、たいへん参考にさせていただきましたが、二、三問題点について御質問申し上げたいと思います。 まず、最後にお話を承りました若葉さんには御関係ないことかもしれませんが、ＮＨＫの野村専務理事から生駒さんまでに御意見を承りたいのですが、このＣＡＴＶの法案が、そもそも一番最初に——現在の法案ではございません、前の廃案になった法案が国会に出された当時に、非常に、言論界あるいは民放その他から反発がございました。きょうは皆さんはあまり反発的な御意見はなくて、ベストではないが、まあこの法律を成立さしたほうがいいのじゃないかというような、やや消極的な御意見を御開陳をいただきましたけれども、この前のときに一番
次に、民放連からの森本さんにちょっと承りたいのですが、これは第十三条のことでございます。具体的に申し上げると、区域外再送信につきまして、十三条の二項に、放送事業者の同意を得なければいかぬということが規定してございます。このことについて、少し民放連の御意見をこの際承っておきたいのですが、私は、こういうふうに電波というものは、ただいま若葉参考人から、非常にテレビの見えないところではテレビを見えるようにしたいという要望が強いんだということを、いろいろな形で御表現がありましたが、御承知のように、電波というものは国民の共有の財産でございます。これをたまたま郵政省の電波監理局というところで、国民の代表機関である政府が各放送局に割り当てをしまして
次に、野村参考人と、それから主として鎌田、生駒両参考人から承るようなことになると思いますが、先ほど鎌田、生駒両参考人から、ＣＡＴＶの建設のむずかしさという御説明をいただきました。私は実は現在出ている法案の中にも非常に不備な点が多くて、場合によっては与野党共同で、この委員会の修正ぐらいをしなくちゃいけないのではないかと思っていることがあるのでございますが、それはＣＡＴＶという新しいメディアがこれから発足をして、いま御苦心をなすっておられますが、現在でも非常にお金がかかります。その場合、つまみ食いをされるんじゃないかという非常な危惧を持っておるわけです。たとえば新宿にしましても、京阪神にしましても、鈴蘭台のようなかたまったところはむしろ
以上で終わります。
これより逓信委員会放送に関する小委員会を開会いたします。 放送に関する件、特に放送番組に関する問題について調査を進めます。 この際、参考人に一言ごあいさつ申し上げます。 本日は、御多忙中御出席いただき、まことにありがとうございます。皆さま御承知のとおり、最近の夜の十一時台の番組をはじめ、いわゆるポルノ電波の取り扱いにつきましては、各方面から問題の提起がなされております。この際、参考人の方々から、それぞれのお立場から忌憚のない御意見を賜わり、もって調査の参考にいたしたいと存じます。 なお、議事の都合上、御意見の開陳はお一人十分程度とし、そのあと委員からの質問にもお答え願いたいと存じます。 また、御発言の順序につきま
どうもありがとうございました。 次に、東京都地域婦人団体連盟副会長の小柴参考人にお願いをいたします。小柴美知君。
どうもありがとうございました。 次に、放送評論家の志賀信夫さんにお願いをいたします。志賀参考人。
どうもありがとうございました。 次に、日本視聴者会議の理事長の金山正直参考人にお願いをいたします。金山参考人。
どうもありがとうございました。 以上で参考人各位の御意見の開陳は終わりました。 —————————————
次に、質疑の申し出がありますので、順次これを許します。阿部未喜男君。
ちょっと速記をとめてください。 〔速記中止〕
