中小企業対策の一環としての金融及び信用保険、これらが有機的に運用されなければならないと思います。そういう点において中小企業対策というものを、日本経済の全体の基盤の中でどういう形に安定させるかという政策を背景として金融政策というものが出てき、こういう保険制度というものが出てき、そうして実行されるところに中小企業の安定というものが確立されていく、こういうふうに考えるのであります。ところがそういう基本的な政策を持たないで、金に困るからという声によってただ無計画に金融をつけてやる。保険の申し入れがあるからただ無計画に保険をつけてやる。これだけでは中小企業の安定の効率というものが上らないと思う。そういう点について長官はどういうふうに考えておる
私はそういう方法論を聞いておるのではなくて、たとえば、やがてこの委員会に出てくるであろう繊維工業の関係にしましても、施設が過剰であって過度な競争が起るからこれを一定の程度に押えよう、あるいは石炭産業において需給のバランスが破れてくると、その需給の調整をするためにその施設なり生産を整備しよう、そうしてその一つの考えからいろいろな政策が出てくる、これは考え方としてはよろしい、ただ今の政府のやっておるのは、日本経済全体の中で、石炭を考え繊維を考えるということでなくて、ふくれ上った繊維だけをつかまえて、ふくれ上った石炭だけをつかまえて、そうしてそれを計画化せよというところに保守党の政策の行き詰まりと無能さを暴露しておるわけでありますが、それ
いつになったら調査が終るのか、またいつになったらその資料を土台にして政策が生まれてくるのか、調査は調査として眠ってしまい、資料は資料として本だなでごみをかぶっている、政策はちっともそこから生まれてこない、これじゃだめなんです。少くともこういう信用保険の問題が出てくるにしましても、中小企業の金融の問題が論題に上るにしましても、あるいは繊維工業の過度の競争を正常にするというような政策が生まれてくるにしましても、そういうものの総合性の中から出てこなければ、これは何ぼここで説明したって、看板かけたってうそっぱちだ、こうわれわれは思うのであります。でありますから、われわれはこういう点はどうしてもやっていかなければならぬ、やっていく前提には、や
ただいま議題となりました百貨店法案の提案理由を御説明申し上げます。 今日、百貨店問題は単に大規模小売業者たる百貨店対中小規模の小売業者との問題だけではなく、卸売業者、メーカー並びに広く一般消費者にも関係の深い問題となり、経済的影響のみならず社会的にも甚大な関係を持つに至ったのであります。戦前旧百貨店法が制定された当時の百貨店経営は、主として高級購買力を対象としていたようでありますが、戦後は一般中小企業と同じ広範囲な大衆購買力を対象とするようになったのであります。また売り場面積について見まするに、戦前の最高であった昭和十三年の百二十五万三千平方メートルに対し、昨年四月現在では、百三十九万三千平方メートルに増加いたしました。さらに引
本件が建設委員会にかかって、商工委員会がこれに合議を申し入れたということは、本来は東北興業そのものは建設委員会にあるが、今回提案された内容は産業経済に重要な関係があって、性質からいって、当然これは商工委員会にかけるべきである、こういろ立場からこれは合議を申し入れて、三回連続合同審査をやったわけであります。従って現在わが委員会として、この提案された議案に対して意見を述べるには、議題になったセメント産業がいいか悪いか。もし不十分であるとするならば、その点についてどういう点が注意しなければいけない、こういうところはこういうふうに直さなければいけない。そうしてまた附帯決議で、かりに事業そのものの内容について不十分であるというならば、十分であ
とんでもない。メイ答はメイ答でも、迷う方の迷答弁だ。それならばどういう議案を出しても委員長は機械的にその議案を通しましょうか。委員長はロボットじゃないのだから、この提案された議案が本委員会として正当に取り上げられるものかどうかという質的吟味の上に立って、これは議事進行なのか、ほかの動議なのか、あるいは新しい提案なのか、それぞれの議事の規定に従ってこれを処理していくという、これが委員長の任務である。その重要な、提案された内容が何であるか、これは取り扱うべき範囲であるかどうかという、こういう質的吟味をするのが委員長の仕事ではないのだという迷答弁に至っては、ただあぜんたらざるを得ないわけですが、重ねてそのようなお考えであるか。このごろは訂
重ねて言っておきます。この附帯決議は、提案されたセメント産業は、計画も非常に不十分である、そのやり方も十分でない、こういった内容なんです。そうすると、不十分であるままに答申をするということは、これは職務怠慢ではないでしょうか。もし何月何日までにこれを上げなければならぬという時間的な制約があるならば、その中においてもっと内容を吟味すればいいのであって、それができなければ、できないということを答申すればいい。内容を吟味しないで、不十分であるままに答申するということは、委員長の本件に対する取扱いとしてははなはだ怠慢であるし、曠職のそしりを免れない。そういうことをあえてするならば、われわれは心ならずも不信任を出さなければならない、こういうこ
よけいなことはいいのですが、この委員会に付託された、セメントの企業が不十分であるというお考えであるのかどうか、これをお尋ねしたい。
行き過ぎも行き足りないのも別問題であって、これは附帯決議としてあなたの方から出された。これは自民党の案として出されたので、私は自民党にお尋ねしているのであって、首藤さん個人の意見を聞いているのではない。そこでこの案に対して、不十分であるなら不十分である、それならそれで附帯決議なり答申の内容が違ってくると思う。行き過ぎといっても、このセメント企業が提案されたのに、よけいなことを考えている、これは行き過ぎになります。だからそういう行き過ぎではなくて、セメント工業がどうだ、不十分ならば、この委員会でわれわれはもっと審議しなければならぬと思っておるのですが、審議が不十分なままに答申するということは委員会の怠慢ですから、これは許されないと思い
こういう禅問答のようなことをしても内容が検討されませんが、当商工委員会の自民党の関係の人は、セメント企業には反対であるという意向を持っている。それから建設委員の方は、セメント企業を提案し、予算がついていることであるから、何とか東北振興のためにこれを使っていきたい、こういう意向である。そこで両者の意見が対立しているので、自民党の村会議を開いた結果、こういうえたいの知れないような附帯決議をつけて向うに回して、そうしてわれわれの聞き及んでいるところでは、既設のセメント会社がこの新設には非常な反対で、猛烈な働きかけをした、その要望をいれて、セメントはつぶす、そうしてこの予算はセメントの予算でこれを審議して、そうしてとの附帯決議によっていつの
セメント業界の運動によって動かされたかどうかということについては、これはわかりません。しかしセメント業者が猛烈な運動をしたことだけは事実です。それによって自民党が動いたか動かぬかということは、これは私はわかりませんが、そういうことは全然ないというお話でありましたけれども、そういう運動のあったことは事実であります。それからまたカーバイドに切りかえようという話がいろいろ出ておることも事実であります。こういう二つの事実を照らし合せて、こういう不明確なものが出てくるということに対しては、われわれは心外なわけで、単なる附帯決議として看過できないわけであります。そこで建設省当局にお尋ねをいたすわけでありますが、建設省当局は通産関係委員から、ずさ
ただいま附帯要望害の内容について説明がありましたが、これに賛成するに当ってわが党の立場をはっきりしておかなくてはいけないと思うのであります。わが党は、東北振興という後進地域の開発については、それがセメント企業ならセメント企業そのものの採算とか企業の成立要件とかいうことだけを考えないで、全体の総合的な立場からこの必要性というものを考えていかなければならない、その意味においてセメント企業は賛成である、こう思うのであります。だからそういう見地に立って内容の検討なり実施の方法なりについて検討すべきものがあれば検討すべし、こういう趣旨であります。もしそれが非常にいけないということであるならば、やみからやみで取引するということでなくて、あらため
ただいま議題となりました百貨店法案の提案理由を御説明申し上げます。今日、百貨店問題は単に大規模小売業者たる百貨店対中小規模の小売業者との問題だけではなく、卸売業者メーカー並びに広く一般消費者にも関係の深い問題となり、経済的影響のみならず社会的にも甚大な関係を持つに至ったのであります。戦前旧百貨店法が制定された当時の百貨店経営は主として高級購買力を対象としていたようでありますが、戦後は一般中小企業と同じ広範囲な大衆購買力を対象とするようになったのであります。 また、売り場面積について見まするに、戦前の最高であった昭和十三年の百二十五万三千平方メートルに対し、昨年四月現在では百三十九万三千平方メートルに増加いたしました。 さらに
これより会議を開きます。 前会に引き続き繊維製品の輸出に関する問題について、御出席の参考人各位より御意見を伺うことにいたしす。本日御出席の参考人は、日本繊維製品輸出組合専務理事林一郎君日本織物染色同業会会長大西太郎兵衛君、日本毛麻輸出組合専務理事上田裕君、日本輸出縫製品協会常務理事吉田元一君、以上四名の方々であります。 参考人の方々は御多用中のところ、本小委員会に御出席下され、厚くお礼を申し上げます。商工委員会におきましては、本問題について昨年末以来しばしば質疑が行われたのであります炉、まず今国会におきましては、本小委員会が設置されましたので、引き続き政府の説明を聴取するとともに、関係業界の方々の御意見を承わり、調査検討を進
次に日本繊維製品輸出組合専務理事林一郎君。
次に日本毛麻輸出組合専務理事上田裕君にお願いします。
それでは次に日本輸出縫製品協会常務理事吉田元一君にお願いいたします。
これにて各参考人の御意見の御開陳は終りました。 各参考人に対しまして御質疑があればこれを許します。なおこの際小委員外の商工委員の御発言も、随時許可したいと存じておりますので御了承を願います。 それでは発言の通告がありますから順次これを許します。松平君。
ミシンについて吉田元一君。
次に加藤君。
