先ほど同僚大出議員からミグ２５に関する質問がございました。私も緊急のことでございますので、ロッキードに関する質問に先駆けて二、三点ただしておきたいと思います。 外務大臣の出席を求めておりましたが、お見えではございませんが、外務省の方、来ておられますね。来ておられませんか。
ミグ２５に搭乗いたしましてわが国に入ってまいったベレンコ中尉はきょうアメリカへ亡命をするということのようでございますが、そのように決定いたしましたか。
では、外務省は後回しにいたしまして防衛庁長官に伺います。 防衛庁は現在ミグ２５の調査をいたしておると伝えられておりますが、それはどういう根拠に基づいて調査をしておられますか。
検察庁はどういう依頼をいたしたのでありますか。
いわゆる航空法違反とか、あるいはまた出入国管理令違反をやったのは人間であって、航空機ではございませんね。 そういたしますと、それをやった人間が政治亡命ということでわが国の主権下から立ち去ってしまう。その場合、その後もなお機体を調査する必要があるという御判断ですか。
伝えられるところによりますと、不起訴処分にした、六つほど罪名があるけれども、そういうぐあいに伝えられておるが、いまあなたのお話では、まだ不起訴処分にはしていないということですね。明確にお答え願いたい。
外務省の方、入られたようですな。いま法務省の方からベレンコ中尉に関してはまだ不起訴処分にはしていないということでございますが、報道によりますと、本日夕刻ベレンコ中尉はアメリカに向けて亡命をいたす、こういうことになっているようでございますが、それは事実ですか。
そうしますと、本日亡命することはないという判断ですか。
本日午後二時に、ポリャンスキー駐日ソ連大使が外務省を訪れて、この件に関してソ連としての申し入れをいたしておると思いますが、何を聞いて、どういう措置をなさいましたか。
それに対して、外務省はどういう返答をいたしましたか。
外務省といたしましては、諸般の手続が済み次第ベレンコ中尉のアメリカに対する亡命を認める、それはきわめて近いうちである、こういう御方針ですか。
いまのような外務省の方針で、本人がアメリカへ向けて旅立った後、法務省側、検察当局としては、なお機体の調査が必要だと考えられますか。
領空侵犯の事実は明確でありまして、その領空侵犯をやった航空機に対して防衛庁としてそれを調査するという必要はお感じになっておられませんか、防衛庁長官。
そうすると、いまの時点で調査をしておられるのは、検察庁からの依頼を受けたからやっておる、そして自衛隊法八十四条に基づく領空侵犯に係る調査については、関係省庁と打ち合わせ次第、それに基づく調査を機体に対して行う予定がある、こういうことでございますね。
防衛庁長官に伺いますが、先ほど大出議員の質問に答えて、どこのレーダーでも、レーダーの電波は直進するんだから、低いところを飛ばれると役に立たないんだということでございます。わが国のレーダーも、この機影をとらえてしばらくいたしまして、全くその機影をつかまえることができなくなったということでございますが、これは現在の実力では何ともならぬ、こういう御判断でレーダーを設置しておられますか。
スクランブルいたしましたＦ４が約八分ほど空に上がっているわけでございますが、このスクランブルをやりましたＦ４二機は相手方をとらえたんですか、とらえなかったんですか。
そのファントムの持っておるスクリーンから相手方が消えた後、ファントムは何をしておったのですか。
結局はこのミグ２５は何も害をわれわれに与えずして函館空港に着陸をいたしたのでございますが、それまではどうするかわからぬ種類の飛行機が来ておるわけであります。防衛庁はスクランブルをかけた以外に何かされましたか。
警告を発したというが、どういう手段で、どういう種類の警告を発したのですか。
防衛庁長官がこれをお知りになりましたのは、事件が起きましてから一時間半以後であったというのですが、一体防衛庁長官は緊急事態が起きたときに一時間半もたたなければ事情がわからぬ、こういう状況で行動しておられるわけですか。
