いま、事前にひとつ知らせてくれろと言っておいたというお話でございますが、何もなかったからいいようなものの、警戒態勢をとれば一触即発ということがないとも限らない。したがって、ヨーロッパのほうは、各国ともきわめて明確にこれを拒否をしている事実がございますね。そのことがアメリカとヨーロッパ諸国とのいままでの協調関係にひびを入れるのではないか、ＮＡＴＯというシステムがくずれるのではないかということすら一時懸念をされました。わがほうは、日米安保体制にひびが入るほどに重大な問題だとお考えになりましたかなりませんでしたか。
十一月二十二日に官房長官談話ということで、新しい日本政府の中東問題に対する見解が発表されたと伝えられておるわけでございますが、この官房長官談話は、外務大臣も全文そのまま承認をしておられるわけですね。
外務大臣は、この考え方は国連決議二四二号の解釈についてアラブ側の解釈に立ったと言われたことがございますか。
それでは、この二四二号そのものがいろいろな要素を含んだ決議なんですね。したがって、従来この二四二号に対してイスラエル側の受け取り方とアラブ側の受け取り方が違っておるということは天下周知の事実でございまして、だからこそ今回の戦闘がまた起こったのではないかと思われる節がございます。 さて、いま大平さんは、アラブ側の解釈に立ったと言われても否定いたしませんというのでございますから、この官房長官談話と二四二号について何を一体考えておられるかを明らかにしておきたい。 第一点は、官房長官談話の最初に「二四二の早急、かつ、全面的実施」ということを言っておられますが、たとえば「国際水路の航行の自由」なんということをどう考えておられるのですか
一九六七年の戦闘というのは、まさに国際水路の航行の自由というのが直接の発火点でございました。したがって、二四二号は原則は一応書いてございますが、その細目にわたる一番初めにこの問題が書いてある。いま大平さんが言われたように、全占領地域からイスラエル軍の撤退を言ったということに力を入れましたが、それならば、アカバ湾に面するいわゆるシナイ半島というのは占領地でございますから、そこから撤退せよということをいっておられるのだと思うのです。しかしそのことは同時に、エイラートなりあるいはシャルム・エル・シェイク、ティラン海峡の航行の自由ということについて、これは国際水域と見るかエジプトの領海と見るかという重要な問題。日本政府はやはり国際問題でござ
わからぬじゃないですか。どういうことなんですか。全占領地から撤退せよと言った。そうしますと、まさにエイラートのすぐ西側はエジプトのものですね。それからティラン海峡、そこもまたエジプトのものなんでしょう。それにどうせよというのですか。何も言わないのですか。どっちなんですか。
時間がもう少しでございますので明確に簡単にお答え願いたいのですが、官房長官談話の二の（四）項で「パレスチナ人の国連憲章に基づく正当な権利が承認され、尊重される」、当然のことでございますが、大平さんはイスラエル国家の存在は認めていかれるわけですね。
（三）のところで「域内のすべての国の領土」の「すべての国」の中にイスラエルは含んでおるとあなたはお考えになっておる、かように了解してよろしいですね。
この官房長官談話の最後のところで、「今後の諸情勢の推移如何によってはイスラエルに対する政策を再検討せざるを得ないであろう。」、それから一カ月たっておるのですが、どういうことになっているのですか。それ以後何か変わったのですか。
先ほど当初に、官房長官談話で、アラブ寄りと解釈せられてよい、二四二号に対してアラブ寄りと解釈をしていいと言われましたが、イスラエル国家の存在を認めていないアラブ国家もあるわけですね。その辺がちょっと私は違うのではないかと思いますが、いま再検討などということを日本政府が中外に向かって言っておる。中外というのは、外国に向かって言っておる。どうするのかわからないということはいろいろ幅がございますね。ある人はこのことばで、アラブ側の一部から日本政府に要求されておると伝えられておるイスラエルとの国交断絶をやるのかということすらいわれておるのでございますが、再検討をして、一番ひどいときにはイスラエルに対して何をするつもりですか。
先ほど二十一日ごろ交渉がまた再開せられるだろうと言われましたが、まだ二十一日どうなるかわかりませんね。それが終わるまで、もうわがほうは再検討でじっと見ておる、こういうことですか。大体三木さんが帰ってくればわがほうのペースで、大体この辺でこういうことがこれからのイスラエルに対する政策でございますと発表しようとお考えなのか、その辺をひとつ伺いたい。
時間が参りましたのでこれで終りますが、大平さん、われわれがある態度をはっきりしないことが要らざる懐疑の気持ちを相手方に与えておる。たとえば、もしわがほうの日本商品に対するボイコットとかいうようなことがあちらこちらの世界におりますユダヤ人関係の商売の人々から起こってきたら、それからばたばたしてはいけませんね。したがって、私はあなたが慎重な態度をとっておられること、それは悪いことではないと思いますが、しかし先ほど申しましたように、三木さんが帰ってくる。いろいろなことが少し明らかになってくれば、再検討なんというようなことを言わなければ話はわかりますが、言ったからにはその決着は早い機会にやはりこれですということをお示しになるのが、日本外交の
もう繰り返しませんが、大平さん、あなたは最善だと思っておるけれども、外交というのはある意味では時との争いですね。だから、その出すものが最善だと思っておるときにはすでに最善でないかもしれない。その意味合いで、慎重はけっこうですが、時を失わぬように希望いたしておきます。 終わります。
金大中事件と日豪閣僚会議、二点お伺いいたします。 先ほど大平さんは、金鍾泌国務総理がやってきて三つのことをやった。一つに陳謝をいたしたという話がございましたが、何をどういうぐあいに陳謝したのですか。
金鍾泌さんは韓国の政府の代表者です。それは韓国政府が、日本政府並びに日本政府が代表している日本国民に対して責任があるということを表明したのですか。
そう言うと言うところがわからぬのでありますが、陳謝というのは、責任を感じておるから陳謝するのでしょう。もし韓国政府がこの事件について責任がなければ、何も他国の総理大臣に陳謝する必要はない。遺憾の意を表したということがございましたが、責任を感じたから陳謝したのかどうかということを聞いておるのです。いかがですか。
陳謝というのは、あなたがさっきここで言われたことばですよ。あっち側に三つのことを措置せしめた。その一つが陳謝と言われたから私は聞いているのであって、報道機関が書いたとかそんなことじゃございません。あなたがこの会議場で一時間ほど前にあなたの口から言われたから、一体どういうことかと聞いている。陳謝とはどういうことなんですか。
あなたは先ほど、今回の措置は決して甘くない、なぜならば、その一つに陳謝、将来の保障、責任者の処罰ということが入っておるので甘くない措置だと思うとそう言われたので、陳謝ということばをあなたが使われる以上は、金鍾泌国務総理が日本政府に対して陳謝したんだと受け取れますね。陳謝というならば、相手側が責任を感じている。すなわち、この事件には韓国政府が責任を感じなければならない何ものかがある、普通はそう思えますから伺っているのですが、じゃあ大平さん、陳謝しなかったのですか。
同じ委員会で二つ言われておるのですが、どっちでしょう。それなら、先ほど言われたことは、陳謝をしたとあなたは言われたんですよ。あれはやめですか。遺憾の意を表したのが正確であって、別に陳謝をしたのではないのだ、こう受け取らねばなりませんか。どっちですか、はっきりしていただきたい。
あとで速記録をもう一ぺんお読みいただいて、あのときはなるほどなあ、そういうことなのかなあ。だから陳謝ということばが入っておればこそ、あなたは国際的に見て今回の措置は決して甘くない、こう言われたのだと思います。最初甘くないというのはどういうことかよくわからなかったのですが、なるほどそうですわね、一国の総理が他国へやったきて陳謝をするというのは甘くないことですよ。だからなるほど甘くないという大平さんの形容詞を私は承認しておったのですが、いまの話になると、またぼけてきまして、甘いのじゃなかろうか、こういう感じすらいたすのでございまして、これは詰めたくてしようがないのですが、時間がございませんので残しておきます。 さて、もう一つは、将来
