事件が発生しましてから、警察は、公正な捜査を続けております。警察の捜査に政治的な配慮が加味されるなどということは、全然ございません。私、さっき、冒頭に片岡さんの質問にもお答えしたように、私は政党人でありまするが、少なくとも、政党の判断、介入というようなことは、事件の捜査の行くえに影響させてはならない。これは、私の責任であるというふうにも思っております。したがって、今日まで、そういう傾向が見られたことは一つもございません。これは、念のためにはっきり申し上げておきます。 ドイツの場合は、本会議でも出た問題でありますが、これは、ＫＣＩＡが積極的に参加しておるということが明らかになった。公権力の介入が明らかであった。ここに、ドイツ政府と
私は、さっきから申し上げておりますように、金東雲氏をはじめ、金大中氏らの来日を待つ、このことが日本の捜査を進展させる重要なポイントであるということを申し上げておりますので、ただ、日本の政府だけで事件の全貌を明らかにするということはいささかむずかしい問題であろうというふうに考えます。そういうふうに聞こえたとしたら、それはちょっとことばが足りませんでしたかと思いますが、それは、いまの段階ではちょっと想像できぬことであります。しかし、相手が拒否したからといって、いま腕をこまねいておるわけではございません。金東雲氏の指紋照合が合致して、容疑者として浮かんできたように、警察側としては、現場を中心とした基礎的な捜査をじみちに続けていくことは、こ
御熱心な質問の御趣旨は、私、全く同感でございます。やはり、こういう事件は、国際的に、なるほどと世界の国々が納得する形で解決されることが望ましい。友好関係は友好関係、問題の究明は究明で、これはおのずと別問題であるというふうに思います。したがって、われわれ警察側としては、韓国側からいままで十分の捜査関係資料を得られなかったにもかかわらず、金東雲氏が有力な容疑者であるということを割り出して、外交特権を持っておる人でありまするから、任意出頭の形で、強くこれを要請しておる。外務省を道じて、韓国側に、金東雲氏はもとより、金大中氏等々の身柄をもらいたいということを強く要請しておる態度には変わりはございません。ですから、いま御質問の中に含まれておっ
これはちょっと念のために申し上げますが、韓国大使館の関係者とおぼしき者が――関係者というのは、大使館関係者ですね。それが、どんどん出国しておるではないか、それをじんぜん見ておるのはどういうことかという御質問にお答えしませんでしたが、これは本会議でも問題になりまして、私、お答えいたしましたように、外国人は、入国については、日本の政府機関として、完全チェックができます。ところが、出国については、逮捕の理由でもない限りこれは自由というのが現況であります。ましてや、外交特権を持った人たちの往来というものは、これは何も韓国に限らず、諸外国の人々ともに自由に出入りができる。これがそもそも外交特権の尤たるものであるわけでありまして、こういう事件が
御質問の御趣旨は、私も十分理解できます。警察側がことさらに手を抜くとか、外交の問題や政治の問題にわずらわされて捜査をスローダウンをしておるとか、そういうことは一切ございません。 お説は、警察はそれで苦しんでおるのだろうか、もっと強い外交展開が当然ではないか、こういう御趣旨と体しますが、私は、外務省側が手をゆるめておるとは思いません。これは、さっきから何べんも繰り返しますように、先週までの段階は、日本の外務省としては、強く身柄を要請する、また、容疑者を出しますぞということで、容疑者を出すところまで運んだわけです。向こうは関係がないということで、その任意出頭を拒否してきたというわけで、なるほど、おっしゃるように、壁に突き当たった感じ
もとより、現場を中心に事件の着実な捜査を行なっておるわけでありまするから、金東雲氏の割り出しが可能であったように、なお、関係者とおぼしき者が割り出される場合もあると思いまするが、これは、いま警備局長からもお答えしておりましたようにまだそこまで至っておりません。しかし、何といっても、これはやはり韓国人によって起こされたと考えられる問題でありまするし、当然、金東雲氏、それから、繰り返すようですが、事件の被害者である金大中氏をはじめとする目撃者等々が日本に来てくれまして、これに即して捜査を継続し、事情聴取をするということが大切なことだと思います。しかし、警察庁は警察庁として、特捜本部が中心になりまして、独自の捜査を熱意をもって継続していく
私は、おかしいとは思わないんですがね。金東雲氏がＫＣＩＡの所属であるかどうか、これすら、まだ、実はわかっていないということですね。したがって、田中さんが言いまするように、わが国は、基本的人権を尊重する、いわゆる自由民主主義の国ですね。そういう国柄のたてまえから言って、どういう団体、どういう組織であっても、過去に組織として違法行為の実績がないということになりますると、わが国憲法下では、わが国の法令には違反しない、こういうことになります。法令に違反しない範囲で活動を続けておりまする限りは、警察がこれを取り締まったり、いま直ちにその実態を捜査するということにはならないわけであります。ＫＣＩＡが組織として、過去に、わが国において、法令を犯す
ＫＣＩＡの問題は、いまも申し上げるように、金大中氏の事件後しきりにこのことが取りざたされるということで、直ちにそれが徹底的に究明されなければならぬということにはならないと思うのですね。したがって、やはり、今後の捜査にまつところが非常に多いというふうに私は考えます。
私は、ＫＣＩＡを除くとは言っていないですね。ですから、今後、捜査の過程において、ＫＣＩＡを特に突っ込んで捜査しなければならぬという形が出てくれば、これはまたそのときの問題であるということを申し上げておるのであって、現在は、まだ、ＫＣＩＡの行為であるのか、あるいは特に、金東雲氏がＫＣＩＡの所属であるのか、そのあたりについては明らかでないということを申し上げたわけなんです。
これは具体的な問題ですから、警備局長からお答えしたあと、また私が補足いたします。
私が午前中から申し上げておりまする意味は、事件の捜査に政治配慮は絶対加えないということで、これは当然なことです。国家公安委員長たる私は、政治配慮を加えないということに責任を持つ。これも当然なことだということを何べんも繰り返し申し上げたわけですね。韓国には後宮大使もおります。いまから、国連の総会に外務大臣が臨んだあとどうするのだということをここでお答えするのは、ちと早計にすぎる。やはり、外務大臣は外務大臣として、責任をもって、相当強くこの問題では韓国側と折衝させております。 そういうようなことから考えまして、とのことがうやむやになるなどとは、私は考えません。いや、そればかりか、韓国と日本の間には、過去には不幸な場面もありましたが、
捜査が難航をきわめておることは、これはもう私も十分承知をいたしております。あなたも御承知のとおりです。しかし、そうかといっていま長官も言いまするように、警察独自の、現場を中心にした捜査も続行いたしておるわけですね。したがって、少なくとも、この問題は、うやむやになるというようなことは断じてありません。また、させません。これは、政治家として、はっきり申し上げます。
万一ということは、これはお尋ねに及ばないので、少なくとも、外交特権を有する金一等書記官の場合でも、容疑ありというところへ持ち込んできた警察というものは、相当有能であったと、私も認めております。今後の捜査に期すべきものもいろいろありましょう。ただ、しかし、韓国側からの協力が得られぬということは、おっしゃるように、ちょっと壁に突き当たった感じがなくはありません。なくはありませんが、やはり、独自の捜査もねばり強く続けていく。それから、また、外務省当局も、ねばり強く韓国側と折衝をしておってくれます。私は絶望しておりません。したがって、今後に大いに期するところがあるわけであります。もうしばらく時間をおかしいただきたい。
本問題が、内外ともに納得のいく形で解決されることが日韓の親善関係を増すゆえんであるというふうに私は理解いたしております。これがうやむやに葬られることはむしろ、両国関係をはなはだまずい方向に持っていくことで、憂慮にたえません。したがって、この問題は、両国の協力捜査によって事件がはっきり究明せられることが当然一番望ましいわけでありまして、私どもとしては、今後もそういう方向で最善の努力を続けてまいりたいというふうに考えます。 それから、ＫＣＩＡが参加をしておるのじゃないか、原状回復をしろ、あるいは、ＫＣＩＡを警察はもっと積極的に取り調べろと、こういう先ほどからの御意見でありまするが、私どもは、ＫＣＩＡであろうと何であろうと、その組織、
具体的な容疑の事実があればともかく、容疑者でないということになれば、これは、出国は自由ということですね。入国については、御承知のようにチェックできます。出国については、具体的な逮捕の事情でもあればともかく、そうでなければ、これをチェックすることはできぬというのが日本の現在の法のたてまえでありまして、容疑者でない人を追跡して、これをどうするということはちょっとむずかしいと思います。
そのあたりを今後の捜査によって明らかにしようということで、まあ、重要なところだと思います。やはり、大使館の所属外交官であっても、私人として、そそのかされて行動をするということが皆無とは言えますまい。そういういろいろな場面が想定されまするので、外務大臣、総理大臣ともに慎重な答弁になるわけでありまして、私も、今後真相が究明されるのを待って、正しい判断をしたい。やはり、事態の究明が先決かと、こういうふうに考えます。
話は、いまわかりました。金鍾泌首相から来ておりました手紙は、首相に対する親書ですが、私も、関係者の一人ということで拝見しました。これは丁重なるものであります。それから、いまの李厚洛氏が発言されたというのは記者会見で発言されたということであって、私ども、それは承知しなかったわけですが、そういう見解を公式に外務省を通じて日本政府に申し入れがあったかということは、そんなことはないと外務省が言っておりますから、いまお示しの点は、新聞記者会見の発言らしゅうございます。
李厚洛氏が、どういう根拠でそういう新聞記者会見での発言をされたか、これは、私もそんたくしかねるわけですが、李厚洛氏がどういう意味で言われたか、いま、だんだん聞いてみますると、これは、本事件に関係してではなくて、過去において日本が韓国の主権侵犯をしたということを言っておられるもののようです。これは、外務省から答弁させます。
こういった問題は、公式発言以外の発言をあまり取り上げまして、私どもがこういう公式の場で議論をしまして、そういうことがまた誤解を生んだり、今後の捜査協力という体制にもひびが入るというようなことがあってはならぬと思います。したがって、この発言については、私自身も公式に承知していなかったことですし、承れば、新聞記者会見のようですし、私も、もう少し実情をつぶさに調査しまして、いずれまた申し上げることにしたいと思います。御了承願います。
両国はかねてから信頼関係に立っておりまするので、外務省を通じて、身柄をもらいたい、一方では、任意出頭の形でありまするが、ぜひ出頭せしめられたいと、こういうことで、正式の話し合いをしておるわけであります。したがって、原状復帰という理論もありましょうが、これは外務省の交渉にもうしばらくゆだねて、相手の誠意とか良識とかいったものに期待をする。これは世界じゅうがながめておるわけでありますから、韓国といえども、やはり、国として責任ある態度で接せられるであろうというふうに私どもは期待しておるわけでございます。
