次に私はお尋ね申しますが、政府の先般の声明によりますと「日本の自主独立を本義とし」という言葉を使つておられます。ただいま総理大臣の御答弁の中にも、独立を完成したいということを強く言われておりましたが、その日本の自主独立を本義とするという意味は一体どういう意味であるか。これはアメリカ依存の態度を脱却するということを意味しておるのであるか、あるいはＭＳＡ援助について何らかの修正をするという意味であるか、あるいはアメリカ駐留軍に対して何らかの手を打つという趣旨であるのか。日本の自主独立を本義とし、日本の独立を完成するということを、具体的にはどういうふうに総理はお考えになつているのか、これを承りたいのであります。
きわめて抽象的でございますが、してみると、今の駐留軍の問題とか、基地の問題とか、ＭＳＡの援助の問題とか、そういうことには直接には触れない。ただ心構えとして、アメリカに対して卑屈でなくするという程度の意味にお考えになりますか。
次にお尋ね申し上げますが、先般の政府の声明によりますと、国力に応じた自衛力を整備するとともに進んで云々、こう書いてありますが、この国力に応じた自衛力とは何を意味するのでありますか。現在わが国が防衛費として支出しておる予算に対して、これが国力に応じた自衛力と考えておるのか、あるいはこれでは足らぬと考えておるのか、あるいはこれでは多過ぎる考えておるのか、この国力に応じた自衛力というのは一体どういう意味であるか。前内閣が考えておるところの防衛の方針というものを踏襲されるのか、それともこれと違つた方針を打出されるのか、この点を承りたいのであります。
非常に抽象的でありますが、現在の予算に計上しておるものは大体その程度に計上して行く、こういうことでありますか。前内閣がつくつたと称せられる防衛計画、一年間に四万人ずつの者をふやして行くという防衛計画は、そのまま踏襲して行かれるというお考えでありますか。この国力に応じた自衛力というものの限度、その具体的な内容というものを、一つお示しが願いたいと思います。
ただいまの御答弁でありますと、この民主党内閣でお示しになつた国力に応じた自衛力というものは、特に改まつた内容をお持ちになつておるのではない。従来の吉田内閣と同じ方針、同じ計画に従つてお進みになることを、ただここにこういう表現を使つたにすぎないのだ、こういうふうに解釈して誤りないように承るのでありますが、総理大臣それで間違いございませんか。
今私の言うことをお聞き取りにならなかつたと思うのですが、私の申し上げたのは、今の防衛庁長官の言う通りであるとするならば、前内閣の吉田内閣が立てた計画をそのまま踏襲するのであつて、特に国力に応じた自衛力という文字をお使いになつておるけれども、これは単に修飾の文字にすぎないのであつて、内容的には何らかわかるものではない、こういうことにわれわれは了解してよろしいか、こういうお尋ねであります。
私は次に少しく憲法の問題をお尋ねしたいと思うのでありますが、これは総理大臣あまり御存じないと思いますので、閣僚諸公の中でわれと思わん者はひとつ出て答弁してください。 世人は、鳩山内閣の重大政綱の一つは憲法の改正と再軍備にあると考えておるのであります。これがよい悪いはしばらく別として、政府は当然に憲法改正と再軍備の問題を堂々と世間に訴えてその批判を仰ぐべきであると思うのであります。そこで私は総理大臣に尋ねたいと思うのでありますが、吉田内閣が今までやつて来た自衛軍の創設並びにその増強計画は、現在の憲法に照して違反と考えておるのか、それとも憲法に合致すると考えておれれるのか、この点をまず明確にお尋ねをしたいのであります。憲法にさしつか
ただいま大村国務大臣の発言を聞いておりますと、国会が自衛隊法を決定したからしてこれは合憲的である。それから———のものによつて云々———とは一体どういうことを意味するのか、———というものがあるべきはずはない。国権の最高の条規は憲法によつてきまるものである。その———のものとは一体何を意味するのか。
今の御答弁を承つておりますと、はなはだもつて勉強が足らないのです。一体憲法の第九条に、自衛軍ならば持つてもよろしい、侵略戦争に対抗する軍隊ならば持つてもよろしいというようなことが書いてあるようにお延べでありますが、さようなものは毛頭ございません。憲法をよくお読みになればそういうことは絶対にないのであります。そこで先ほど鳩山総理大臣が成田君の質問に対して答えて、自衛の軍隊ならば持つてもよろしいのだ、こういう趣旨のことを御答弁になりましたけれども、これまたたいへんな問題のある点でございます。そういう議論で進みますならば、それを反駁することはもういとやすいことでありますが、私は鳩山総理があまりにいたいたしいので、鳩山総理大臣に対してもうそ
くどくどと説明をせられましたけれども、前内閣のときには別な解釈で第九条を解釈し、現内閣のときにはまた別な意味で解釈をする、そういう法制局の憲法解釈なんというものは大して信用するに当らないと思います。そういうもので私たちは煩わされずに率直に聞きたいと思うことは、自衛隊が現在の憲法に合して合憲的なものであるということを考えるならば、何を好んで憲法第九条の改正をなさろうとするのか、もし合憲的であり、現在のままの自衛のための軍隊であるならば持ち得るというならば、憲法改正を云々される必要は毛頭ないはずだ、現在の憲法のもとにおいては自衛隊を持つことができないという解釈に立たれるからこそ、憲法第九条を改正しよう——憲法改正を打出して再軍備というの
憲法第九十九条によりますと、「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負う。」こういうことを書いてあるのであります。それから憲法第九十八条には「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅」云々とこう書いてあります。もし鳩山総理大臣が今お話のように憲法に違反するかもしれないという疑いをお持ちになるならば、このいずれかの条章に従つて適当な処置をおとりになるべきはずだと私は思うのであります。少なくとも憲法改正をもしなすべきものとお考えになるならば、堂々とこの改正のための処理をなすべきはずだと思うのでありますが、この点を承りたいのであります。ことに私は総理大臣にはつき
吉田総理大臣からこの席で同じような言葉をたびたび私たちは聞いておるのでありまして、同じ考え方ならば、特に鳩山内閣はこの憲法改正、自衛隊の問題については別な考えを持つておらない、まつたく吉田内閣と同じような考えである、かように了解してよろしいのでしようか。
私は今までの憲法問題についてちつとも満足もしておらないし、何ら了解点に到達しておりませんけれども、時間がありませんから次の問題を御質問したいと思います。 次に私は経済閣僚を中心にしてお尋ねを申し上げたいと思うのでありますが、まず第一にお尋ねを申し上げたいのは、最近におけるわが国の経済情勢をいかに御判断になつておるかということであります。最近年末を控えまして、貿易の好転、国際収支の改善ということがしきりに報道をいたされまして、当初年度末に九千万ドルの赤字という予想をわれわれは吉田内閣のもとに聞いたのでありますが、最近におきましては年度末におそらく一億七千八百万ドルも逆に黒字になるであろうというような国際収支の見通しを聞くのでありま
私はただいま大蔵大臣からきわめて楽観的な御答弁を承つたのでありますが、その楽観的な御答弁をするについての根拠をひとつお尋ねを申したいと思うのであります。貿易の見通しについてはこれこれであるから楽観すべきである、国際収支の見通しについてはこれこれであるから楽観すべきものである、失業問題についてはこういう見通しであるから心配はいらないのだ、こういう問題を、こまかくとは申しません、具体的に理由をあげて御答弁が願いたいのであります。
私のお尋ねしたいのはそういうこまかいことではなくて、一体財政投融資はどの程度に抑えるのか。あるいは昭和三十年度の予算はやはり一兆円のわくを押えて、デフレ政策を堅持して行くのかどうか。そういう要点をお尋ねしたい、こう思つたのでありまして、単なる財政の講義のようなことはひとつやめていただきたい。
一つも要点に触れて来ないのでありますが、現内閣が閣内にたとえば石橋通産相のようなインフレ積極論者を持つており、一方においては一萬田さんのようなデフレ政策の本尊を擁しておる、この二つの要素を持つておる内閣が一体デフレ政策を強行して行こうとするのか、それとも適当な機会にインフレ政策に転換しようとしておるのか、こういうことが私は国民の一番知ろうとしておる根本だと思うのであります。その点を、デフレ政策で行くのだ、デフレ政策で行くならばそのデフレ政策の現われは一兆円予算なら一兆円予算、九千億の予算なら九千億予算、財政投融資は幾らくらいで押えて行くのだ、そこに現われなければならぬが、それを伺つておるのであります。その要点を大蔵大臣から御答弁願い
具体的なことをお話申し上げてもどうも要領を得ないのでありますが、石橋通産大臣は前からオーバー・ローン解消論ということをしきりに主張しておられました。私は三年前であれば——石橋さんがあのことを主張になつた三年前であれば、あれも一つの役割があつたと思います。しかし三年も四年も同じことを言つておる間に世の中の情勢はみな違つてしまうのであつて、今日においてはあのオーバー・ローン解消あるいは石橋さんが主張しておられるような財政投融資を増やして行こうということを、財政しよう理の任に当る大蔵大臣はどういうふうに考えておられるか、財政投融資というものをどの点で押されようとされておるのか、まず第一に三十年度の予算を今までのわくから広げるのか、広げない
一兆円で行くか、行かぬかということから先に答えてください。予算のわくをどの程度に押えるか……。
最後に綱紀粛正の問題についてただ一点だけお尋ねをしておきたいと思います。 これは鳩山総理大臣にお尋ねを申し上げますが、先ほど同僚の成田君から行政監察委員会の問題を取上げて鳩山総理大臣にお尋ねがございました。私はその点を——ここに行政監察委員会の速記録を持つておりますが、そういうことをこの席上で追求しようとは思わないのでありますが、ここでただ一つ総理大臣に私は念を押しておかなければならないのは、総理大臣は口を開ければ綱紀の粛正を主張され、清澄にして明朗なる政治ということを言われておりますが、その鳩山総理大臣は昨年の選挙の前には吉田内閣に対しての不信任案に御投票になつて自由党をお出になつた。昨年の秋には自由党にお帰りになつた。今度は
良心に従つてと仰せられるのでありますから、おそらくみずから省みて期するところが十分おありになると思うのでありますが、私は政治家として選挙のあとで党をしばしばかえるということは好ましきことではないと思うのであります。いやしくも政治家が国民の信頼を受けて一つの政党でもつてでたならば、その党を移る場合においては再び国民の審判を仰ぐべきだと思うのであります。この意味において私は鳩山総理大臣としてはこれはまことに遺憾なことではないかと思うのであります。しかしこの点を特に追求はいたしません。みずからひとつお考えを願いたいと思うのであります。 いま一つお聞きいたしたいのは、綱紀粛正の問題に対して鳩山総理大臣は、口を開けば吉田総理が指揮権の発動
