お答え申し上げます。ただいま平井さんから御質問がありました通り、ちようどあのはげしい水害のさ中におきまして、福岡銀行においてストライキが起きたのであります。公共的な使命を持つております銀行といたしまして、こういうときにストライキが起きましたことについては、私どもまことに遺憾に存じております。 経過の概要につきましてまず申し上げてみたいと思うのでありますが、福岡銀行のストの問題が起りましたのは、先月の初めからいわゆる給与問題に関連いたしまして経営者と組合側との交渉が始まつております。爾来累次にわたりまして折衝を続けたのでありますが、両者の意見が遺憾ながら一致をいたしたのであります。今月の八日ごろからいわゆる全店のリボン戦術あるいは
お答え申し上げます。第一点の問題でありますが、こういつた福岡銀行のストのような事態が全国に波及する、あるいは全国でなくても相当広汎に波及いたすということになると、銀行というものは信用機関として立つておりまするゆえに、その公共的使命が非常に重い。普通の企業と違つてその公共的使命が非常に重いという観点から、私はゆゆしい問題に相なると思うのであります。私は、この問題について、しからば将来万一そういうことになつた場合にどうするかと聞かれますならば、これに対してお答えするだけの現在資格を持つておりません。しかし、そういうことが万が一にも起らないことを非常に念願いたしておる次第であります。 第二点の福岡銀行のストの今後の見通しいかんというお
お答え申し上げます。先ほど申し上げたのでありますが、ストをいたしております銀行の店は数にしては大して多くございません。本店と、その他一日中ストをやつておるのは四箇店であります。それから、毎日九時から十時だと思いましたが、一時間ずつストをいたしておりますのが四箇店、あと一、二箇店増加するかもしれないとい情報は持つておりますが、百数十箇店支店を持つておりますうちで、その程度のストライキであります。しかもこれらのストの行われております店におきましては、たとえば本店におきましては、部課長以上が、非常に数は少うございますけれども、日常の業務にさしつかえないように、また支店におきましては、支店長が、日常の業務にさしつかえないように、物理的に許す
これは先ほどもお断り申し上げたのでありますが、私も現地で見たわけではございません。いろいろ報告を聞いたところでは、一般の福岡の市民の方々が、このストに対して、どうも銀行が非常にこれは気の毒な立場にあるといつたような立場から、銀行に押しかけて取付をするといつたことがないように聞いております。これはしかし、私どもといたしましては、自分で確めて来たわけではございませんので、はつきり責任のある答弁を申し上げかねます。
私が銀行と申しておりましたのは、経営者とは申しませんが、銀行自体でありまして、組合の問題ではございません。銀行自体でございます。
第一のお尋ねでありますが、この問題について何か政治的の背景があるかないかのお尋ねで、率直にお答え申し上げますか、私はいろんな情報を受取つておりますが、私の口からただいま申し上げることは、私の立場からさしひかえさしていただきたいと思います。 第二の問題は、過去の手形決済等につきましては、あるいは決済延期その他の措置は、単に炭鉱に限らず、すべての中小企業について、便宜決済を延期する措置を、各金融機関の間の申合せによつてやつております。今問題になつておりますのは、新規の貸出しの問題だと私は了解しております。
お答え申し上げます。これは、先ほど申し上げましたようなベース・アップと申しますか、給与問題、いわゆる経済問題に端を発しておりまして、従つてそれは全銀連と申しますか、銀行の労働組合の連合体である全銀連がこの問題について介入いたしておる一と言うとぐあいが悪いのですが、タッチをいたしておることは間違いございません。しかし、最近におきましては、その純経済闘争が若干その範囲を、どう申しますか、拡大されておるのじやないかというふうに見られる節はございますが、私ははつきり御答弁申し上げられません。
お答えいたします。まず第一の点でありますが一先ほども中井先生の御質問にお答え申し上げました通り、この問題の起りましたのは六月の初めからであります。水害は御承知の通り七月に入つてからでありまして、たまたま水害と時期はぶつかつておりますが、始まつておりますのは六月の初めから起きたのであります。その後、この水害を利用と言つては何ですが、そういうふうな水害との関連が結果として起つて来たことは聞違いないことでありますけれども、交渉の始まりましたのは六月の初めからであります。なお、全銀連が介入というと、言葉は悪いのですが、まあ話合いに入りまして、いろいろこういう関係の争議をいたしておりますることは、九州におきましては鹿児島にその例があり、また東
お答えいたします。その前に私も関係がございますので、石炭融資の問題について一応申し上げておきたいと思います。せつかく指定預金をしても、銀行で金があくびしておるというお話は、たびたび言われたのでありますが、私銀行の監督をいたしております者として、もしそういうことが事実であるならば、非常に遺憾に存じております。先ほども御質問がありましたように、福岡銀行自体については、一部についてストということがございましたために、遺憾ながらその辺の新規の貸出しについてうまく行かぬ点があつたかと思うのですが、全体については、せつかく指定預金を流しても、それが銀行であくびをしておるという事態は私はないと思います。ただ、問題は、あくまでも、私の立場からも申し
手形決済の延期の問題でございますが、これは先ほどもちよつと申し上げましたように、各現地の被害地における金融機関の間の申合せによりまして、実情に応じて手形決済を延期する、それによつて、不渡りとかそういつた処置はとらないことを決定いたしました。時期はさしあたり二週間でありましたか、そういう措置をとつたのでありますが、実情に応じて逐次これを延ばして行く措置をとでせて参りたい。ただ、現在のととろでは、これを何箇月延ばすということは、今後の推移によつてあらゆる金融対策がどういうようにとられるかということとも関連して参りますので、あらかじめそういうことをきめて参ることはむずかしい。しかし実情に沿わないような短期の決済を迫るようなことはさせないで
お答え申し上げます。現在のところ、今申し上げましたように、実情に応じてこれを延期して参りたいと思いますが、たとえば三年とか五年とか、そういつた長いものにこれを延期して行きますことは、今お話のありましたように、そこの限界と申しますか、筋を立てることが非常にむずかしいと思います。私は、やはりそういうように長い間これをすえ置かなければならぬということになりました場合には、やはり個々の金融機関と業者との間で話し合いまして、これを長い貸付に切りかえる。今支払い手形で残つておりますのはたいてい商業手形ではないかと思いますが、これが融通手形ではなかなかむずかしいのでありまして、融通手形でありますれば、これはやはり本来の姿の長期のものにかえるなり、
お答え申し上げます。ごもつともな御意見でありまして、先般来国民金融公庫及び商工中金に対しましては、災害における金融の緊急性と申しますが、早く金を出さなければ意味が非常に減殺されるという点を強調いたしまして、できるだけ迅速に運ぶように指導はいたして参つております。現に支所長限りで資金が出せるようになつております限度も、国民金融公庫の場合は相当拡大されておるはずであります。商工中金につきましては、あるいは中小企業庁長官からお答え申し上げた方がいいかと思いますが、そういつたわけでできるだけ敏速に運びたいと思つております。ただ、これは先ほどもちよつと申し上げたのでありますが、やはり金融でありますので、全然、何と申しますか、言葉は非常に悪いの
今御指摘のような政府金融機関、あるいはそれに準ずるような機関について支払いができない場合に、利払いを延期する方途はないかという御質問でございますが、私は、やはり、先ほど申し上げましたような、元本の手形決済を延期いたしますと同じような措置は、臨機にこれはとらなければならぬかと思いますが、やはりどうも利払いの延期等は個々に見て行かなければならぬのではないか。ことに、元本に比較いたしますれば、利払いというものは、どちらかといえばやはり苦しいでありましようけれども、やつてもらうことが本来の趣旨ではないか。これを全面的に何か利払い延期という措置をとることは、実情はまことにお気の毒なことはもちろんわかりますけれども、研究はいたさせていただくとい
今度の災害に関係いたしまして、それらの融資について利子の補給を政府からいたしたらどうかという点と、その融資について損失補償をいたしたらどうかという点と、信用保険の保険料を減額するような方法はないかという御質問につきまして、お答え申し上げます。 第一、第二の点につきましては、先ほど石炭局長からも御答弁申し上げましたように、水害関係の金融対策全体の問題といたしまして、ただいま政府部内で検討を加えております。今明日中にはおそらく結論が出るのではないか、私どもの方からもただいま小委員会の方に参つて申し上げておりますが、この問題については、財政当局としてはいろいろむずかしい問題も実はあるのであります。これらの点を十分彼此検討いたしました上
ただいまお尋ねの福岡銀行のストライキ問題について、経過を御説明申し上げます。 福岡銀行におきましては、六月の初めから給与の引上げの問題について、組合側と経営者側との間にいろいろ折衝を続けて参つておつたのであります。しかるに、両者の間で話合いがつきませんままに、一月ばかりを経過いたしたのであります。さらに七月八日におきまして、本店の非営業部、営業部以外のものが一齊ストライキに入りました。その間各方面でいろいろあつせん、あるいは当事者間の話合いが続けられて参つたのでありますが、解決に至りませんで、七月十四日には、本店の非営業部が無期限ストライキに入ることになつたのであります。これがため、銀行におきましては組合員以外の者、つまり部課長
ただいま申し上げました通り、私どもといたしましては、銀行に対して、監督上の立場から、公式に命令、処置等をとつたことはございません。今これらの問題につきましては研究いたしております。ただ、今お話のように、このストライキが起つたことによつて、その銀行がけしからぬから閉鎖してしまえというようなことは、私の責任においてはできませんので、この点は御了承願いたいと思います。
先ほど申し上げましたように、現地におきまして、財務局長及び日本銀行支店長に対しては、累次にわたりまして、頭取その他銀行の幹部と話合いをさせ、ただいま申し上げましたような預金者に迷惑にならないような措置を、小品に限らず、大口預金についてもとるように、目下研究をさせておるのであります。大口につきましては、大体事業資金が多いのでありますから、これらについては、自己あて小切手を出させて、他店でそれを支払うという措置まで講じさせるように、具体的にやつているわけであります。ただ問題は、いくら頭取をしかりつけて、けしからぬと言つたつて、問題は解決しない。私どもは、経営者に対していくらも言いますが、それを言つたからといつて、問題は解決しないのです。
監督権は、銀行法に基いて監督いたします。行政措置といたしましては、その条文を持つて参りませんでしたが、二十一条から二十四条あたりにございますが、免許の取消、業務の停止、その他財産等の保全のために必要な命令ができる。そうして預金者を保護し、金融機関の経営が国民経済に寄与するところに持つて行く。この二つの観点から、監督規定ができておるのであります。しかし、今度の争議行為のような場合、そういつたことに対して、私どもがどういう立場をとり得るかということは、実は初めての例でもありますし、これは慎重に考えなければならぬ問題ではないか、一歩誤ると、かえつて私どもが越権になる点もありやせんかと思います。これらの点も十分に今研究はいたしておりますけれ
国民金融公庫のストライキは、ちよつと日にちは忘れましたが、一日だけで終りました。その後別に問題はないようであります。 それから先ほども井上さんの御質問にお答え申し上げました通り、公の性質を持つておる金融機関、ことに銀行においてストライキというような事態が起つたことは、私は非常に遺憾しごくだと思います。しかもこういうことがだんだんに広がつて行くということになりますと、金融全体に対して非常に悪い影響を及ぼすというように考えられますので、この問題については、私どもはどういう態度で臨んだらいいかということも慎重に研究しなければならぬということで、今研究はいたしております。しかし、とりあえずの問題といたしまして、ストライキの起つた銀行の個
私どもが報告を受けておるところによりますと、先ほど井上さんの御質問にお答え申し上げました通り、この問題は六月の初めから交渉に入つておるわけです。累次にわたりまして、ストライキというような事態にならないように、銀行当局者としては最善を尽して参つたと私は思います。ただ遺憾ながら、妥結に至るまでには両者の間に相当な開きがあつた。私に言わせるならば、銀行の当局者は、ストを回避するためにできるだけの努力をやつて来たものと私は信じております。またこの経過から見ましても、六月五日から始まつて、七月の十四日に本店のストがあつたのでありまして、その一月ばかりの間に、何回にもわたつて、ほとんど徹夜々々と続けて行つて、あの頭取を御承知かどうか知りませんが
