長期信用銀行法案を御議決いただきまして、それが施行されましたあかつきにおきましては、お示しのようにおそらく勧業銀行及び北海道拓殖銀行は商業銀行に転換することになる。その場合におきまして、結局預金に営業の資源をもつぱら仰ぐということに相なるわけでありまするから、預金というものがお話のように店舗に依存する度合いが非常に大きいということも、十分考えて参らなければならないことであると思います。現在の勧業銀行は、御承知のように従来の戦争中からの古い特殊銀行としての勧業銀行を、そのまま引継いで参りました関係上、店の配置等は必ずしも商業銀行の店の配置に適合いたしているとは申しがたい。これらの点につきましては十分に考慮をいたしまして、この転換にあた
第一銀行と勧業銀行と比較いたしますると、勧業銀行は今過渡的な状態にありますので、必ずしも今の状態をそのまま預金銀行として比較するということは、適当でないと思いまするが、預金量から申しましても、御承知のように大阪における店は、勧業銀行の方が第一銀行の大阪における店よりも多くなければならぬということには、必ずしもならぬと思うのであります。店舗の配置につきましては、大阪とか東京というような大都市に集中をいたして参りますことがいいのか、あるいは勧銀等は昔からの取引の状況等もありますので、やはりある程度地方の都市等に分散した形でやつて行くのがいいか、この点につきましてもおのおのその銀行の性質等も十分考えて参らなければならぬ。私どもは大銀行の店
お答え申し上げます。第一銀行の東京における支店の数は三十一であります。大阪における支店の数は今お示しのありましたように十二であります。三和銀行の東京における支店の数はこれもお示しがありましたように二十四、大阪における支店の数は五十二、こういうことに相なつております。
長期信用銀行法が施行されまして、勧業銀行がかりに商業銀行に転換いたすというふうなことになりました場合に、商業銀行として成り立つて行くように、店舗の点についても、また経営の点についても十分に考えられることが必要であることは、御指摘の通りであります。私どもも行政上許された権限の範囲内において、極力商業銀行として成り立つて行くようにして参りたいと思うのであります。しかし有田先生のお言葉に返すようでありますが、店舗の問題は、必ずしも都市、特に東京とか大阪の大都市の、他の銀行の店舗よりもどうしても多くなければならない、最低線は必ず持たなければならぬということには、私は必ずしもならぬと思います。先ほどちよつと言葉が足りないようでしたが、申し上げ
東京に本店を持つておりまする銀行の、東京における店では、第一銀行の三十一が一番少いわけであります。
御趣旨の点はよくわかるのでありますが、具体的に店舗の数を、必ず東京においては少くとも二十四、三十一の間、大阪においては第一の十二以上というふうに、数としてはつきりここで約束を命ぜられても、なかなか私としては実は御答弁がむずかしいのであります。これは卒直におわびを申し上げなければなりませんが、先ほど申し上げましたように、東京、大阪の勧業銀行の店舗の数は少い。現状においてはこれが商業銀行プロパーの形になつた場合には少い。従つてこれは商業銀行として、しかも大都市の商業銀行として成り立つて行くように、店舗の配置については十分考える。ただ具体的に、それでは幾つの店舗を認めるか、こういうふうな点につきましては、ただいまとしてまだ十分なるお答えが
おしかりを受けたのでありますが’御趣旨は十分にわかりますので、できるだけ努力したいと思います。
この法案が実施をされますまでの経過的な問題の前に、先ほど有田さんからお話がありましたが、店舗の問題について一言申し上げておきたいと思います。 実は私あまりはつきりは申し上げられないのでありますが、店舗の数につきましては、実は大都市銀行の大都市における店舗の数が多過ぎるという説が現在あります。特に場所についてもいろいろ言われておりますが、軒並に大銀行の店舗が並んでおるではないか、非常にむだであるというような意見も実は出ておるわけであります。これらの点につきましては、私どもも十分その点には留意し、大都市銀行の大都市における店舗の配置につきましては、相当考えて参らなければならぬ点もございますので、今絶対数としてこれはお約束はできないと
今お尋ねの御趣旨の点は、私どもはつきり必要の限度において認めて参りたいと考えております。実は私きのう途中で失礼いたしておりましたので、参考人の方の御意見は十分伺つておりませんが、おそらく参考人の言われたのは、商業銀行として残る——勧業銀行と名前がなりますか、どうなりますか、わかりませんが、その方の銀行が大都市に店を持ちたいということじやなかつたかと思います。長期信用銀行としてどういう形でできますか。どこもまだ公式に伺つておりません。どういう構想があるか存じませんが、その場合におきまして、これらが大都市の大企業だけの産業資金をまかなつて、地方における産業資金を全然ないがしろにするということがあつてはならぬ。これは大企業だけではいけない
第一点の施行までの間における切りかわりの措置につきましては、先ほど御答弁申し上げましたように、お示しのようなやり方は、一つの非常に有力な考え方と思います。先ほど法律も通つておらぬしと申し上げましたのは、そういう意味で申し上げたのではないのでありまして、法律も通過いたしませんので——具体的にこの切りかわりの問題につきましては、当事者の自発的な意向、希望をできるだけいれて参りたいと考えておるのでありますが、しかし自発的なお申出もまだ実は受けておるわけでもございませんので、そういうふうなお申出がありました場合には、これは非常に円滑に切りかわりをやつて行くための一つの有力な考え方であることは、先ほど申し上げた通りであります。そういうふうな観
お尋ねの点は、この前も御質問があつてお答えいたしたのでありますが、農地が担保力を持ちますことは、金融の便宜のためには非常に都合がいいということだけははつきり言えます。しかし農地に担保力をつけることがいいか悪いかということは、農地制度全体の問題であります。従つてその程度については、まだ政府全体としての意向がきまつておらないように聞いております。従いまして先般も十分御満足の行くような御答弁ができなかつたのですが、その後の経過におきましても、当時お答え申し上げましたところをまだ出ておりません。この問題は、いずれそういう形でかりに農地の担保力が認められるということになつた場合には、この規定によりまして不動産担保ということが十分に動いて参るわ
その点もたびたび申し上げておるのでありますが、私どもは中小金融あるいは農業金融を、長期信用銀行の運用から締め出すつもりはございません。これらにつきましても、必要な長期資金の供給につきましては、十分に遺憾のないようにして参りたいと考えております。お尋ねの農地が担保にならない場合には、長期信用銀行として、その方へ金が出せないのではないかというお話でありますが、これは必ずしもそうはならないのであります。しかし一般論としては、やはり農地が担保になつた場合の方が、銀行としては金融しやすいということは、先ほど申し上げましたようにはつきりいたしております。なおこれらの問題を解決することの困難性とも関連いたしまして、農村漁業資金融通特別会計あるいは
農家の経営資金につきましては、運転資金と申しましても、固定的な運転資金あるいは短期の運転資金もございます。経営資金につきましては、あるいは農業手形でありますとかその他の制度及び一般の金融機関、あるいは農協、信連、その他の機関を通じても金融の道はつけられておる。ことに農業手形等は、御承知のように相当活溌に利用されておるわけであります。運転資金という意味におきましても、なかなか観念がはつきりしない点があるのでありまして、長期信用銀行がこれを行います場合には、長期の固定的な運転資金、平素繰りまわして参ります普通の運転資金ではなくて、むしろ資本的な意味における固定的な運転資金を考えておるわけであります。今お話のような普通の経営資金等につきま
御意見御尤もな点もあると思うのでありますが、これは見方の問題でありまして、実は先ほどもちよつと課長から御説明申上げましたように、この法案につきましては大蔵省内に設けました臨時金融制度懇談会にかかつたのでありますが、そのときの御意見を伺いますと、むしろこれは非常に消化が、実は国が発行主体になる関係もあるから、むしろ一般の銀行とかその他の金融機関を圧迫する虞れがあるのではないかというような御意見さえ相当出ておつたわけです。それらの点も参酌いたしまして発行の総額をこの法案に書いてございますように抑えてあるわけでございますが、そういつたふうな点もありましたぐらいでありまして、消化につきましてはやはり国の発行いたしますものでもございまするし、
差当り現在のところでは、先般も御説明申上げましたように、大体電源開発公社と申しますか、新らしくできる電源開発機関のほうへこの資金を廻す予定でございます。併し必ずしも電源開発に限つておりませんので、金融のような経済再建のために必要な資金につきましては、必要に応じて今後も廻して行くことも考えております。差当りといたしましては大体六十億程度を本年度としては予定いたしております。これが今申上げましたような新らしい電源開発機関のほうへ廻つて行くわけであります。
浮動購買力というものも金額的にはなかなかはつきり申上げるわけには参りません。私どもはこの浮動購買力を吸収する方法としてこれが唯一の方法だとは考えてはおりません。たびたび申上げおるように、非常に一般の金融機関における預貯金の吸收、又先般御決議を頂きました新らしい方法による貸付信託、その他いろいろな方法でこれらの購買力を吸收して参りたい。而もそれを成るべく長い資金として吸收することが適当であろうと思う。現在仮に何億かの浮動購買力があつて、これを全部これで吸收しようということは考えておらぬわけであります。そこにございますように、他の一般の金融機関の吸收いたします資金と競合いたすようなことにならないような点も考えまして、大体年額百億程度で抑
資金の吸收計画につきましては、先般大体貯蓄目標というものをきめまして、本年度といたしましては大体六千八百億という資金の吸收の目標を立てております。勿論これはすべてがいわゆる浮動購買力ではございませんが、資金の吸收として大体目標を立てておりますのは六千八百億。その意味におきましては大体私どもが資金を吸收して行くという目標となつておる。ただ行き当りばつたりで資金を集めて行こうということではございません。そういう目標に従つていろいろな方法で資金を集めて参りたいと、こういうふうに考えておる次第であります。
金融機関からの牽制という意味じやないのでありまして、いろいろな方法で資金を集める。而もこの仕組によつて調達されました金は、大体先ほど御説明申上げましたような電源開発とかそういつたものに充てて参りたい。この需要面から見ましても差当り百億程度のもので大体資金は足りるであろうという点が一つ。それから今申上げましたような点から、各一般金融機関の資金吸收とも、これはいろいろな意味で競合するわけでありますから、そこらはやはり全体の立場から見まして、政府が発行するという特殊なものでもございますので、金額的に今の需要面とも睨み合せながら、或る程度の限度は置いて行くのが適当であろうという考え方から限度を置いたわけであります。
大体今申上げましたように、資産の需要面とも睨み合せまして考えたのでありまして、この政府が発行いたしますもので非常に金を集めようと思いますれば、條件次第によつては相当集まるわけであります。それはやはりおのずから一般の金融機関の資金吸収のルートと著しく競合しないようにして行かなければならん、そういう配慮を加えてこういうふうになつておるわけであります。この程度しか集まらんだろうということでは必らずしもないのであります。
代つてお答えいたします。これは出資でございまして、貸付けではございません。一般の出資と同じように無利子であります。
