お答えします。開発銀行及び輸出銀行は若干の差異はありますが、これらと、国民金融公庫、住宅金融公庫とは給與のレベルが大分違うのであります。この点はたびたび当委員会としても、問題として提起されておることでございますが、非常に形式的な答弁で恐縮でありますが、国民金融公庫及び住宅金融公庫の職員は、国家公務員ということに相なつて、おるのであります。従つてその給與も国家公務員の給與に若干の差異がございますけれども、大体国家公務員の給與に準ずるという建前をとつておるわけであります。これに対しまして輸出銀行及び開発銀行は、国家公務員という取扱いになつておりませんので、給與につきましても一般の金融機関と大体似たようなところ――もちろん政府機関でありま
お答え申し上げます。第一点の戰死者等の遺家族の方方に対する金融問題であります。この問題は大蔵大臣から御答弁申し上げました通りの考え方で進んでおります。ただ現在のところといたしましては、このために特に資金的なわくをつくつて、たとえば五億であるとか十億であるとか、別わくとして融資をするということは考えておりません。将来あるいは補正予算等の機会において増資というようなことが実現する、あるいは資金源がさらに拡充できるという場合におきましては、そういうことも考えられると思います。現在のところでは、一般の国民金融公庫の金融の一部として、別わく的な措置ではなくして、その中で考えて参りたい。具体的な融資の方法なり條件等につきましては、目下研泥中でご
どうも私の所管でございませんので、はなはだ御答弁がしにくいのでございますが、佐藤法規課長がおりますので、そちらの方からかわつてお答え申し上げます。
お答えいたします。銀行の経営が民主的でないという点であります。銀行の経営をできるだけ民主的にやつて参らなければならぬことは、銀行の公共的使命から申しまして当然のことでありますが、まだ末端におきまして、いろいろおしかりを受けるような事例が絶無とは申しがたいのであります。この点ははなはた遺憾でありますが、今後銀行の行政上、できる、たけそういうことのないように指導して参りたいと考えます。ただ問題は、現在御承知のようなオーバー・ローンで非常に悩んでおります。一方で銀行自体の資金というものも、必ずしも潤沢でございません。それから他面におきまして、やはり銀行の資金のもとは、預金者から集めた資金でありますから、これが非常に不健全な方面に融資される
先ほどお答え申し上げましたところで盡きておるかと思いますが、戦争前におきまする銀行の数は、さかのぼりますと、昭和二年のパニック時代は非常に銀行が濫立しておりました。これによつて信用の薄い銀行がばたばた破産したことは、もう御承知のことと思います。それを契機といたしまして新しい銀行法ができ、銀行の整備、銀行の信用の充実ということがはかられて参つたわけであります。必ずしも銀行の数を減らすことが、銀行の充実の唯一の方法ではないと思いますけれども、そういうわけで基礎を確実に強くいたして参りますための一つの方法として、銀行の合併と申しますか、そういつたふうなことが行われて参つたのであります。これは必ずしも戦争中のいわゆる統制経済が行われたために
納税資金の金融の問題でありますが、ことに法人等につきまして、一時に多額の税金が固まつて参る問題を、できるだけ緩和いたして参りますために、先般法人税等につきまして事実上の延納を認め、これがための延滞日歩を引下げて参つております。こういうふうな形で、できるだけ一時に法人税の税金の負担が非常に一多くならないような対策は、税制上の立場からいろいろ講じて参つておるわけであります。それでもなお納入資金が非常にきゆうくつであるということが、ある面において起つて参りますことは、御指摘の通りでございます。この点につきましては、納税する資金を金融するというのは、筋からいうと非常におかしいものなんです。本来ならばそれだけの税は納める力があるということで、
この問題はなかなかむずかしい問題でございます。先ほど通産大臣からお話がありましたように、これは金融界のオーバー・ローンの問題をいかにして解決するかということの一環として考えなければならない問題だと思います。短期の資金でもつて長期の設備資金に固定をしてしまつたという、事のよしあしは別として、事実としてそういうことになつておることはお示しの通りであります。この処置につきまして、ただちにそれをしりぬぐいの意味で全部長期のものに、しかもそれを低利に借りかえてしまうという措置がはたしてよいことであるかどうか、これは十分研究に値する問題とは思いますけれども、今私からそういう措置をとることが適当であるというところまで御返事申し上げる段階にはござい
お答え申し上げます。事態につきましては、私ども決して軽く見ているようなことはいたしておりません。真相の調査については極力努力をいたしております。それから今の具体案として、短期の手形で借りた資金が長期に固定している、従つてそれを一種のたな上げ的な長期化をすることはどうかというお話でありますが、これは先ほど申し上げましたように、もちろん研究は十分すべき問題だと思いますけれども、そういうふうな問題は、必ずしも今繊維関係だけではございません。先ほど申し上げましたように、オーバー・ローン全体の問題として短期の資金が結局長期に寝ている。これはあらゆる業界についてそういう事実がございます。この問題をどう処理するかという問題とつながつております。も
お答え申し上げます。商社、ことに繊維を中心といたしました商社の整備の問題でありますが、先ほど来お話もございましたように、実は今日突然として起つた問題ではございませんで、昨年の春以来からの問題がずつと延びて今日に来ているので、それまでの間に、去年の夏もある程度の措置はとつて参つたわけであります。その後いろいろな原因、ことに市況の状況、海外関係等から見まして、状況が必ずしも回復して参りませんために、これら過去における赤字、損失というものがだんだん表に出て来たということになつたわけであります。この問題につきましては通産省の方もいろいろ御心配になられまして、かねて具体的な案について御提示をいただき、私どもの方としましても、日本銀行を交えまし
その計画の内容がはつきり出て参りませんと、実は何とも申し上げにくいかと思いますが、将来必ず再建できて行ける見通しがはつきりしたものにつきましては、極力金融上の措置は講じて参りたいという所存でございます。金利だけ先に申し上げましたが、期間等につきましても、できるだけ実情に沿うような方途を講じたい、かように考えております。
中小企業に対する金融措置といたしましては、当委員会でもたびたび私から御説明申し上げたかと思いますが、いつもおしかりを受けるような答弁になりまして、実ははなはだ徹底した措置も講ぜられないのであります。本筋といたしましては、できるだけ一般の金融機関が自分の資金を集めて、これで中小金融についても極力努力をして行く。これに対してどうしてもうまく行かない点を、たとえば国民金融公庫等について、これを補完して行くという建前に相なつておるわけであります。政府資金の預託の問題につきましては、ただいまお話がございましたように、商工中金に対して三月の中ごろに引上げる予定になつておりました十三億を、数箇月延ばすことにいたしましたほか、新たに九億程度の預託を
商工中金及び国民金融公庫等につきまして、貸付に手続上非常な手間がかかり、あるいは時間がかかるという御批判はたびたび承つておりまして、非常に恐縮に存じております。できるだけ手続は簡素化いたしまして、なるべく短かい期間に、少くとも貸せるものか貸せないものかということの結論は早く出すように、各金融機関に対しては申しつけてあるわけであります。国民金融公庫につきましては、何分にも事業分量に対して人手が十分でないという点もございまして、相当長時間にわたつて夜勤をして事務処理をやつているわけであります。何分にも人員が十分でないということもございまして、御迷惑をかけていることと思うのでありますが、今後一層馬力をかけさせまして、手続の簡素化とともに迅
この問題もかねてから各方面より御要望がございまして、実情はまことに今日の状況から見まして必要な措置かと考えられます。現在日本銀行においてこの問題と検討さしております。近く結論が出ると思いますが、今のところまだ研究の途中でございます。はつきりした結論までには至つておりませんが。できればそういう制度をつくつて参りたい、かように考えております。
お答え申し上げます。二十六年度の資金運用部の運用計画におきましては、お示しの通り金融債に対する運用を、三百億をいたして参つたのであります。二十七年度につきましては、財政——特に狭義の財政だけでなくて、政府資金を含めた広義の財政を一括して、総合的に均衡をとるという建前から、一応資金運用部の運用計画といたしましては、見返り資金の国債を三百億、資金運用部において引受けるという措置をいたしたのであります。その結果、当初予定いたしておりました金融債の引受三百億は、これを運用計画としては一応ドロップしたということになつておりますことは、御承知の通りであります。この点につきましては、先般大蔵大臣から本会議におきまして財政演説をいたしましたときにも
財政金融政策全体から、資金運用部資金運用の基本方針について御指摘がございましたが、夏堀さんには昨年来いろいろこの問題について御盡力いただきましたことについて、私ども非常に感謝をいたしておる次第であります。今後におきましても、あの当時からの経過にかんがみまして、政府資金の一元的な運用を確保して行く方針のもとに、極力私どもとしては努力をいたして参りたい。これがためには皆様方の御援助を切にお願い申し上げたいと考えております。 第二点の長期信用銀行に関する問題でございます。これはただいま夏堀さんから御指摘のありましたように、当委員会の委員の一部の方にも委員にお願いいたしまして、現在審議を続行しております。まだ結論に到達いたしておりません
この前御質問ございましてお答え申上げたのでありますが、今後における物価の水準等につきましても、どうもにわかにはつきりとしたことを申上げる段階に至つておりませんが仮に五％程度物価が上つたといたしますと、今年の運用部資金が大体五％あつたとしまして、九十七、八億になるだろう、それに対して来年度の資金は回収金を含めて百十六億程度となるのは今申上げた通りであります。その程度の増加では大したことではないじやないかということでございましようと思いますが、今後におきましても、国民金融公庫の性格、或いは使命から申しまして、財政の許す限り資金の拡充に充てたいと考えております。それからお將ねの資金運用部のことでありますが、現在のところでは運用計画に基きま
地方における中小金融、殊に最近における商社方面における整理の問題等に関連いたしまして、中小企業に相当影響がある点についてはお示しの通りでありまするが、全体的な私どものほうでとつております方針は、得てしてたびたびお示しのありまするように、すべての金融のしわが中小企業に寄るというようなことのないように極力それらに対して努力しております。これがためには只今お叱りを受けたわけでありますけれども、国民金融公庫等できるだけ財政の許す限り拡充して行く、又商工組合中央金庫等につきましては、これが資金源の充実と申しますか、確保につきましてそれぞれ具体的な必要な措置を講じて参つておるつもりであります。ただこの点につきましては見方によりまして十分でないと
個々の取引について仲裁とかいうようなことをやるために機関を設ける意思があるかというお話でありましたが、只今のところそういうことは考えておりません。今お示しの例でありますが、甚だどうも具体的な話になりまして、これに対して私がいいか悪いかということを言うのもなかなかむずかしい問題でありますし、お話だけ聞いただけでは事情もよくわからん、そういう意味の裁定をいたす立場に実は私どもございません。ただ問題は個々の事例について当事者間でいろいろうまく話がつかないという場合において、どういうふうな措置がとられるか、これは例えば京都等におきましても日本銀行の安居もございますし、ここらあたりで相手の銀行にもよりますけれども恐らく相手の銀行も日本銀行から
先ほど申上げましたように、金融機関というものは授信、つまり授けるほうの信のほううの公共的な使命を持つておるのはお話の通りであります。自分だけが債権の確保があれば、産業界はどうなつてもいい、といつたような立場であるならば、これは銀行というものはその使命を達成しておらんことになります。現に私どもの承知いたしておりますところにつきましても、具体的に名前を申上げるわけには参りませんけれども、取引銀行は自分自体として十分な担保を取つておる。従つて自分だけ債権を確保すれば足りるということならば、放つたらかしていいという場合におきましても、これを放つたらかすことが日本経済全体に非常に悪い、或いは産業の全体的発展に対して悪影響があるという場合には、
先ほど来申上げましたように、そういつた意味の個々の取引について、まあ何と申しますか、裁定することを行政機関としてやる意思があるかないかという問題ですが、只今のところは重ねて申上げますが、そういう意思はございません。ここまでやりますと結局金融機関、銀行等に対する性格付けの問題になると思います。そこから先の問題は今までとつて参つておりまする、銀行等の公共性は認めながら飽くまでこれは民間の機関である、併しそれは公共性があるからいろいろ免許もし、監督もしているという段階を越えるのじやないかと思います。従つて個々のものについて裁定をいたして参るということになりますれば、結局それは更に一歩進んで銀行国営というふうな言葉は非常に語弊があるかも知れ
