私どもの資金需要の状況、つまり具体的に申し上げますと、借り入れ申し込みでありますが、申し込みの状況から見ますと、いま私どもの持っております資金量ではなかなかそれに応じ切れない。したがって、従来繰り越しの日数というのは大体二十二、三日で来ておったのでありますが、現在はそれが四十日ぐらいになっております。そういうことは、お申し込みに対して私どもの持っております資金が十分に応じ切れない事実を端的に示しておるのだと思います。したがいまして、いま私どもとしては、政府当局に対してできるだけ多額の財政資金を投入していただくようにせっかくいまお願いをいたしておるところであります。 それから、第二のお話の出資の問題でありますが、これは金利の問題と
公庫職員の数がいまの数でいいかどうかという問題でありますが、この点について私は具体的にいま御答弁を申し上げることは差しえ控させていただきたいと思います。私は、少なくとも全体の考え方としては、量だけでなくて質といいますか、要するに仕事の内容をあるいは機械化するなりむだなものをやめるなり、あるいは権限委任関係をもう少しじょうずにやるなりいろいろなことをして、仕事の内容の高度化と申しますか、そういうことをはかりながら、一人一人の職員の能力の効率化ということを考えて、それを中心にして考えていきたい。それでもなおかつ人員が十分でない、仕事がだんだんお話しのように量的にふえてまいっておりますから、それでもなおかつ十分でないという場合には、私ども
資金の問題でありますが、先ほども広沢さんにお答え申し上げたのでありますけれども、本年度の問題としては、年末にかけて相当資金のショートを来たす見込みであります。したがいまして、いま政府当局といろいろ御相談をしておりますが、私どもとしては、いまのところでは貸し出し規模において大体五百数十億円の増加、それから資金量としては大体五百億円近くの資金の追加を現在大蔵省にお願いをいたしております。政府のほうも資金の不足があるようでございまして、なかなか交渉は難航いたしておりますけれども、少しでもそれに近い数字を獲得いたしたいとして努力いたしております。 それから来年度の問題につきましては、まだはっきりしたことを申し上げる時期でございませんけれ
国民金融公庫の資金需要について私から御説明申し上げます。 いまお尋ねのような点につきましては、私どもの現在の情勢におきましては、いまの資金量をもってしては資金の需要に十分応じ切れないうらみがある、このことははっきり申し上げられると思うのであります。ことに最近における私どもの資金借り入れの申し込みの状況を見ますと、本年度に入りましてから平均してみますと、前年比較において金額で大体約一四〇％近くになっております。件数におきましては大体一一五、六％ではないかと思いますが、件数においても相当な増加をいたしておりますのみならず、金額におきましては、いま申し上げましたように一四〇％近くの増加になっておるわけであります。したがいまして、現在の
いまお尋ね非常に大事な問題であって、かつ実は非常にむずかしい点であろうと思います。私どもは金融機関でありまして、決して慈善事業体でないことは当然でございます。しかもその財源は政府資金でありますから、できるだけ金融機関としては貸したものが貸し倒れになったり損失を大きくしないように努力しなければならない、これは当然のことだと思います。また一方で、さればといって民間の普通の金融機関と同じように考えて、もうけさえすればいいということでないことも、これも当然のことであります。ことに私どもの顧客は、他の二機関と比較いたしましてさらに小零細企業が対象でありますので、この点についてはなおさら非常にむずかしい問題にぶつかっておるのであります。私はよく
村山さん御案内のように、いま私どもの法律制度の中では事業資金を貸すということになっていまして、ただ例外的に、これは特別の法律ができておりまして、恩給担保の貸し付けについては消費者に対する消費金融もやれるようになっております。現在、恩給担保貸し付けのうちの六、七〇％は消費金融だと思います。しかし、これは御案内のように限られたものでありますので、一般的には事業資金であって、消費者に対する消費金融はやらないというのがたてまえであります。 しからば、今後、国民金融公庫としては、一体この問題についてはどういうふうに考えていったらいいかという点でありますが、先ほど銀行局長からもお話しがありましたように、実は私も金融制度調査会に関係いたしてお
広沢さんのいまのお話は、たびたびこの委員会でもお話し申し上げておりますように、私どもの機関として、企業体として円滑な運営をやってまいりますためには、ぜひとも政府の出資を増額していただきたい。これはかねてこの委員会でも、私は広沢さんの御質問にお答え申しているとおりであります。この点は、ますますこれからそういう必要が強くなってくると思います。ことに、私ども政府からの借り入れをしておる資金と出資金との割合が、だんだん借り入れの金のウエートが多くなるに従って、ますます出資の増額が必要となってくる度合いが多くなります。私どもは現在の金利でもなお非常にむずかしいと思うのです。今後、いまお話のようなことで金利をさらに下げていくというような問題が起
小零細企業に対する貸し出しの回収率といいますか、債権保全の状況につきましては、現在までのところでは、いまお話しのようにわりあいよくまいっております。ただ去年四月以降、御案内のように、私どもの取引先だけの倒産ということを考えてみましても、四十二年度の上半期くらいは大体毎月三百件から三百二、三十件であったと思いますが、それが去年の第三・四半期に入りますと大体三百五、六十件、四百件に近い。ことしに入りましては、これも正確な数字はまだわかりませんけれども、毎月大体五百件をこえるというような状況になっております。このことが象徴的に示しておりますとおり、私どもの債権の管理に回る率が実は相当ふえてまいりまして、このことは私どもとして、今後公庫の運
まず第一に、現在来年度予算の問題として私どもが政府にお願いをいたしております概要についてごく簡単に申し上げます。 ただいま広沢委員から御指摘のとおり、いろいろ政府内部には御意見があるようでありますけれども、私どもといたしましては、ぜひ多額の政府出資をお願いしたい。百数十億の政府出資の増加を現在お願いをいたしております。ただ、この点は、広沢委員よくおわかりだと思いますが、誤解のないように申し上げますと、出資をお願いしておることは、融資の資源を充実するということのほかに、われわれが企業体としてりっぱに能率よく運営していくための基礎を築くという意味の、つまりわれわれの資金コストを下げるというための必要性の問題と二つあるわけです。むしろ
お答えを申し上げます。 いま御指摘のように、去年の災害におきましては、申し込みが四百十四件に対して三百七十六件の貸し付けをいたしたのでありますが、申し込みの件数に対して貸し付けの実行が件数においてやや少なくなっておりますのは、資金量が、資金のワクがなくてというわけではございませんので、これは先生御承知のように、金融でありますので、お申し込みどおり全部お貸しするというわけにいかない問題もございます。したがいまして、去年はそういうことになっておりますけれども、これは資金が足りなかったということではございません。私どもは従来から、災害に対する貸し付けについては、他に優先して貸し付けを実行するようにいたしております。したがいまして、資金
これは先生御承知のように、金融でございますから、申し込みがあったものに対してすべて貸し付けが行なわれるということは、実はないわけなんです。ことばは非常に悪いのですけれども、金融の貸し付けでありますから、その資金がちゃんと償還ができるような資金でなければお貸しはできない、こういうことは当然金融のイロハといいますかルールでございますから、資金のワクが足りないから申し込みに対して件数が減るということではございませんので、貸し付けができるようなものであるかないかの判断によって、お貸し付けのできないものは、まことに残念でありますけれども、これはお断わりせざるを得ない、こういうふうなことに相なっております。災害の場合は、できるだけそういうことは
お話のように、私どもの業務方法書では設備資金については大体七年というのを原則とするようになっております。しかしこれは原則でありまして、必要に応じて七年をこえるものも出すことができるようになっておりますし、現にそういう方法で実行いたしております。ただ従来ややもすれば、私どもの公庫におきましては実情よりも若干貸し付けの時間というものが短かったということは、これは率直に反省しなければならぬし、改善をいたさなければならぬということで、だんだんこの期間を長くしております。今後も期間は、現に、これは実績について申し上げたら一番おわかりかと思うのですけれども、平均の貸し出し期間というものは年々長くなってまいっております。今後におきましても実情の許
私どもの公庫の貸し付け金利八分二厘が高いか安いかという点については、いろいろ意見がおありだと思います。私も、中小企業の実情から見て、事情の許す限り金利は低くしていくのが適当だと考えております。しかしながら、私どもも、私ども自身の資金コストその他を考えて、自分の企業体としての経営をやってまいりますためにはおのずから限界がある、その限界は私は当然だと思うのですけれども、その許す範囲で私どもは金利の引き下げをはかってまいりたいと一般論として考えております。現在でも実は私どもは八分二厘の金利を出しておりますが、これだけでも、現在の状態では、私どもでは実は赤なんです。そのために、政府から私どもは毎年数億の補給金、つまり一種の赤字補助金的なもの
環衛公庫との関係の問題は、私どもにとって非常に重要な問題でありますけれども、この問題はあとに回していただきたいと思います。 先に、いま御指摘がありましたように、私どもの機関といたしましては、できるだけ安い金利の資金を中小企業に多量に供給したいというのが念願であります。そのためには、先ほど来稻村委員にお答え申し上げましたとおり、一つは、私どもが自己努力によってできるだけ経費の節減をする、あらゆるむだを省くことによってコストの引き下げをはかっていくことは当然であります。現にその努力は、従来に増していたしておるつもりであります。ただ、そういう形によってわれわれのコストを引き下げるということにはおのずから限界がございます。あとは結局政府
実は私に言われても困るので、私どもは一生懸命に政府出資の増加をお願いしてまいっておるわけです。それを実現することができないことは、私どもの力が足りないことはまことに残念だと思います。私どもを御鞭撻いただくことは非常にうれしいのでありますけれども、どうかそういうことが実現できますように、国会等におきまして御尽力をぜひお願いしたいと思います。
災害貸し付けというのは、御案内のように、突発的に起こるものでありますから、その当座ある程度支店の職員に労働がかかりますことは、私はやむを得ないと思っております。しかしながら、そういうことに対しては、できるだけ私どもは配慮いたしておりますので、現在でも新潟支店に対しては本店から三人、それから金沢支店から一名か二名の応援を出して、長期に手伝いをさせております。 それから超勤の問題でありますが、これも、超勤はしていただかないようにできるだけするのが当然でありますけれども、やむを得ず超勤をしていただく場合におきましては、その超勤の手当について不足のないように配慮いたしておりますから、御心配は要らないと思います。 また、いまのような、
お話の筋からいいますと、いま広沢委員が御指摘になったとおりだと思います。銀行局長の御答弁は、いろいろな事情があって、財政事情その他の関係から、制約を受けた結果の事実であろうと思いますけれども、企業体としての自主性を維持し、経営をりっぱにやってまいりますためには、当然いまあるような状態であってはいけないのであって、資金コストをもっと下げられるようにいたす。それはいわば赤字補てんという形で、補給金をいただくという形であってはいけないと私は考えます。いまもお話がございましたように、この公庫は、昭和三十年以来資本金の増額がないわけであります。昭和三十年当時におきましては、資本金二百億円に対して、借り入れ金が二百三十億円であります。大体、フィ
お答え申し上げます。 第一のわれわれの公庫の資金量をもう少しふやしたらどうかということでありますが、私どものお客さんの資金需要というものは、景気の変動の状態にかかわらず、非常に潜在的に強い状態でございます。したがいまして、できますなら、私どもの資金量をもう少し大幅にふやすことができまして、そういった需要に応ずることができれば非常に幸いだと考えております。しかしながら、御案内のように、私どもの資金は、源すべて政府の財政資金に実はたよっておるわけであります。私どもが希望することだけによって、そういうわけにもなかなかまいりません。政府御当局ともいろいろ御相談をして、できるだけそういった方向で、今後努力してまいりたいと考えます。 そ
御紹介にあずかりました河野でございます。はなはだ失礼でございますけれども、お許しを願って、すわったままで発言をさしていただきたいと思います。
私も、ただいま述べられた鈴木参考人と同様、保険審議会の委員をいたしており、かつ地震保険制度を審議するために設けられた小委員会にも関係いたしましたのでありますが、この制度に関する審議会の意見は、昨年の四月に大蔵大臣に提出せられておるのであります。ただいま本委員会で御審議になっておられる法案は、この審議会の意見を大体全部取り入れておられるようでありますので、法案自体については、私は全面的に賛意を表したいと存ずるのであります。 以下、若干の御意見を申し述べさしていただきたいと思うのでありますが、高木、鈴木両参考人のお述べになったところと若干重複をする点があるかとも存じますのですが、この点もあらかじめお許しをいただきたいと存ずるものであ
