現在、税法によりますと、合成酒におきましては、五％まで米による酒をといいますか、香味液という名前で入れることを認められていることは、これは土田さんよく御承知の通り、そこで一応合成酒の三十一年度における消費といいますか、そのうらはらの生産の量を計算して参りますと、四万五千石くらいの数字が出たわけでございます。そこで昨年は御承知のように酒全体に対する米の量もふえた、これが第一点。それから第二点としましては、現在におきまして多少様子も変ってきておりまするが、酒の方はどんどん売れていくのに対しまして、合成酒の方におきましてはなかなか消費がついてこない、どちらかといいますと、まあ需要が下りぎみといいますか、酒がふえてくるに従いまして需要が下り
品質の向上を来たした結果につきましては、これは単に品質の問題だけでないと思いますが、合成酒におきましては、最近業者の人たちが非常に宣伝に熱心になっておるということも加わっておると思いますが、現状におきましては、合成酒は昨年に比べまして、消費の量はやや増。減というものではない。しかしそれも別に飛び抜けて消費がふえておるという状態ではありません。これが現状でございます。 それから財政物資という意味は、私にはよくわからないのですが、結局酒には相当膨大なる税金がかかっており、酒を消費する機会において膨大な酒税が徴収されておる。その意味で財政物資だとおっしゃるなら、その意味においては、私はその通りだと思います。
多少御意見は私の意見とは違うように思います。まず第一でございますが、私が先ほど合成酒の消費はやや増と申しましたが、それは本年の十月までの移出石数で具体的な数字を申し上げますと、十月までで四十二万六千五十二石出ております。前年同月までの分は四十二万五千五百八十四石、まあきわめてわずかでございますが、大体同じような線になっているということをまず申し上げておきます。それから昨年の事情は、こういうふうな事情、これは土田さんよく御存じだと思いますが、一応全体で百二十万石の米をもらいまして、そして合成酒と清酒に分けたわけです。清酒の方におきまして作りました量は二百三十一万石でございますか、これも、もう大体生産が消費に比べまして、いわば上回るとい
その前です。
政令におきましては、一応米の重量が五％まで香味液と申しますか、入れてよろしいというふうに考えています。われわれの方といたしましては、先ほどおっしゃったような解釈をとっているわけであります。それで従来の二万石が四万石にふえたという話は非常にふえ過ぎではないかという御意見のようでございますが、われわれの方で考えた場合におきましては、結局それまでやはり四万石程度米を使っていた、ただそのうちの二万石程度は砕米を使っていた、それが豊作によりまして、大分酒造米として割当を受け得る数量がふえた。従って砕米に相当する分を普通の丸米に変えてほしい、こういう要望がございましたので、結局清酒の生産あるいは売れ行きの状況、合成酒の生産あるいは売れ行きの状況
田植の場合の話が出ましたから、これは申し上げます。昨年の田植の場合におきましては、一農家あたり清酒五合及び合成酒またはしょうちゅう一升、こういう基準になっております。
清酒五合、それから及び合成酒またはしょうちゅう一升。
及びです。
清酒を五合、これにプラスしまして合成酒を一升渡すか、または、しょうちゅう一升渡すか、こういう制度であります。
これは昨年従来の制度を変えまして、こうした制度を作ったわけであります。
刈りあげの場合におきましては、一農家あたり合成酒またはしょうちゅう一升、こういうことになっております。
今申し上げました基準を一応各国税局、税務署ごとに、長官通達の名前で流してございます。
私がさきほど申し上げた通りであります。
農家に対する特殊配給につきましては、今申し上げました田植用、刈りあげ用のほかに、事前申し込み売り渡し用というのが別途にございます。それは現在におきまして、売り渡し石数十石以上は清酒五合、十石未満は合成酒またはしょうちゅう五合、こういう制度になっておりまして、それがおそらくあなたのおっしゃった二十五俵云々ということではないかと思います。それは刈りあげ用とか、田植用とかというのとは別途のものであります。
その点はその通りでございます。それで、なお先ほどちょっと御答弁がいたしてありませんが、何でそんなに合成酒の方に肩を持つのかというお話でございますが、われわれの方は合成酒の方に肩を持つ気持は毛頭ございません。清酒は御承知のように、ずっと生産が伸びてきております。合成酒の方は従来よりむしろ生産が伸び悩んでおります。マイナスのような姿になっておる。そういうことを考えまして、われわれの方としましては、合成酒の香味液用原料米の問題につきましても、さきほど申したようなことをしたわけであります。同時に特殊用途酒類の割当の場合におきましても、少くとも従来は、清酒におきましては大体むしろ生産の方が需要に及ばぬ、合成酒の方は生産が需要をはるかにオーバー
戦前の例をお引きになりましたが、戦前からみればたしかに合成酒は可なりえふております。清酒は現状においては減っているでしょう。しかし終戦の時期を経まして、そうして清酒の不足の故もありますが、七、八十万石といった数字までとにかく合成酒がいっている。そうしてそれに応ずる一応の設備なりみなできているのですが、従ってこれが清酒の方がどんどん伸びていく、同じような割合で合成酒が伸びなければならんというふうには私どもは思っておりません、しかし、やはり一応そういう基盤があるのですから、それをどんどん滅っていってもいいというふうには考えておりません。従ってやはり清酒はもちろん伸びていく、合成酒は合成酒としましても、やはりそれに応じた伸び力をしていくと
酒類の密造対策の問題につきましては、国税庁も警察庁にずいぶんお願いしまして、御協力を願って、多年苦労してきたところであります。経済が落ちついて参りましたので、終戦直後のような時代から比べますと、私はかなり改善されているとは思いますが、しかし、それにいたしましても、百数十万石といった膨大なる密造がまだあるのではないかということで、非常にわれわれの方も遺憾に思っております。 密造対策としましては、われわれは常に考えているのですが、結局一つは、やはり酒の税金をでき得ればもっと安くしていく、それからもう一つは、取締りをよりひんぱんに厳重にやっていくことと、この二つがいわば車の両輪のように一緒になって動いていって効果があがるものだと思って
今お話の埼玉県と兵庫県の一つの例をおあげになった。その関係は、御承知のように戦争中に交通関係とかいろいろな関係に支障が向きまして、そして埼玉県の方が消費地である東京に近く、従ってこの辺でより多く作った方がいいじゃないかというので、兵庫県で生産していた分を埼玉県に移した。いわば転廃業の場合と理由は違いますが、ある程度似たような問題もあるわけです。そこで転廃業の問題を片づけるに際しまして、今の地域的な問題をどうするかというので、これを一緒に片づけようじゃないかということで、御承知の通り今度の一応の措置をとろうとしておるわけであります。今のお話の、いわばＡからＢへ返るという分は、これは七分の三をいわばプール的なものから出そう、まあ結局酒屋
今の関係で、いわば一般的なプールから特に出される米というものは二千五百石であります。それで結局現在酒造米全体として清酒に割り当てられている量は、昨年において百十五万石、こういう数字でございます。従いましてそれは考えようでございまして、縁故のない者が何もこの二千五百石をしょう必要はないじゃないかという話もあり得ますが、しかし、一応業者の団体である中央会においてその二千五百石程度はみなでしょおうじゃないか、そうすればこの話全体が円滑にいくのだ、こういう結論が出ました限りにおきまして、これが全体としての量が非常に大きな量である場合は話は全然別々だと思いますが、百十五万石の中の二千五百石という数字においてその話が円滑にいく、しかも中央会その
お話のように、当初あたなが理事会で御発言になったときはきめてなかったようであります。しかし、その後において理事会できめた。で、われわれとしましては、結局これを業界の内部の問題でありますから、従って別に業界の内部の問題、組合がきめたことをわれわれの方から……、右から左へ全部それがいいというわけじゃございませんが、一応事の性格から見まして、この程度の問題であれば、やはり業界の意思を尊重していいのじゃないかと、現在でもそう思っております。
