どうも時間がなくて何ですが、今の点については、大体それではこのままにしてやめておきたいのですが、なお水深維持のために、建設省としては私は十分考えていただきたい。特に浚渫をしなければならないというのが現状であり、年々川は埋まっておるんですから、これはぜひ毎年浚渫のできるような方法を一つ考えて全額国庫負担でなければできないというならば、地元とも十分御相談の上、措置するように強く御要望を申し上げたいと思います。 それから、保安庁にお尋ねをしたいのですが、すでに長官もお聞きになっておられると思うのですけれども、せんだっての、つまり十一月二十五日の海難事故に対して、地元銚子の保安本部の諸君も、部長初じめそれぞれの諸君は、現在の装備でもでき
だいぶ具体的に今日お考えになっておられる点をお述べいただいたようですが、おっしゃられるように、装備の点においては、私も現地を見て参りましたが、きわめて不十分だと思います。それについて今のいろいる、たとえばライフ・セービング・ネットなり、あるいはもやい銃等に十分な——十分とは申しませんが、とにかくその予算を要求しておられる。大へんけっこうですが、この予算の獲得について自信を持っておられるのかどうか。たまたま、ことしは中部地方における十四号、十五号台風その他、あるいは七号台風等もあり、全国的に西の方面において大きな事故がありました。天下を衝動させるような大きな事故がありましたから、この銚子港における遭難のごときはあまり問題にもされておら
予算の面に問題が帰着するのですけれども、たとえばヘリコプターを一台設置してみたところで一億とはかからないでしょう、今は。そこで、先ほどの愛知川の例等を聞いておれば、地元でそういう何が何でもと言っておられないところにはやろうとしている。地元から何が何でもやってくれというところは、そう大した予算もかからぬのに、予算でできない、できないというのはこれは所管が違うのだとおっしゃられればそれまでですけれども、少なくとも、事人命に関するのですから、もう少し誠意をもって御努力を私はいただきたいと思うのです。船になると、積んでおるのが、救命ブイ等は一番簡単である、早い、おっしゃる通りですけれども、とっさに、あっという間に転覆をしてしまってどうするこ
ほかのところからということは、どこから回されるのか知りませんけれども、ほかの港湾についても、おそらくこの銚子と同じようにそうそのゆとりがあるとは私は思えません。そういうところから持ってくると、今度は持ってこられた方が欠員になるわけです。手薄になるわけです。そういうことを私は望んでおるわけではもちろんございません。やはり必要な人員の必要の程度にもよりますけれども、とにかく、くどく申し上げて恐縮ですが、事人命に関するのですから、こういう点にかける予算なり要員というものは思い切った措置をとられても私は決して行き過ぎであるとは思えないのですよ。例はまあ適切じゃないかもしれませんけれども、せんだってルバング島の二名の元日本兵生存に関しての捜査
それでそういう常識では考えられないようなことをやっておるのですが、これはなれ過ぎておるからだと思うのですが、問題は検査のやはり不徹底にも私は原因しておると思う。いろいろ実情を聞いてみると、現在船体検在官だけで、遭難の原因となるエンジンやなんかの検査官は銚子海運支局には一人もおらない。一体こんなことで十分な検査ができるのかどうか。労務官も一人もおらない、こういうことで私は海運局としての義務が果たせるかどうかきわめて遺憾だと思うのですが、一体この補充はいつされるつもりか。ほかにも、これは銚子ばかりではない、ほかの海運支局にもこういう例があるのかどうか、お尋ねしたい。
時間がないのできわめて私遺憾ですが、お昼もだいぶ過ぎておりますから、これで質問を打ち切って、あとは個々に一つお日にかかってお願いをするなりいたしたいと思います。 そこで、政務次官に一つ総括をしてお願いをしておきたいのですが、私の本日お伺いしたいと思っておった事柄は、大体半分お伺いしておりません。しかし、何といいますか、事柄の概要については、お聞きいただいただけでも十分に御理解いただけたと私は思う。根本的な対策を地元民は強く要望いたしております。このためには、先ほど申し上げました通りに、河口港であるということで、どうしてもこの海難が防げないということであるならば、外港を設けるなり、あるいは利根川の流れを変えるなり、あるいは運路を設
大臣にこの際伺いますが、きょうも閣議でおそくなられたそうですけれども、おそらくきょうの閣議でもこの問題で台風対策を検討しておられたと思うのですが、今高野委員から切々述べられました緊急な諸対策を講ずるにも厚生省ばかりでは片づかない。特に排水それから水の中におる者を避退せしめる、当面雨露をしのぐ住宅とか、排水したあとに再び水が入ってこないような防水の工事であるとか、そういう問題等もこれはやはり関連して並行してやっていくのでなければこれは十分な効果は得られないと思うのですが、そういう点についてきょうの閣議では一体どの程度に話が進められたか。それから工場の損害等によって、いろいろ化学的に害を及ぼすような薬品の流出、そういうものもあったのじゃ
雇用問題で少し具体的になりますが、一つついでにお尋ねしておきたい。それは新規労働力となってくる学卒者の雇用の問題、これももちろんきわめて重要な問題でありますが、最近の政府の御発表では、来春の新卒の採用見込みは、非常に明るい見通しを持っておられるように言っておられる。今年度当初における御発表もそうでありました。しかし、新卒者の就職率というものは、学校別に調査をして見ると、発表と実際とはだいぶ違っておるようです。たとえば、就職試験も受けられない、あるいは受けても合格できない。従って、就職が未定である、そういうような場合にも、子供の方ではこれを家事手伝い、農業に従事、家業に従事ということになる。そうすると、これは全部就職の中に入るわけです
結局御答弁としては、もうその域を出られないかと思うのです。しかし、職業安定所の窓口を実際通して、どのくらいはけていっておるかということなんですね、中年者が。職安でもこれはもうほんとうに困って、かけずり回っておるようですけれども、なかなか雇う方では、そう家族手当がたくさん必要であったり、高給を払わなければならぬということになると、どうしてもちゅうちょいたしますから、なかなかかけずり回ったほどの効果は上がっておらぬのです。そこで私はやっぱり今までのような職安だけにまかせたやり方で、今までの状況で、ただ職安の役人を叱咤勉励してみたところで、これでは私はらちがあかぬと思うのです。やはり何か強制法を作ってというわけには参りますまいけれども、た
私先ほど申し上げたのは、今高野委員が具体的な構想を述べられたのでありますが、この問題が一つと、それから求人側に積極的に政府が働きかけたらどうかと言っておるのは、長期失業者の傾向は多分にある、中年者で技術があってもできない。よもや技術のない中途において失業した人の——いわゆる家族を持ち、一個の社会人として生活をしておる人たちの失業者、これをもっと積極的に吸収できるようなことは政府は考えないか、職安だけにまかしておいたのでは不十分ですということを申し上げているのです。ですから、それに対して積極的な方途を政府は先頭に立って考えて下さい、こういうことを申し上げておるのですから、別に言葉じりをとらえているわけではないのです。さっきの大臣の御答
労働大臣にちょっと申し上げたいんだけれども、どうも松野労政というのは、私はあとさきのことを少しやる傾向があるんじゃないかと、大へん失礼だけれども、考えます。この前の委員会で取り上げられました国家公務員等の専従者に対する所見発表の問題にいたしましても、もっと労働大臣としてはさしあたってやらなければならない重要な問題があるのにもかかわらず、どうも時流の先をゆくというんですか、フット・ライトを浴びるようなことばかり考えておられるんじゃないか、こういうじみな行政をあずかっておられる大臣としてはもっとやはり影響の及ぼす点を深く私は考えていただかなければいかぬと思うわけです。今のこの問題についても、先ほど有馬部長のお話では、職業訓練の内容も非常
労働大臣に少しお尋ねをいたしますが、先ほど阿具根君に答えられた大臣の御答弁を伺っておって、私ははなはだ奇怪な御答弁だと思う。今の阿具根君に答えられたあなたの御答弁は、いうなれば、閣議で岸総理を初めとする関係諸大臣にあなたが労働大臣の立場から希望としてお述べになるのなら、けっこうでしょう。失業対策を全部労働大臣にまかされては困る、通産大臣その他関係の諸君はやはり労働者の立場を十分考えて産業政策を立てなければ困るということであなたがお諮りになるのなら、これはけっこうです。また、当然そうあるべきです。阿具根君に答えられた答弁は、そういう内容です。今われわれが問題としているのは、現実にここに起っているのです。石炭労務者の大量離職者に対してど
きょうの質問の趣旨はそこにあったわけではなくして、一例としてあげたが、運輸大臣が言明されたというのは、その問題ばかりでなしに、タクシー問題の全般的個人事業免許の問題に関しておそらく答弁されたのであって、今の特需労務者や全駐労の諸君の関係の問題について明確に約束されたわけではないと思う。この点がもし私の聞き違いで、今の労働大臣の御心配下さっておるその問題は、近日中に解決を与えるということであるならば、これは私も感謝いたします。おそらく運輸大臣の答弁はそういう意味ではない。すでにもうこの問題は六月十五日に聴聞会を終っておる。もう三カ月になる。しかも一番おそい者でも八月十五日に失業保険が切れている。ですから、これはもし運輸大臣が近日中に必
国家公務員のワクの中で対等であるということ、これはさっき阿具根君が御質問したときにお答えになった答弁を伺っておっても、職員団体の役員は公務員でなければいけない、職員でなければいけないという大きなワクがきまっておるわけです。だれを持ってきてもいい、職員外から持ってきてもいいというわけではない。従って、その職員であるという前提に立って、その基礎の上に立ってこの専従者というものがきめられるわけです。従って、そのきめられる専従者に対しては、もうそれ以上に規制すべきことではないと思うのです。それ以上の規制はもう対等の立場を離れて、封建的な使用者が使用人を駆使する考え方に立っておる優位性を堅持せんとする考え方だと私は思う。なぜなら職員という立場
今の問題ですが、根本的な問題ですから、なるべくゆっくり詳細にあなたの御意見を伺いたい。実際においてあと雇用の問題があるし、志免の問題もあり、大臣はそろそろ時間をということになっているそうですから、はなはだ残念ですけれども、結論的に最後の質問をしたいと思うのですが、どうも大臣は少し先入観念が間違っていやせぬかと思う。それはわれわれは一言も現行法を改正しなければいけないとか、無制限な専従者を認めろとか、こういうことは一言も言っておらない。あくまでもわれわれのお尋ねしておるのは、また労働大臣が最近とっておられるのは、むしろ逆に労働大臣が現行法をじゅうりんし、在来の打ち立てられた労働慣行をしいて打ち破らんとしておられる。こういう最近の御行動
議事進行と、今の関連質問をかねてちょっとすみません。今の御質問大へんいい私は御質問だと思うのですが、そこできょうは大臣は出られるのですか、出られないのですか。
今の高野委員の御質問は、大へん私はけっこうな御質問であり、全く御趣旨について同感なんですが、こういう問題は、やはり局長や課長の関係の方々が熱心にやっておって下さることは十分私ども承知しておりますけれども、それだけではまだやはり不十分ということは少し言い過ぎるかもしれませんけれども、とにかく政府が本腰を入れてやらなければならない問題であると私は考えるわけであります。しかし、問題が何といっても派手な問題でもありませんし、目を浴びる問題でもありませんから、とかく陰にかくれて、予算の面についても、政策の面についても、陰に回りがちになりますから、こういう問題のあります場合には、ぜひ一つ大臣が直接御出席になって、来ておっていただきたい。そうして
関連質問ですから、またの機会にあらためていたしたいと思います。私はきょうはこれで終ります。
議事進行。答弁の前に一つ……。御答弁をされる場合に、大へん失礼なことを申し上げるようだけれども、やはりわれわれと考え方を厚生省が異にする場合があっても、これは私はある場合には当然だと思うんです。また、やむを得ないこともある。そういう場合にも、これは厚生省は確信を持って一つ御答弁していただきたいんです。聞いていると、どうもあなたの御答弁はあやふやで、どこを考えているかわからない。やはり堂々とわれわれとディスカッションするなり論戦をする覚悟で、やはり自信を持って御答弁いただきたいと思います。 それから、御就任早々でまだ内容が検討しておられないというのであるならば、率直に、検討しておらないからもっと時間がほしいならほしいということで、
はなはだ不幸にして、私は医学上の素養を持ち合せておりませんので、一つ御答弁はしろうとわかりのするようにお願いいたしたいということを、まずお願いしておきます。 そこで、厚生省としては十分関心を持っておられると思うのですが、最近、東京都の南砂町あたりを中心として、まさにしろうとからいえば、突如として十二、三名の麻痺患者を発生せしめておるようであります。そこで、今申し上げるまでもないのですが、こういう発病された人たちの将来の人生というものは、ほかの病気とは違って、これは脳性麻痺などと同じように、ほとんど暗い道を歩まなければならないということを考えると、もっと私は積極的に手が伸べられていいのではないかというふうにしろうと考えを持つわけで
