御答弁ありがとうございました。 やはり、情熱持って推進しなければならない政策について説明する、そしてその情熱が相手に伝わるように、そういう仕事をするんだということだと思います。 それで、私も少子化大臣のときに、議員になってからですけれども、議員になって本当に間もない数週間で大臣になったんです。そのときの本当に大事なことは、関連大臣が二倍、三倍の情熱を持って仕事をしてくれるということなので、玄葉外務大臣、まさに玄葉外務大臣がここを頑張って、どうしてこの新機種が必要なのか、我が国の安全保障にとってどういう重要性があるのか、火の玉になって二倍、三倍の仕事が必要なんですよ。私にとっては、当時の厚労大臣の川崎二郎大臣、文科大臣の小坂憲
終わります。
自民党の猪口邦子でございます。 本日は、核セキュリティ・サミットへの野田総理の中途半端参加の問題を始め、外交問題につき総理大臣に意見具申する立場にある玄葉大臣を中心に質問をいたしてまいります。 先週、ソウルで行われました核セキュリティ・サミットにおいて、我が国の総理大臣は遅刻し、早退したんです。不適切であり、国益に反することです。国会日程との関係で我々野党が総理外遊に難色をという勘違いがあるといけませんので、私はここで最大の問題は、この会議の重要性を理解せず、日本の総理こそオバマ大統領や議長国李明博韓国大統領と並んでこの会議のもう一人の主役であるということを理解しなかった与党民主党政権にあることを主張いたします。 総理が
遅刻、早退して四つの公式日程のうち二つのみに参加ということでございまして、玄葉外務大臣はこのサミットの意義はどういうところにあると考えていらっしゃいますか。
核軍縮、核不拡散、原子力の平和利用、核セーフティー、核セキュリティー、みんな関連する分野なんですね。そういう非常に重要な意義を持つこの会議、このサミットへの総理の現地入りの日時と退出の日時を教えてください。
二十六日の夕方から公式のワーキングディナーのセッションがありましたけれども、これは欠席ですか。
このワーキングディナーはどのようなことを議題としたものですか、大臣。副大臣でも結構です。
その第一回の二〇一〇年のサミットに出ていた日本の総理は野田総理ではないですね。ですから、経験がないわけですから当然出るべきであったと考えますけれども、外務大臣、どうですか。出ていたのは鳩山総理ですね。
野田総理は二〇一〇年にその第一回の会合、これに出ていなかった。そして、二十六日の夕飯の会合はその引継ぎ会合であったので、是非本人においてお出ましくださいという意見具申は大臣としてはされましたか。
国際会議というのはやはり、そこに私は来ています、います、存在しますということを示すことが最もこの外交の時代に大事で、それは今後認識を改めてもらわないと困ると。 それで、大事なこの最初のセッションを欠席し、翌日朝、一応韓国大統領は歓迎式をやってくれたと思います、遅刻された国もありますので。どういう国々ですか。
ウクライナとスペインは遠い国ですね。日本はこんなに近いのに、そういう遅刻をしたことは非常に残念ということだと思います。 このような会談において、総理の代理者は誰でしたか。会場の中に入れましたか。
別室でこの議論を聞いていた総理大臣の代理者というのは、こういう欠席の場合、誰だったんですか。
このような場合、外務大臣は同行すべきではなかったですか。外務大臣が、どうしても総理大臣がその会合に出席できないのであれば、自分がその代理者としていろいろと意見を言う場合もあるわけですから、そうすべきではなかったですか。 また、最終会合も早退しているわけですね。二日目は、午前中の会合だけ出て、ランチのセッションをやって、そして写真撮影をした後、党内の社会保障と税の一体改革の会議に間に合うように二回目のその全体討議は欠席したということですが、その場合、外務大臣は出席しておくべきでなかったですか。
積極的にこのような外遊をこなすことができるよう、国会のプロセスについてお願いをしたんですか、要請をしたんですか。 〔委員長退席、理事川上義博君着席〕 例えば、予算委員会の理事の皆さん、理事の正式の会合の場において、理事会において、政府・与党から、このような日程があるので配慮してほしいというような話があったということを聞いていません。ですから、理事の皆さん、議場の皆さん、今の質疑で明らかになったことは、このように外交後回し政権であって、そして内政の調整、あるいは党内の融和かよく分かりませんけれども、そういうことのために外交の国益を、自らがそこに存在しないという形で大きな損失をそこにもたらしていると。 やっぱり、国会は要
そういうこともにらみながら物事を進めるべきだと思いますね。 御存じだと思いますけれども、前日の日曜から入っていますね。午前中は南北境界線の視察、午後には米韓の首脳会談、夜は李明博主催の晩さん会、もう二十四時間前からずっとその活動をしているわけですね。そして、翌日になって、月曜日ですね、韓国外国語大学で演説もしているんですよ。外防委員会でも取り上げたＦＭＣＴにも言及して、実に核セキュリティ・サミット、ここでのテーマをＮＰＴの三本柱のプラスワンと、四本柱に位置付けなさいというような話、積極的に展開して、そして午後にはロシア、中国との首脳会談、バイの会談をこなして、そして今私が問題としているその夜のワーキングディナー、最初の公式日程に
外務大臣のおっしゃるとおりなんです。ですから、バイの会談で、この長距離弾道ミサイル発射、これを自制するようみんなで協議するという日程になっていたんです。そういうことを分かりながら、総理、こういうことであるから、その議題そのものの中で言うより、事前のバイ会談をこなしながらこの自制を促すというこの国際の輪に日本も入らなければならないと、そう言うべきだったんじゃないですか。
今、会談とおっしゃいましたが、勘違いじゃないですか、これは立ち話。
ほかの国々は事前に乗り込んで会談をやっているときにということであります。 私は、次の指摘をまたしたいんですけれども、そもそもなぜこの会議を我が国は東京にと誘致できなかったんですか。
当時の鳩山政権、アメリカにどのぐらい信頼されていたのか、そこが問題なんです。 政権に就いてから、このような重要な核関連の会議を東アジアでやるんだったら日本こそが誘致したいという働きかけはしたんですか。
韓国はこのほかにも、経済面ですけれども、重要な多国間首脳会議を誘致しています。何ですか、いつですか。
