玉置和郎

これは僕一人だけの問題ではいかぬと思いますけれども、僕もきょう聞いてびっくりしております。これで本当に国家有事の際の自衛隊員の士気が奮い立つのだろうかという疑問を今ふっと持ちました。今、人事局長に聞いてみましてもそういう議論はなかったというから、いい国ですな、立派な平和な国ですよ。 　だから、有事有事といいながら、さて有事が来たら慌てて国会でいろいろやらなければいかぬというそのときに、国論が統一してさっと決まるような国会であればそれは文句はない。しかし、なかなかそういうわけにいかぬですね、今までの経緯を見てみても。また、将来の展望を見てもなかなかそういうわけにいかない。しかし、日本人の特性として、国家がさあ大変だとなったときにはさ

公務員の給与体系というものは、児玉委員御承知のとおり、民間との均衡を常に考えていくという基本に立っておりますので、そういう点を踏まえて人事院でもいろいろ作業をしたのじゃないかと思います。 　ついでですが、これは余分なことですが、私はグラフだとかパーセント、コンマとか、あれは苦手で、この前も説明に来ましたけれども、わからぬ。もしこれ以上詳しいことをお聞きになるのだったら、政府委員の方で答弁させます。

ただいまの決議につきましては、その御趣旨を十分体しまして、今後とも引き続き北方領土問題の解決のため、最大限努力を払ってまいる所存でございます。（拍手）

ただいま議題となりました国家公務員災害補償法の一部を改正する法律案について、その提案理由及び内容の概要を御説明申し上げます。 　本年八月一日、人事院から国家公務員法第二十三条の規定に基づき、国家公務員災害補償法の改正に関する意見の申し出が行われました。本法律案は、この人事院の意見の申し出にかんがみ、国家公務員災害補償法について、所要の改正を行おうとするものであります。 　次に、この法律案の内容について、その概要を御説明申し上げます。 　第一に、年金たる補償に係る平均給与額について、人事院規則で定める年齢階層ごとに最低限度額及び最高限度額を定め、被災職員の平均給与額が、当該職員の年齢の属する年齢階層に係る最低限度額を下回り、また

私も閣僚の一人として、ＪＩＣＡの今度の重なる汚職、これについて国民の皆さんに対してまことに申しわけないということで、まずおわびを申し上げたいと思います。 　私は、総務庁長官に就任しまして外務省の幹部と三回ばかり接触しました。総務庁としては、ＪＩＣＡに対して定員については直接ああしろこうしろと言う権限はありません。しかし、臨調、行革審の答申の精神からしまするならば、こういった問題についても当然物が言える、こう思いまして、私は現在ＪＩＣＡから出てきております四十三人の増、これに対して、おかしいじゃないか、今これだけ世間を騒がして政府の信を落としておるこのＪＩＣＡが、人数をふやしただけで事が済むのか、こう言いましたら、ああでないこうでな

衆議院の予算委員会でも答弁申し上げたかな、内閣委員会で申し上げましたが、野田さんは一番知っているように、私は自民党の中のミスター人勧なんだ、それ以上聞かなくたってわかっておる。だから、いろんな財政事情の厳しい中ですから、関係閣僚の皆さんともよく御相談申し上げて、そして早期完全実施に向かって努力をいたしたい、こう思います。

その週刊誌を私けさ見まして、週刊誌というのはしゃべったら大きく書くものだなと思ってびっくりしておりますが、それはやはり週刊誌だからというのでなしに、国民世論の中に現在の系統農協に対する批判、それがやっぱり猛烈なものがあるという背景があって書いておるのだと私は思います。 　そこで、私自身も、先ほど井上さんが言われましたように、農業を大切にしていきたい。殊に純農家の方、兼業農家の方、そういう方に対して系統農協の方は営農指導を真剣にやっておるのか、生活指導を本当にやっておるのかという原点から、私が十一年前に和歌山県の農協会館で系統農協の幹部を全部集めまして講演をしたのが「協同主義を見つめて」であります、先生もごらんになっていただいたと思

食管制度につきましては、中曽根内閣のもとの一閣僚でございます。総理が、食管制度は堅持する、こう言っておられます。ただし、総務庁においては臨調、行革審、この答申が非常に大事です。その中に盛り込まれておる一項目の中に食管制度の検討という、ずばりそのものは言っておりませんが、そういう項目があります。日本国のいろんな世論を見ても、この辺についてはそのままではいかぬのじゃないかなというのが私個人の気持ちでありますが、中曽根内閣の一閣僚としては、総理があそこまで言っておられる限りにおきまして、食管制度の根幹は維持するという考えでいきたいと思います。 　農協の問題につきまして、私自身いろいろ考えております。それは、だれよりもだれよりも農家の皆さ

私は、今食管制度の問題を考えていく中に非常に恐れておるものは、日本の国は今金がだぶついておりますね。そして膨大な資金がいろいろな方面に、投機性のあるものまでやっておられる。そのときに、ある程度たがをはめずに緩めてしまったら、米の問題についてはどうしても日本国民は必要でありますので、そういうところに金が集中していくということになった場合に一体どうなるのか。一たん買い占めてまた非常に高く売るというような状態が起きないでもないということ、こういう具体的な事例をいろいろ考えてみましたときに、現在はもう少し知恵の出し方があるのじゃないか。 　　　　〔住委員長代理退席、委員長着席〕 　私、まだ中央会の皆さん、全農の皆さんにも話はしておりませ

本年七月の第三次中曽根内閣の発足に当たり、総務庁長官を拝命いたしました玉置和郎でございます。 　北方対策本部長として、国民的重要課題であります北方領土問題の解決の促進に取り組むことになりました。微力ではありますが、誠心誠意職務の遂行に当たる所存でございます。 　委員長初め委員各位の格別の御指導、御鞭撻を心からお願い申し上げます。（拍手）

本年七月の第三次中曽根内閣の発足に当たり、総務庁長官を拝命いたしました玉置和郎でございます。 　北方対策本部長として、国民的重要課題であります北方領土問題の解決の促進に取り組むことになりました。微力ではありますが、誠心誠意職務の遂行に当たる所存でございます。 　委員長を初め委員各位の格別の御指導、御鞭撻を心からお願い申し上げます。 　以上でございます。（拍手）

この海外援助という問題は、政府にとりましても非常に重要な問題です。そこでこの監察権の問題ですが、権限の問題については個々の問題には余り触れないという今までの流れがあります。そこで個々の問題については政府委員をして答弁させますが、私は非常に苦々しく思っています。今度の不祥事件で、とにかく人数が足らぬから人数をふやしたら解決できるんだという、こういう報道の記事を読みまして、非常に遺憾千万。そこで私が考えておるのは、幸か不幸か私のところは定員要求に対していろいろな問題、削るとか認めぬとか認めるとかというのがあります。僕は今のＪＩＣＡの体制、こういうものについては本質的な改革がなかったら定員増は認めない。私ははっきり決心をして、外務大臣にも

そんなことはない。それはやってみなければわからない。私の姿勢を見てからあなた言いなさいよ、物を。それはおかしい。

新聞だとか何だとかいって書かれておりますが、それほど私は値打ちのある男でございませんで、ただ藤尾さんとは長年のつき合いで、兄弟以上のつき合いをしておりました。 　そこで私が申し上げたのは、事が成功するのには人、時、所の三相応がある。人です、時です、場所です。それから見れば、これは藤尾さんが非常に大事な文部大臣である、しかも教科書問題でああいう問題を引き起こしたその後であるということで、人ということについては不穏当というか、配慮に欠けるんではないか。時、それは日韓関係を非常に大事にしたい、近隣外交を大事にしたい、日中問題もそうでございますが、そういう政府の大方針のもとにおける時、これがやはり配慮に欠けたんじゃないだろうか。場所、それ

さっき加藤農林大臣が答えましたが、僕らも性格的に見ると「”放言大臣”大いに吠える」という方で、それだけにさっきおしかりを受けましたが、僕らはやっぱり自分の信念に基づいて一たん発言したものを途中で撤回するという性格じゃない。こういう性格の政治家がおります。それは野党にもおられます。自民党の中にもおられます。それだけに藤尾君の発言については、僕らは、彼は彼なりの歴史観を持っておるなと、その部分において大事にせにゃならぬことと、やっぱり今言ってはならぬこととそういうものがあるなという判断をいたしておりまするが、とにかくまあ藤尾君自身の心境に至っては私ははかり知ることはできませんが、まあ、藤尾君は自分のやった行動に対して満足をしておる状態じ

私はもともと協同主義者なんです。それだけに、現在は資本主義社会だと、こう言われておりまするが、協同主義というのは何で始まったかといいますと、先生御承知のとおり明治の初めに生糸、またそれからお茶、そういうものの栽培をしておった、つくっておった、そういう農家の方々が知恵を寄せ合って、ここはこうしようではないか……

これ読んでくれておったらそれでもう演説要らぬですよ。 　そこで言いますが、僕はだれかが物を言わなきゃいかぬと。そこで総務庁が持っておる監察権の問題ですが、この監察権の権限がどこまで及ぶのかというのは政府委員をもって答弁させます。 　しかし、これで中央会も全農も全共済も全共連もかなりいろいろ対応に苦慮しておるようであります。そこで私は、皆さんもそうでございますが、農協というものも大事にしたい、そういう気持ちにおいては人後に落ちない、先生もそうだと思いますが。それだけに私は、ここで肥大化していく農協にどこかやっぱり、政府も自治体も一生懸命になって行財政改革をやっておるんですから、あれだけの組織でございますから自助努力をしてもらいたい

全くそのとおりでございます。

これは私は、そこの「協同主義を見つめて」の中に書いておりますように、それぞれの大きくなっていった組織というものは、初めの原点を忘れてそして少し外れていった場合には必ず崩壊するという私自身の一つの歴史観も持っています。それだけに協同主義というものは、協同組合主義というのはやっぱり個々の農家のいろいろな問題をお助けする、そこから出発しておるのでありまして、資本主義の中で確かに功罪があります。例えば銀行、証券、損保、生保、そういうものの移しかえのようなことばかりやっておったらだめじゃないか。というのは、員外の貸し付けの農家戸数が最近急増しております。純農家は減ってきております。そういうふうな金貸し業ばかりやっておったんじゃと、人はそう言う

政府委員をして答えさせます。