それはおかしいんじゃないでしょうか。出先の大使というのは日本国を代表しているものでございますね。このような事件に関して本国政府が訓令をしないということは私はあり得ないと思います。 すでにけさの毎日新聞では、これは外務省の内部資料としてですけれども、もう事件発生後の二カ月後に内部資料として出されたものの中で相当克明に事件について外務省当局も把握していた。当時外務大臣でいらっしゃった大平総理は、あそこに書かれているような実情ですね、あの中には韓国政府の相当上層部、朴鍾圭大総領警護室長、李厚洛ＫＣＩＡ部長などの指示を受けて行ったというふうなことが明らかにされておりますし、それに対して韓国側は公権力が介入したんだということをなるたけ否定
外務大臣、続きでございますから、やはり人権に関連して金大中氏の問題を初めに少しお尋ねいたします。 これまでの議論の中で、それから政府がこれまで示した態度なんかででも、政治決着というのはもう大局的見地からつけたものであって、これを見直す考えはないという線が一本ずっと通っているように思うんですね。それにもかかわらず、日本の主権の侵害を証明する新たな事実が発見されたならば見直すかのような言葉を使っていられる、非常にいまの大、平総理のお答えにもその両面があらわれております。 それからもう一つ、まだ本当に決着がついていないから捜査当局にいま捜査させているというような御発言もありました。しかし、それじゃ捜査当局が一体何がまだできるんでし
言葉だけが素通りしている感じなんでございますね。いまも金大中氏の人権と日本の主権の侵害とを分けてお話しになりましたけれども、金大中氏の人権が侵されているというのは、あの拉致事件によって侵された、そしてその第一次決着のときに一般の韓国市民と同じような自由が保障されると言われたけれども、事実、自由は保障されなかった、それも言葉だけなんですね。ですから、非常に逃げるだけで終始していられる感じなんです。 昨日来、外務省も発表されました、金大中氏がソウルの日本大使館の須之部大使に接触をしてこられたという問題ですね。これは外務省の方では二、三週間前から接触しているように言っていらっしゃる。で先ほど大平総理はずっと絶えずちょくちょく接触をして
そうしますと、明らかにスナイダー公電その他、国務省の公電が発表されたそれを踏まえてのことでございますね。
先ほど、外務大臣は、きのうの晩、金大中氏がＮＨＫのキャスターと話し合った中身として、六年間も虚構の上に立っている政治決着を見直してほしいということと、それから私自身の人権を守るために努力してほしいという内容のことを言われましたが、そのようなことは一切須之部大使には伝えられていない、中身は何にも伝えられていないということでございますか。
そうしますと、金大中氏が不満であった、だから保留していたら、今度は軟禁状態になったという、その不満であったということはどういうことなんですか。
私どもずっと金大中氏事件を絶えず外務委員会その他いろいろの委員会で政府に対して追及しているわけなんですけれども、その間、外務大臣は、このことについては知っていらっしゃったけれども、黙っていられたわけでございますか、金大中氏からの接触があった件については。
そうしますと、大使がこれから今後金大中氏と会うことはあり得る、それから金大中氏が望むように金大中氏の自宅に大使が訪れるということがあり得るというふうに考えてよろしいですか。
いまの問題とともに、軟禁状態であるけれども、会うことはできるはずでございますね。昨日、たしか外務当局がそういうふうな発表をされたと思うんですけれども、金大中氏の自宅に大使が行かれることもできるし、それから軟禁状態であっても、それは行けることである、こういうふうに考えてよろしいですか。
昨夜のテレビ放送をお聞きになりましたでしょうか、そこでは不満であるという言葉を使っていらっしゃいましたですね。そして私の人権回復を、のどに刺さっている骨を抜かない限り、その痛みは悪化するばかりだというふうなことをおっしゃっております。もちろん大使館に対してはそのような言葉をお使いにならないかもしれないけれども、金大中氏自身のそれは感じであろうと思います。 そこで、この際、外務省としてはどういうふうにしようと思っていらっしゃるんでしょうね。どうも政治決着を見直すということは考えられない、どうもそれはしないというのが政府の一致した態度のように思われるわけなんですが、そうしますと、政治決着を見直すというのとはまた別の方法で、そういうこ
それはそうなんです。それで後の方のことをお管えいただきたいんです。
どういう方向でという、その訓令はしていらっしゃらないわけですか。
先ほど申しました金大中氏の身柄を何らかの形で自由にするとか、そういうことについてです。
そうしますと、先ほど田委員からも聞かれましたが、金大中氏が訪日したいという意思を表明された場合には、それを受け入れられるおつもりがあるんですか。
そうしますと、韓国政府がどういう立場をとるかによってそれは左右されるということでございますか。
今回の事件、事件というよりは、スナイダー公電が発表されて以来、こういうふうに金大中氏の問題が非常に国民にも十分納得がいかないし、それから国際世論にも大きく訴えていると思うんですけれども、この問題について日本と韓国政府の間で何らか交渉をしていらっしゃることがあるのでしょうか。
そうしますと、韓国政府に、こういうアメリカのいわゆる電文であるところの文書を確認するということを交渉されたわけですか。
そういう文書の照会とか確認だけでなくて、この際、もうこのように長引いて世論が納得できない問題について日本と韓国政府との間で何とかもう少し、さっきの総理大臣の言葉で言えば、すっきりちり一つ残さないというふうな言葉を使われたけれども、そうはいかないまでも、もう少し前進した交渉をしていらっしゃるというような事実は全然ありませんか。
いまこんなに問題が大きくなっているときに、そういう状況であるということは大変遺憾だと思いますが、また別の機会にこの問題は追及さしていただくとしまして、きょうは国際人権規約の審議の最終の日でございますから、少し総括的に御質問をしたいと思います。 国際人権規約は、二度にわたる世界戦争に対する反省として国際的に人権を守っていこう、戦争中に行われた多くの残虐な行為、人権無視、そういったものをみんなで、世界じゅうの国が一緒に守っていこうというその思想に発していると思います。特に個人の人権意識については、日本は欧米諸国に比べて人権意識が欠けている国だと思いますので、私は、国際人権規約をこの際批准し、締結を完了したら、これからその線に沿って国
私も同意見でございます。 それで、この際、お尋ねしますけれども、いま国連で婦人に対する差別撤廃条約案が審議されております。三十三回の総会には日本から高橋展子さんが経済社会理事会の第三委員会にお出になって、これの審議に加わっていられて、今度三十四回総会に採択を目標としてさらに審議される予定でございますが、その際の御報告を受けまして、まず第一番に、婦人差別撤廃条約に対しては、日本政府はこれに賛成の投票をされる予定であると信じますけれども、そのことが一つ。 その際の報告を伺いましたときに、いまの同一という問題ですが、ＩＬＯ百号条約の同一価値の労働に対する同一報酬というその同一も、それから日本の労働基準法の四条の同一賃金の原則のこの
